【摘要】：隨著社會(huì)生產(chǎn)力的進(jìn)步和市場(chǎng)需求水平的上升，我國(guó)企業(yè)的制造環(huán)境發(fā)生著深刻的變化。制造環(huán)境的改變使傳統(tǒng)的成本計(jì)算法提供的成本信息高度失真，越來(lái)越不能滿足企業(yè)管理者的需求。作業(yè)成本法的出現(xiàn)可以很好的彌補(bǔ)傳統(tǒng)成本法在成本核算方面的不足，提供了相對(duì)更為精確的成本信息，為企業(yè)管理決策提供更好的服務(wù)。自上世紀(jì)90年代，我國(guó)對(duì)作業(yè)成本法開展了較為廣泛的理論研究，并取得了較好的成果，但在實(shí)際應(yīng)用方面還處于探索階段，理論研究相對(duì)充分，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)卻非常不足。 首先，敘述了作業(yè)成本法產(chǎn)生的背景資料、研究意義和研究現(xiàn)狀等問(wèn)題，對(duì)作業(yè)成本法的基本理論進(jìn)行了詳細(xì)的闡述，在建立完整的概念體系的基礎(chǔ)之上，對(duì)作業(yè)成本法的核算原理進(jìn)行了分析，對(duì)作業(yè)成本法的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了探討。 其次，通過(guò)調(diào)查統(tǒng)計(jì)的方法分析了我國(guó)制造業(yè)應(yīng)用作業(yè)成本法的現(xiàn)狀，并從客觀和主觀兩個(gè)方面對(duì)作業(yè)成本法在我國(guó)制造業(yè)應(yīng)用所存在的困難和障礙進(jìn)行了詳細(xì)的分析。通過(guò)對(duì)我國(guó)成功應(yīng)用作業(yè)成本法的制造型企業(yè)的分析解讀，總結(jié)提煉出5條適合我國(guó)制造業(yè)應(yīng)用作業(yè)成本法的成功經(jīng)驗(yàn)，為我國(guó)制造企業(yè)應(yīng)用作業(yè)成本法提供了借鑒。 在次，詳細(xì)設(shè)計(jì)了作業(yè)成本法在制造企業(yè)的應(yīng)用步驟，完整列示出作業(yè)成本法的核算過(guò)程，并通過(guò)建立數(shù)列矩陣模型使作業(yè)成本法的核算過(guò)程更加明晰、具體；通過(guò)建立了線性規(guī)劃評(píng)價(jià)模型，幫助企業(yè)對(duì)作業(yè)進(jìn)行管理，甄別不良作業(yè)。并選取一家制造型企業(yè)對(duì)作業(yè)成本法的實(shí)際應(yīng)用進(jìn)行案例研究，將所設(shè)計(jì)的應(yīng)用步驟以及線性規(guī)劃評(píng)價(jià)模型引入案例之中進(jìn)行具體應(yīng)用，結(jié)果表明，應(yīng)用該設(shè)計(jì)可以保證企業(yè)順利實(shí)施作業(yè)成本法，線性規(guī)劃評(píng)價(jià)模型可以大大提高作業(yè)管理的科學(xué)性和有效性，保證了作業(yè)成本法實(shí)施的效果。 最后，結(jié)合案例研究和作業(yè)成本法在我國(guó)制造業(yè)應(yīng)用的現(xiàn)狀，從企業(yè)內(nèi)部和外部?jī)蓚�(gè)方面為作業(yè)成本法在我國(guó)制造企業(yè)的應(yīng)用推廣提出了可行性建議。
【學(xué)位授予單位】：燕山大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：F406.72
【圖文】：

圖 4-1 作業(yè)成本法實(shí)施成本曲線理想的成本制度應(yīng)該是能夠?qū)崿F(xiàn)實(shí)施成本和失真成本之間的平衡，使兩種成本之和最小。如圖 4-1 左圖所示，成本失真成本會(huì)隨著精確度的上升而遞減，而實(shí)施成本會(huì)隨著精確度的提高的而逐步增加，兩者的和就是這個(gè)成本系統(tǒng)的總成本。總成本曲線先下降后上升，在精確度到達(dá) E 點(diǎn)時(shí)，總成本最低，為 C0點(diǎn)。在右圖中紅線和綠線分別表示了實(shí)施成本和失真成本不平衡時(shí)所表現(xiàn)的狀態(tài)。在E1 點(diǎn)時(shí)，我們降低了精確度，由于我們采用了較為粗糙的成本動(dòng)因來(lái)歸集分配間接成本，所以實(shí)施的成本下降致 b1，但另一方面失真成本卻大幅抬升到了 a1，從而導(dǎo)致總成本超過(guò)平衡點(diǎn) E。同理，當(dāng)精度提高到 E2 時(shí)，失真成本將到了 a2，但是信息的精確度大大提高了實(shí)施的成本，到達(dá)了 b2。很明顯，成本失真的減少量遠(yuǎn)不能補(bǔ)償實(shí)施成本的增加量，使得總成本又高于了平衡點(diǎn)成本。第三，行為結(jié)果。成本動(dòng)因是作業(yè)的根本驅(qū)動(dòng)因素，它的確定必然會(huì)對(duì)作業(yè)本身產(chǎn)生一定的影響，這種影響是好是壞取決于行為的結(jié)果。所以在確定成本動(dòng)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周凌云;;談作業(yè)成本法在物流企業(yè)的應(yīng)用[J];財(cái)會(huì)月刊;2007年08期

2 王建禮;楊榮本;;談作業(yè)成本法在我國(guó)的應(yīng)用障礙[J];財(cái)會(huì)月刊;2008年09期

3 孫靜;;流通企業(yè)物流成本核算及績(jī)效考核研究[J];公路交通科技(應(yīng)用技術(shù)版);2011年01期

4 任海云;師萍;;作業(yè)成本法研究現(xiàn)狀綜述[J];中國(guó)管理信息化;2009年04期

5 徐蘊(yùn)頡;黃睿;蔡玫;花卉;;作業(yè)成本法和平衡計(jì)分卡應(yīng)用現(xiàn)狀與建議[J];中國(guó)管理信息化;2011年01期

6 徐彬;;試論作業(yè)成本法與傳統(tǒng)成本法的區(qū)別與聯(lián)系[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2010年01期

7 焦景峰;;淺論作業(yè)成本法下的成本動(dòng)因[J];甘肅科技;2010年22期

8 臧秀清;作業(yè)成本法會(huì)計(jì)核算研究[J];石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2001年05期

9 陳微;徐艷濱;;淺談作業(yè)成本法在商業(yè)銀行中的應(yīng)用[J];黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào);2009年01期

10 韓德功;;應(yīng)用作業(yè)成本法加強(qiáng)煤炭成本管理[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2010年10期

本文編號(hào)：2718712