【摘要】：眾所周知,中國是一個處于社會主義初級階段的發(fā)展中國家。近些年經(jīng)濟的迅猛發(fā)展,給我國的經(jīng)濟實力,綜合國力以及人民生活水平都帶來了飛躍性的轉(zhuǎn)變。然而不容忽視的是隨著經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)了一系列問題和現(xiàn)象,比如,市場經(jīng)濟秩序混亂,經(jīng)濟出現(xiàn)過熱現(xiàn)象,經(jīng)濟發(fā)展單一,單純依靠出口,房價居高不下等。我國的CPI雖然在數(shù)量上趕超了別的國家,但是在質(zhì)量上卻難以超越。高科技占CPI的比例較之國外的發(fā)達國家,我們還是相差甚遠的,而其中很高的比例是房地產(chǎn)的。許多政策和措施提出之后,給市場帶來的影響和挑戰(zhàn)是多方面的,因此在市場經(jīng)濟環(huán)境瞬息變化的今天,對于不同政策的出臺產(chǎn)生的影響,我們要不斷的進行研究分析,對我國市場經(jīng)濟的發(fā)展完善做出必要的努力。 2006年財政部正式發(fā)布了我國新會計準則體系。相比于舊的企業(yè)會計準則,在會計計量方面最大的一個亮點就是采用了公允價值計量模式這一會計屬性。這種計量模式對我國上市公司帶來的影響是毋庸置疑的。金融工具是應(yīng)用公允價值計量的主要方面,然而對于采用公允價值計量的金融工具來說,銀行業(yè)對于這一挑戰(zhàn)無疑面臨的難度是最大的。因而對于我國公允價值計量進行研究,上市商業(yè)銀行是比較有代表性的。其中受公允價值的影響上市商業(yè)銀行對財務(wù)報告會產(chǎn)生什么樣的影響?采用公允價值計量模式的局限性有哪些?在我國市場經(jīng)濟并不十分完善的環(huán)境下應(yīng)當怎樣對公允價值進行推廣?帶著對這些問題的思考,在文章中進行了分析研究。 在研究問題之前,研讀了國內(nèi)和國外一些相關(guān)的會計文獻,對公允價值計量產(chǎn)生的背景,概念以及發(fā)展階段做了一個梳理和總結(jié)。對我國和國外的商業(yè)銀行模式進行大概的了解和比較。尤其對于公允價值在商業(yè)銀行中的應(yīng)用方面參考了許多國外的文獻,國外科學(xué)的技術(shù)和研究方法對本文的研究產(chǎn)生了啟發(fā)作用,結(jié)合我國的商業(yè)銀行實際情況,以及上市銀行披露的年報數(shù)據(jù)為樣本,對我國上市商業(yè)銀行在公允價值計量模式下產(chǎn)生的波動和影響進行分析,還有公允價值計量對我國上市商業(yè)銀行的應(yīng)用情況進行大體的研究。 我國目前共有14家上市商業(yè)銀行,根據(jù)上市銀行2008年以及2009年披露的年度財務(wù)報告的相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù),對應(yīng)用公允價值計量的資產(chǎn)和負債的比重、公允價值變動對凈利潤和股東權(quán)益的影響、還有銀行個體之間因為公允價值計量產(chǎn)生的不同影響結(jié)果等進行了對比和分析研究,并且得到了幾點結(jié)論：第一,公允價值計量模式在我國上市商業(yè)銀行中得到了大體的應(yīng)用和推廣,并且可以看出我國會計準則體系中公允價值計量模式的應(yīng)用逐步取代了傳統(tǒng)的歷史成本計量模式。第二,從資產(chǎn)負債表來看,商業(yè)銀行對公允價值的應(yīng)用比例不高,特別是對金融負債采用公允價值計量的比例是極其低的,因此從整體上看公允價值變動對于我國商業(yè)銀行資產(chǎn)負債表的影響不大。第三,各家銀行中公允價值變動損益占凈利潤的比重不是很大,但公允價值變動對于銀行凈利潤影響的個體差異比較大,公允價值對個別銀行的凈利潤也造成了很大的影響。第四,采用混合公允價值計量模式的不對稱性會使銀行收益及其資本發(fā)生不必要的人為波動。第五,我國在公允價值應(yīng)用方面缺乏一個健全、成熟、有效的市場經(jīng)濟環(huán)境。 得出結(jié)論之后,本文對未來商業(yè)銀行公允價值計量提出了幾點展望：第一,關(guān)注單個銀行的財務(wù)波動性,評估公允價值變動對我國金融穩(wěn)定狀況產(chǎn)生的影響。第二,堅持采用公允價值計量模式計量的改革方向,加大對公允價值計量模式的應(yīng)用。第三,要盡快適應(yīng)會計計量模式的改革,建立并健全我國相關(guān)的銀行監(jiān)管制度。第四,建立并健全公允價值估值技術(shù)。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：F233;F830.42

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 汪祥耀,駱銘民;論我國會計準則與國際準則的趨同——我國會計準則與國際準則的差異、原因和對策分析[J];財經(jīng)論叢(浙江財經(jīng)學(xué)院學(xué)報);2004年01期

2 裘益政;對現(xiàn)行成本會計系統(tǒng)的思考[J];財會月刊;2001年02期

3 常勛;公允價值計量研究[J];財會月刊;2004年01期

4 謝詩芬,戴子禮;現(xiàn)值和公允價值會計:21世紀財務(wù)變革的重要前提[J];財經(jīng)理論與實踐;2005年05期

5 陸軍,陳志毅;各國存款保險制度安排的比較研究[J];國際金融研究;2002年05期

6 劉克崮;;美國次級房貸危機的原因及啟示[J];管理世界;2007年12期

7 戴文娟;;新會計準則的國際化趨向?qū)徤縻y行監(jiān)管的影響[J];華北金融;2006年10期

8 夏存海;;變化較大的若干具體會計準則解析[J];交通財會;2006年04期

9 盧永華,楊曉軍;公允價值計量屬性研究[J];會計研究;2000年04期

10 張為國,趙宇龍;會計計量、公允價值與現(xiàn)值——FASB第7輯財務(wù)會計概念公告概覽[J];會計研究;2000年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 吳正奎;公允價值計量對我國上市公司影響初探[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

本文編號：2716437