本文關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)形問題的誤讀——從鮑特凱維茨、狄金遜到“新解釋”　出處：《政治經(jīng)濟學(xué)評論》2014年04期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 價值轉(zhuǎn)形 不變性方程 勞動時間的貨幣表示

【摘要】：鮑特凱維茨的價值轉(zhuǎn)化模型是近代轉(zhuǎn)形研究最具開創(chuàng)性的研究成果。但是鮑特凱維茨將再生產(chǎn)平衡問題引入轉(zhuǎn)形問題分析,由于這個無關(guān)問題的干擾而使鮑特凱維茨研究傳統(tǒng)陷于困局。狄金遜在鮑特凱維茨等人解決轉(zhuǎn)形問題遇到困難時,提出了價值和價格是不同層次的量,不必尋找不變性方程的解法,從而將轉(zhuǎn)形問題的本題——價值轉(zhuǎn)化生產(chǎn)價格問題,誤讀為商品價值實現(xiàn)為貨幣價格問題。20世紀80年代,狄金遜的這一錯誤思想?yún)s得到了弗利等經(jīng)濟學(xué)家的繼承和發(fā)展,弗利通過強調(diào)勞動時間和貨幣的關(guān)系,提出了勞動時間的貨幣表示(MELT),并以此作為解決轉(zhuǎn)形問題的"新解釋"。無論是狄金遜的價值和價格不同層次量的說法,還是弗利的勞動時間的貨幣表述的"新解釋",都沒有深入分析鮑特凱維茨研究傳統(tǒng)困局形成的真正原因,因而也就不能找到擺脫轉(zhuǎn)形問題危機的科學(xué)路徑,事實上使轉(zhuǎn)形問題研究誤入了歧途。
[Abstract]:The value transformation model of Bott Kay Fitch is the modern transformation of the most groundbreaking research. But Bott Kay Fitch will analyze the transformation problem into reproduction balance problems, which makes Bott Kay Fitch of traditional impasse because of the problem of independent interference. Goldsworthy Lowes Dickinson resolve the transformation problem in Bao et al Tekaiweici encountered difficulties, put forward the value and the price is the different levels of the amount, will not find solution of equation of invariance, the production price and transformation problem -- the value transformation, misread as commodity value realization problem of.20 century in 80s for the price of money, the wrong thought Goldsworthy Lowes Dickinson has been inherited and developed by economists such as Foley, Foley stressed labor relations time and money, the labor time currency (MELT), and as to solve transformation problem of "new interpretation". No matter Is the value and price of different amount of Goldsworthy Lowes Dickinson's argument, or Foley labor time monetary expression "new interpretation", no in-depth analysis of the real reason of traditional Horowitz Bao Tekai predicament formation, so it can not find out scientific path transformation problem of the crisis, in fact the problem of transformation into wrong.

【作者單位】： 吉林財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院;
【分類號】：F014
【正文快照】： 1956年,英國經(jīng)濟學(xué)家H?狄金遜(H.Dickinson)在《經(jīng)濟學(xué)雜志》上發(fā)表了題為《評米克〈轉(zhuǎn)形問題的若干考察〉》的論文,試圖解決價值轉(zhuǎn)形問題。該文是從評議R.L?米克(R.L.Meek)解法切人轉(zhuǎn)形問題研究,實際上是以一種獨特的方式否定L.V.鮑特凱維茨(L.V.BoitkiewiCZ)所開創(chuàng)的,經(jīng)過J?

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 丁堡駿;是馬克思只走了半程嗎？─—關(guān)于轉(zhuǎn)形問題答西方學(xué)者[J];北京社會科學(xué);1995年01期

2 置鹽信雄;駱楨;李怡樂;孟捷;;技術(shù)變革與利潤率[J];教學(xué)與研究;2010年07期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 雷龍乾;;馬克思的現(xiàn)代性批判理論芻議——兼論“物的依賴性”[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年01期

2 曹百瑛,徐明;《資本論》理論結(jié)構(gòu)研究的意義[J];北方論叢;2003年02期

3 吳書林;;馬克思技術(shù)哲學(xué)范式探析[J];北方論叢;2010年05期

4 崔巍;;經(jīng)濟周期、經(jīng)濟危機與危機治理理論的再研究[J];北華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年03期

5 崔巍;;危機后期我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的實踐路徑研究[J];北華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

6 崔巍;;經(jīng)濟增長、科技功能與中國實踐的融合策略——馬克思學(xué)派經(jīng)濟增長模型簡評[J];哈爾濱市委黨校學(xué)報;2008年02期

7 何中華;;馬克思思想的學(xué)科歸屬問題[J];長白學(xué)刊;2009年01期

8 陳愛梅;鄭洪雁;;從邏輯分析到實證分析——馬克思跨越理論的緣起[J];長春師范學(xué)院學(xué)報;2010年11期

9 李士梅;中介方法在《資本論》中的地位[J];長春市委黨校學(xué)報;2001年05期

10 崔巍;;科學(xué)發(fā)展觀與馬克思學(xué)派社會經(jīng)濟分析大思路——社會經(jīng)濟科學(xué)分析模型的建立與中國適用[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年02期

相關(guān)會議論文 前6條

1 陳新漢;;馬克思社會自我批判視閾中的中國社會主義改革[A];2008年度上海市社會科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會文集（馬克思主義研究學(xué)科卷）[C];2008年

2 楊惠昶;張強;;馬克思對貨幣銀行理論的創(chuàng)新——古典貨幣數(shù)量說批判[A];中華外國經(jīng)濟學(xué)說研究會第十四次學(xué)術(shù)討論會論文摘要文集[C];2006年

3 楊文進;;“價值轉(zhuǎn)型”的邏輯亂源——絕對量與相對量的混淆——略論“實體性價值論”與“生產(chǎn)關(guān)系性價值論”的不可統(tǒng)一性[A];第一屆中國政治經(jīng)濟學(xué)年會應(yīng)征論文集[C];2007年

4 劉艷龍;;技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)內(nèi)擴散與社會必要勞動時間的形成[A];全國高等財經(jīng)院校《資本論》研究會2009年度（第26屆）學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

5 丁堡駿;;現(xiàn)代庸俗經(jīng)濟學(xué)并沒有證偽勞動價值論——以薩繆爾森對馬克思的批判為例[A];全國高等財經(jīng)院�！顿Y本論》研究會2010年學(xué)術(shù)年第27屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

6 薛宇峰;;“置鹽定理”批判[A];“外國經(jīng)濟學(xué)說與當(dāng)代世界經(jīng)濟”學(xué)術(shù)研討會暨中華外國經(jīng)濟學(xué)說研究會第20次學(xué)術(shù)年會論文集[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 蔡強;美國對華新貿(mào)易保護主義的負效應(yīng)[D];吉林大學(xué);2011年

2 孔揚;《資本論》研究方法的世界觀基礎(chǔ)[D];吉林大學(xué);2011年

3 付瓊;中國經(jīng)濟崛起中的人民幣匯率制度[D];吉林大學(xué);2011年

4 劉波;當(dāng)代中國集體主義模式演進研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 任海兵;礦產(chǎn)資源有償獲取研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2011年

6 莊三紅;勞動價值論的時代化研究[D];蘭州大學(xué);2012年

7 張武;政府經(jīng)濟職權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2003年

8 劉東升;論服務(wù)產(chǎn)品市場價值和國際價值的決定[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2004年

9 趙建;馬克思資本積累理論研究[D];廈門大學(xué);2004年

10 岳宏志;馬克思價值理論研究[D];西北大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張峰;馬克思技術(shù)哲學(xué)思想的歷史地位及其影響[D];南京財經(jīng)大學(xué);2010年

2 孫計根;馬克思主義從“抽象上升到具體”的邏輯方法[D];山東師范大學(xué);2011年

3 牛鳴飛;《資本論》第一卷所使用的還原思維法[D];西北大學(xué);2011年

4 王麗穎;馬克思亞細亞生產(chǎn)方式理論與中國社會歷史特點[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

5 鄭洪雁;馬克思跨越理論的當(dāng)代蘊意[D];長春師范學(xué)院;2011年

6 王菲菲;生產(chǎn)技術(shù)與文化實踐—章丘新村大蔥種植技術(shù)民俗研究[D];遼寧大學(xué);2011年

7 尚航;西方學(xué)者對馬克思勞動價值論的研究[D];吉林財經(jīng)大學(xué);2011年

8 張樂;探求價值共識[D];鄭州大學(xué);2011年

9 楊進汴;當(dāng)前我國按生產(chǎn)要素分配的理論與實踐研究[D];中南民族大學(xué);2011年

10 高秀彩;農(nóng)村社會保障實證研究[D];廣東海洋大學(xué);2011年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王志國;馬克思“價值轉(zhuǎn)形”的對稱不變性解法[J];經(jīng)濟評論;2003年05期

2 岳宏志,寇雅玲;馬克思轉(zhuǎn)形理論的一個數(shù)理證明——兼評鮑特凱維茲關(guān)于轉(zhuǎn)形問題的研究[J];當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué);2005年03期

3 白暴力;董宇坤;;胡代光先生“價值轉(zhuǎn)形問題”研究述評[J];中國特色社會主義研究;2006年06期

4 陳勇勤;;轉(zhuǎn)形問題一個無效創(chuàng)意的數(shù)學(xué)解法[J];當(dāng)代經(jīng)濟研究;2007年08期

5 沈民鳴;;論馬克思的兩部類價值轉(zhuǎn)形問題[J];政治經(jīng)濟學(xué)評論;2008年01期

6 沈民鳴;;百年價值轉(zhuǎn)形研究[J];經(jīng)濟學(xué)家;2009年06期

7 馬艷;嚴金強;;轉(zhuǎn)形問題的理論分析及動態(tài)價值轉(zhuǎn)形模型的探討[J];馬克思主義研究;2010年09期

8 林金忠;;所謂“轉(zhuǎn)形問題”的方法論癥結(jié)[J];經(jīng)濟學(xué)家;2011年06期

9 丁堡駿;揭開經(jīng)濟學(xué)上的“轉(zhuǎn)形之謎”[J];稅務(wù)與經(jīng)濟(長春稅務(wù)學(xué)院學(xué)報);1995年06期

10 俞淼;周煌瑜;;價值轉(zhuǎn)形問題研究模型的若干探討——與張忠任教授商榷[J];海派經(jīng)濟學(xué);2008年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 丁堡駿;黎貴才;;轉(zhuǎn)形問題真的“最終解決”了嗎?——評張忠任先生關(guān)于轉(zhuǎn)形問題的解法[A];中國《資本論》研究會第十二次學(xué)術(shù)研討會暨第七次會員代表大會論文集[C];2004年

2 張忠任;;轉(zhuǎn)形問題的數(shù)學(xué)解決[A];中國《資本論》研究會第11次學(xué)術(shù)年會論文集[C];2002年

3 朱奎;;轉(zhuǎn)形問題:一個動態(tài)分析框架[A];中國《資本論》研究會第十二次學(xué)術(shù)研討會暨第七次會員代表大會論文集[C];2004年

4 羅雄飛;;如何理解馬克思轉(zhuǎn)形理論的內(nèi)在邏輯?——評鮑特凱維茨的轉(zhuǎn)形模型[A];中國《資本論》研究會第13次學(xué)術(shù)研討會代表論文集[C];2006年

5 劉艷龍;;按照馬克思的邏輯理解馬克思——評丁堡駿博士的《轉(zhuǎn)形問題研究》兼與岳宏志先生商榷[A];《資本論》與社會主義市場經(jīng)濟理論與實踐[C];2003年

6 丁堡駿;;轉(zhuǎn)形問題研究[A];中國《資本論》研究會第11次學(xué)術(shù)年會論文集[C];2002年

7 馮金華;;價值轉(zhuǎn)形:一個偽問題[A];上海市經(jīng)濟學(xué)會學(xué)術(shù)年刊（2008）[C];2009年

8 楊玉生;;馬克思的“轉(zhuǎn)形”問題和斯拉法的標準商品——對美國馬克思主義經(jīng)濟學(xué)家阿吉特·辛哈觀點的評述[A];全國馬克思列寧主義經(jīng)濟學(xué)說史學(xué)會第六屆理事會暨第十一次學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2007年

9 岳宏志;寇雅玲;楊燕;;轉(zhuǎn)形理論是重建馬克思一般均衡理論的基礎(chǔ)[A];第一屆中國政治經(jīng)濟學(xué)年會應(yīng)征論文集[C];2007年

10 丁堡駿;黎貴才;;轉(zhuǎn)形問題研究的馬爾科夫過程解法之迷途——評森島通夫轉(zhuǎn)形問題的解法[A];全國馬克思列寧主義經(jīng)濟學(xué)說史學(xué)會第六屆理事會暨第十一次學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 張慧;轉(zhuǎn)型,還是轉(zhuǎn)形?[N];科技日報;2008年

2 本報記者 孫修南;世界經(jīng)濟學(xué)難題的新證明[N];云南經(jīng)濟日報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陳e，

本文編號：1379702