本文針對碳交易機(jī)制下供應(yīng)鏈企業(yè)橫向減排研發(fā)策略選擇所面臨的復(fù)雜問題,考慮兩個(gè)減排研發(fā)效率不同的制造商構(gòu)成的供應(yīng)鏈,構(gòu)建碳交易機(jī)制下政府和制造商決策的三階段博弈模型,研究了制造商選擇減排研發(fā)競爭和研發(fā)合作的效果。結(jié)果表明:與研發(fā)競爭相比,制造商選擇研發(fā)合作必定會(huì)降低研發(fā)效率較高企業(yè)的凈碳排放量、利潤以及整個(gè)國家碳排放總量,研發(fā)溢出率較高時(shí)會(huì)降低研發(fā)效率較低企業(yè)的凈碳排放量和利潤,研發(fā)溢出率較低時(shí)會(huì)增加研發(fā)效率較低企業(yè)的凈碳排放量和利潤。因此,提出適當(dāng)鼓勵(lì)減排研發(fā)成果在制造商之間溢出、補(bǔ)貼參與減排研發(fā)合作的制造商、鼓勵(lì)制造商之間建立合理的利益共享契約,促使制造商選擇減排研發(fā)合作策略。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

圖1不同研發(fā)模式下企業(yè)1凈碳排放量比較

命題1意味著，與研發(fā)競爭相比，兩個(gè)制造商選擇研發(fā)合作，總是有利于降低研發(fā)效率較高制造商的凈碳排放量和兩制造商的凈碳排放總量。若研發(fā)成果的溢出率較低，滿足β<f（δ），則兩個(gè)制造商選擇研發(fā)合作會(huì)增加研發(fā)效率較低制造商的凈碳排放量；若研發(fā)成果的溢出率較高，滿足β>f（δ），則兩個(gè)制造....

圖2不同研發(fā)模式下企業(yè)1利潤比較

命題2意味著，與研發(fā)競爭相比，兩個(gè)制造商選擇研發(fā)合作總是會(huì)降低研發(fā)效率較高制造商的利潤。若研發(fā)溢出率較低，滿足β<g（δ），則兩個(gè)制造商選擇研發(fā)合作會(huì)提高研發(fā)效率較低制造商的利潤；若研發(fā)溢出率較高，滿足β>g（δ），則兩個(gè)制造商選擇研發(fā)合作會(huì)降低研發(fā)效率較低制造商的利潤。由于對于....

本文編號(hào)：3933530