我國(guó)股權(quán)質(zhì)押和中小投資者保護(hù)目前仍存在制度性缺陷,因此大股東常常利用股權(quán)質(zhì)押制度縫隙掏空上市公司,這不但損害公司和投資者利益,同時(shí)也擾亂資本市場(chǎng)的正常運(yùn)行,成為我國(guó)資本市場(chǎng)健康發(fā)展路上的"絆腳石"。從我國(guó)上市公司大股東股權(quán)質(zhì)押入手,分別探討了股權(quán)質(zhì)押是否會(huì)增加大股東掏空動(dòng)機(jī),國(guó)家法律和公司內(nèi)部監(jiān)管兩方面如何影響大股東掏空行為,以及最終對(duì)公司價(jià)值產(chǎn)生的影響。通過(guò)實(shí)證研究后發(fā)現(xiàn),股權(quán)質(zhì)押會(huì)增加大股東掏空上市公司的概率,但法律和公司內(nèi)部監(jiān)管均與掏空呈顯著負(fù)相關(guān),即法律和內(nèi)部監(jiān)管會(huì)對(duì)大股東掏空上市公司產(chǎn)生抑制效果,從而達(dá)到有效保護(hù)中小投資者利益的目的。為大股東股權(quán)質(zhì)押及投資者利益保護(hù)提供新的研究變量,同時(shí)也為監(jiān)管部門規(guī)范股權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)和投資者利益保護(hù)提出相關(guān)建議。 

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大股東股權(quán)質(zhì)押與企業(yè)內(nèi)部控制[J]. 富鈺媛,苑澤明,李田.  財(cái)經(jīng)論叢. 2019(01)
[2]控股股東股權(quán)質(zhì)押能幫助公司扭虧嗎?——來(lái)自中國(guó)虧損上市公司的證據(jù)[J]. 杜勇,張歡,杜軍,韓佳麗.  上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)
[3]控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)權(quán)益資本成本的影響[J]. 王亞茹,趙耀,喬貴濤.  財(cái)會(huì)月刊. 2018(21)
[4]控股股東股權(quán)質(zhì)押與公司非效率投資行為[J]. 侯婧,朱蓮美.  財(cái)會(huì)月刊. 2018(18)
[5]股權(quán)質(zhì)押、市場(chǎng)泡沫與宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)[J]. 李玉龍.  財(cái)經(jīng)科學(xué). 2018(08)
[6]控股股東股權(quán)質(zhì)押降低信息披露質(zhì)量嗎?[J]. 黎來(lái)芳,陳占燎.  科學(xué)決策. 2018(08)
[7]大股東股權(quán)質(zhì)押影響公司價(jià)值的路徑分析[J]. 夏婷,聞岳春,袁鵬.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(08)
[8]大股東股權(quán)質(zhì)押和企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)研究[J]. 何威風(fēng),劉怡君,吳玉宇.  中國(guó)軟科學(xué). 2018(05)
[9]控股股東股權(quán)質(zhì)押影響高管薪酬——業(yè)績(jī)敏感性嗎?[J]. 李常青,幸偉.  經(jīng)濟(jì)管理. 2018(05)
[10]控股股東股權(quán)質(zhì)押與現(xiàn)金持有水平:“掏空”還是“規(guī)避控制權(quán)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)”[J]. 李常青,幸偉,李茂良.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2018(04)



本文編號(hào)：3686675