地方政府債務(wù)的發(fā)行在促進(jìn)本國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施投建的過(guò)程中起了較為重要的作用。2017年,我國(guó)共發(fā)行城投債2278支,共計(jì)20101.065億元,地方政府債2797支,共計(jì)108522.7365億元。地方政府債務(wù)問(wèn)題一向是我國(guó)政府和國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。2017年財(cái)政部發(fā)行《風(fēng)險(xiǎn)分類指南》、《土地儲(chǔ)備專項(xiàng)債權(quán)管理辦法》、《收費(fèi)公路專項(xiàng)債權(quán)管理辦法》等一系列地方債務(wù)管理?xiàng)l例。中央政府一直努力控制地方政府債務(wù)的規(guī)模不合理增長(zhǎng),防備地方性金融危機(jī)的發(fā)生。然而地方政府融資平臺(tái)發(fā)行的債券償還人劃分不明確,地方政府財(cái)政透明度不高,這給地方債務(wù)管理帶來(lái)了內(nèi)部管理和外部監(jiān)控雙重困難。財(cái)政透明度的提高有利于控制地方債務(wù)規(guī)�！，F(xiàn)有的文獻(xiàn)并未探討不同財(cái)政透明度指標(biāo)與城投債信用評(píng)級(jí)的關(guān)系,無(wú)法讓政府通過(guò)提高財(cái)政透明度提高城投債信用評(píng)級(jí)時(shí)做到有的放矢。本文研究的目的在于發(fā)現(xiàn)財(cái)政透明度不同指標(biāo)對(duì)城投債信用評(píng)級(jí)影響是否存在差異以及影響的程度,以此為政府控制地方債務(wù)和投資者的城投債投資提出相關(guān)建議。本研究在對(duì)政府債務(wù)和財(cái)政透明度關(guān)系文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上,結(jié)合財(cái)政透明度和城投債信用評(píng)級(jí)的發(fā)展現(xiàn)狀,并將城投債債券數(shù)據(jù)、公司數(shù)據(jù)和各省市... 

【文章來(lái)源】：華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

近三年我國(guó)各省財(cái)政透明度總體情況

■發(fā)行數(shù)量（支）?總額度（億元）??圖４．?２我國(guó)城投債發(fā)行額度和數(shù)量??從圖４．?３可以看出總體來(lái)說(shuō)我國(guó)東部區(qū)域的城投僨發(fā)行的數(shù)量較中西部多。其??中江蘇省共發(fā)行２０１０支城投債，總計(jì)１７９８１．?１１億元，西藏自治區(qū)發(fā)行的最少，發(fā)??行２支共計(jì)１９億元。??２５００?２００００??２０００?１５０００??１５００?Ｉ?＼??／?＼?１００００??。：１４＾７?Ｖｒｈ＾ｗ＾ｈｒｆｔｗｉｗｉＶｆｔｖ＿?：。。。??栽與｛ｈ瘦：拾ｈｄ?Ｓ崧婊蒼Ｈ?ｔ?Ｓ粲《?？與裡Ｓ?xùn)x＊鞣襲：迸？至三琺Ｗ饈??與＞Ｋ褒：ｙ丄！?ｄ妄洚彐裝：彐姐祆識(shí)Ｗ?？�。喝瑢�(xiě)Ｌ踩＇Ｗ麻？Ｉ?＠葚５３?Ｈ?目??ｍ?－２：??■■■總額度（億元）——發(fā)行數(shù)量（支）??圖４．?３各省市發(fā)行城投僨數(shù)量和總額度??表４．?４展示了控制變量基本情況。從債券期限的最大值和最小值來(lái)看，發(fā)行時(shí)??間最長(zhǎng)城投僨的期限為２３年，最短為２年，均值為６．?３年，標(biāo)準(zhǔn)差為１．８１。發(fā)行??規(guī)模最小值為１億元，最大值為１００億元，均值為１１．?４６億元，標(biāo)準(zhǔn)差為７．?１１。發(fā)??行利率最小值為２．８６％，最大值為９．?３％，均值為５．５６，標(biāo)準(zhǔn)差為１．４６�？梢钥吹�??２３??

２１，．。險(xiǎn)分類指南》，界定了地方政府債務(wù)的界定范圍和存量時(shí)間，對(duì)地方政府僨務(wù)的界??定和職能影響了城投債的進(jìn)一步增長(zhǎng)。２０１７年共發(fā)行城投債２２７８支，共計(jì)??２０１０１．?０６５?億元。??３０００３００００??２０００｜｜｜?２００００??１０００?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?１００００????＾ｒｉ?■?■?■?■。??２００５?２００６?２００７?２００８?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７??■發(fā)行數(shù)量（支）?總額度（億元）??圖４．?２我國(guó)城投債發(fā)行額度和數(shù)量??從圖４．?３可以看出總體來(lái)說(shuō)我國(guó)東部區(qū)域的城投僨發(fā)行的數(shù)量較中西部多。其??中江蘇省共發(fā)行２０１０支城投債，總計(jì)１７９８１．?１１億元，西藏自治區(qū)發(fā)行的最少，發(fā)??行２支共計(jì)１９億元。??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)城市財(cái)政透明度與政府信任——基于多層線性模型的宏微觀互動(dòng)分析[J]. 吳進(jìn)進(jìn),于文軒.  公共行政評(píng)論. 2017(06)
[2]財(cái)政透明度對(duì)企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的影響研究——基于“主觀”與“被動(dòng)”投資偏誤的視角[J]. 鄧淑蓮,朱穎.  財(cái)經(jīng)研究. 2017(05)
[3]財(cái)政透明度與城投債信用評(píng)級(jí)[J]. 潘俊,王亮亮,吳寧,王禹.  會(huì)計(jì)研究. 2016(12)
[4]財(cái)政分權(quán)、財(cái)政透明度與地方政府債務(wù)融資[J]. 潘俊,楊興龍,王亞星.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(12)
[5]Disclosure of government financial information and the cost of local government’s debt financing——Empirical evidence from provincial investment bonds for urban construction[J]. Zhibin Chen,Jun Pan,Liangliang Wang,Xiaofeng Shen.  China Journal of Accounting Research. 2016(03)
[6]隱性還是顯性?——地方政府在城投債定價(jià)中的角色研究[J]. 王博森,呂元稹.  會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2016(04)
[7]地方政府債券信用風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度與安全發(fā)債規(guī)模研究——基于KMV模型的十省市樣本分析[J]. 張海星,靳偉鳳.  宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2016(05)
[8]城投債的擔(dān)�？尚艈�?——來(lái)自債券評(píng)級(jí)和發(fā)行定價(jià)的證據(jù)[J]. 鐘輝勇,鐘寧樺,朱小能.  金融研究. 2016(04)
[9]信用風(fēng)險(xiǎn)視角下地方政府債券發(fā)行規(guī)模測(cè)算——基于KMV模型的實(shí)證分析[J]. 朱潔,李齊云.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(02)
[10]財(cái)政透明度對(duì)財(cái)政資金配置效率的影響研究[J]. 李丹,裴育.  財(cái)經(jīng)研究. 2016(02)



本文編號(hào)：3606871