發(fā)布時間：2021-12-11 01:47

　　本文以被發(fā)審委拒絕后重新申請上市（IPO）的公司為研究對象,借助2004—2017年中國A股市場上市公司數(shù)據(jù),考察重返IPO的市場表現(xiàn)。理論研究表明,重返IPO可以通過更換聲譽更高的承銷商來降低信息不對稱程度,從而有利于公司成功IPO,降低IPO抑價率,提升公司上市后股價的長期表現(xiàn)。實證研究顯示,與首次申請IPO公司相比,重返IPO公司的抑價率、超募比例、首日換手率及投資者意見分歧程度更低,長期股票回報率更高,表明重返IPO公司的信息不對稱程度有所降低。進一步研究發(fā)現(xiàn)更換聲譽更高的承銷商是重返IPO公司緩解信息不對稱問題的重要途徑,這與理論研究相符。此外,在核準制下首次IPO時因實質審核類問題被否決的公司,傾向于借助有政治關聯(lián)的承銷商來成功重返IPO,但并沒有降低信息不對稱程度,這折射出推行注冊制的必要性。 

【文章來源】：經濟研究. 2020,55(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：17 頁

【部分圖文】：

重返IPO:36個月超額收益率

【參考文獻】：
期刊論文
[1]承銷商變更對股權再融資的影響:理論與實證[J]. 張學勇,張秋月,魏旭.  管理科學學報. 2017(09)
[2]投資者情緒、承銷商行為與IPO定價——基于網下機構詢價數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 宋順林,唐斯圓.  會計研究. 2016(02)
[3]媒體語氣、投資者情緒與IPO定價[J]. 汪昌云,武佳薇.  金融研究. 2015(09)
[4]詢價機構報價中的意見分歧與IPO定價機制研究[J]. 李冬昕,李心丹,俞紅海,朱偉驊.  經濟研究. 2014(07)
[5]雙重保薦聲譽、社會誠信與IPO過會[J]. 戴亦一,潘越,陳靜.  金融研究. 2014 (06)
[6]上市公司IPO超募與投資效率研究——基于創(chuàng)業(yè)板市場的經驗證據(jù)[J]. 謝獲寶,譚郁,惠麗麗.  證券市場導報. 2014(01)
[7]投資者關注與IPO異象——來自網絡搜索量的經驗證據(jù)[J]. 宋雙杰,曹暉,楊坤.  經濟研究. 2011(S1)
[8]股票首次公開發(fā)行抑價現(xiàn)象理論研究[J]. 范漢熙.  管理世界. 2011(05)
[9]轉軌經濟下IPO發(fā)行抑價問題研究——基于中國A股市場的實證分析[J]. 浦軍,范麗,劉娟.  管理世界. 2010(07)
[10]中國IPO高抑價之謎:“定價效率觀”還是“租金分配觀”?[J]. 朱紅軍,錢友文.  管理世界. 2010(06)



本文編號：3533787