本文以被發(fā)審委拒絕后重新申請上市（IPO）的公司為研究對象,借助2004—2017年中國A股市場上市公司數(shù)據(jù),考察重返IPO的市場表現(xiàn)。理論研究表明,重返IPO可以通過更換聲譽(yù)更高的承銷商來降低信息不對稱程度,從而有利于公司成功IPO,降低IPO抑價(jià)率,提升公司上市后股價(jià)的長期表現(xiàn)。實(shí)證研究顯示,與首次申請IPO公司相比,重返IPO公司的抑價(jià)率、超募比例、首日換手率及投資者意見分歧程度更低,長期股票回報(bào)率更高,表明重返IPO公司的信息不對稱程度有所降低。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)更換聲譽(yù)更高的承銷商是重返IPO公司緩解信息不對稱問題的重要途徑,這與理論研究相符。此外,在核準(zhǔn)制下首次IPO時(shí)因?qū)嵸|(zhì)審核類問題被否決的公司,傾向于借助有政治關(guān)聯(lián)的承銷商來成功重返IPO,但并沒有降低信息不對稱程度,這折射出推行注冊制的必要性。 

【文章來源】：經(jīng)濟(jì)研究. 2020,55(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：17 頁

【部分圖文】：

重返IPO:36個(gè)月超額收益率

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]承銷商變更對股權(quán)再融資的影響:理論與實(shí)證[J]. 張學(xué)勇,張秋月,魏旭.  管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(09)
[2]投資者情緒、承銷商行為與IPO定價(jià)——基于網(wǎng)下機(jī)構(gòu)詢價(jià)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 宋順林,唐斯圓.  會(huì)計(jì)研究. 2016(02)
[3]媒體語氣、投資者情緒與IPO定價(jià)[J]. 汪昌云,武佳薇.  金融研究. 2015(09)
[4]詢價(jià)機(jī)構(gòu)報(bào)價(jià)中的意見分歧與IPO定價(jià)機(jī)制研究[J]. 李冬昕,李心丹,俞紅海,朱偉驊.  經(jīng)濟(jì)研究. 2014(07)
[5]雙重保薦聲譽(yù)、社會(huì)誠信與IPO過會(huì)[J]. 戴亦一,潘越,陳靜.  金融研究. 2014 (06)
[6]上市公司IPO超募與投資效率研究——基于創(chuàng)業(yè)板市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 謝獲寶,譚郁,惠麗麗.  證券市場導(dǎo)報(bào). 2014(01)
[7]投資者關(guān)注與IPO異象——來自網(wǎng)絡(luò)搜索量的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 宋雙杰,曹暉,楊坤.  經(jīng)濟(jì)研究. 2011(S1)
[8]股票首次公開發(fā)行抑價(jià)現(xiàn)象理論研究[J]. 范漢熙.  管理世界. 2011(05)
[9]轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)下IPO發(fā)行抑價(jià)問題研究——基于中國A股市場的實(shí)證分析[J]. 浦軍,范麗,劉娟.  管理世界. 2010(07)
[10]中國IPO高抑價(jià)之謎:“定價(jià)效率觀”還是“租金分配觀”?[J]. 朱紅軍,錢友文.  管理世界. 2010(06)



本文編號：3533787