發(fā)布時間：2017-05-09 14:03

  本文關鍵詞：財務重述、審計師行業(yè)專長與審計師變更，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：外部投資者依據(jù)資本市場上的信息做出投資決策,而上市公司的財務重述行為動搖了投資者對會計信息質量的信心。隨著我國財務重述現(xiàn)象日益頻繁,各方利益相關者及研究人員開始重點關注重述問題。通過對相關文獻的梳理,我們發(fā)現(xiàn),我國現(xiàn)有研究集中于探討財務重述與審計師變更的整體關系,而本文則通過理論以及實證分析,試圖檢驗不同類型的財務重述與審計師變更的關系,以及審計師行業(yè)專長對兩者關系的影響。首先,本文從解聘與辭聘兩個角度理論剖析財務重述及審計師行業(yè)專長對審計師變更可能的影響。其次,選取我國2009至2013年滬深兩市所有A股上市公司為全樣本,并從中挑選發(fā)生財務重述的公司構建重述樣本,采用logistic回歸模型檢驗財務重述與審計師變更的關系,以及審計師行業(yè)專長對兩者關系的影響。同時,本文將重述變量進一步細分,研究財務重述的嚴重程度、影響凈利潤變動的方向和影響財務報告的類型與審計師變更的關系。最后,結合理論分析以及實證檢驗結果,提出研究結論與啟示。本文研究發(fā)現(xiàn):第一,我國財務重述公司比非財務重述公司更可能發(fā)生審計師變更;第二,影響凈利潤程度越高、導致凈利潤負向變動或影響年報信息的重述,引起審計師變更的可能性越高;第三,審計師行業(yè)專長能夠抑制財務重述公司發(fā)生審計師變更,但當所發(fā)生的重述影響凈利潤時,尤其是導致凈利潤負向變動時,審計師行業(yè)專長則不再具有這種抑制作用。本文的研究豐富了我國有關財務重述經(jīng)濟后果、審計師變更影響因素以及審計師行業(yè)專長的研究成果,有助于加深外部投資者對上市公司發(fā)生財務重述后變更審計師行為的理解;有助于監(jiān)管部門完善相關法律建設;有助于促進我國會計師事務所積極發(fā)展審計師行業(yè)專長。
【關鍵詞】：財務重述 審計師行業(yè)專長 審計師變更
【學位授予單位】：浙江財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F275;F239.4;F832.51
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-9
• 第一章 導論9-13
• 第一節(jié) 選題背景及意義9-10
• 第二節(jié) 研究內容10-11
• 第三節(jié) 研究方法11
• 第四節(jié) 創(chuàng)新點11-13
• 第二章 文獻綜述13-23
• 第一節(jié) 概念界定13-14
• 第二節(jié) 財務重述動因的研究與述評14-16
• 第三節(jié) 財務重述經(jīng)濟后果的研究與述評16-19
• 第四節(jié) 財務重述與審計師變更關系的研究與述評19-21
• 第五節(jié) 審計師行業(yè)專長的研究與述評21-22
• 第六節(jié) 本文的切入點22-23
• 第三章 理論分析23-26
• 第一節(jié) 聲譽理論23
• 第二節(jié) 會計師事務所風險管理理論23-24
• 第三節(jié) 競爭戰(zhàn)略理論24-25
• 第四節(jié) 信號傳遞理論25-26
• 第四章 實證研究26-44
• 第一節(jié) 研究假設26-29
• 第二節(jié) 研究設計29-33
• 第三節(jié) 實證檢驗結果及分析33-41
• 第四節(jié) 穩(wěn)健性檢驗41-44
• 第五章 研究結論及啟示44-47
• 第一節(jié) 研究結論44-45
• 第二節(jié) 啟示45-46
• 第三節(jié) 研究局限性46-47
• 參考文獻47-53
• 致謝53-54

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 牛杰;徐穎;;上市公司財務重述動因分析[J];合作經(jīng)濟與科技;2010年04期

2 謝羽婷;江金鎖;劉陽;;上市公司管理機制創(chuàng)新研究——財務重述與高管變更關系的探討[J];科技管理研究;2010年03期

3 何威風;;財務重述:國外研究述評與展望[J];審計研究;2010年02期

4 董林蔚;劉凱;;中國國情下財務重述的概念界定[J];財會月刊;2010年28期

5 曹強;;中國上市公司財務重述原因分析[J];經(jīng)濟管理;2010年10期

6 祁小偉;;完善我國上市公司財務重述制度的思考[J];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計;2011年01期

7 尚洪濤;白玉倩;;北京市上市公司財務重述狀況調查[J];經(jīng)濟縱橫;2011年07期

8 王斌;;財務重述一定是壞消息嗎?[J];財務與會計;2011年05期

9 羅立立;;基于融資視角的財務重述對外部融資的影響研究[J];商業(yè)會計;2011年22期

10 黃嬌;;試論財務重述與管理層盈余預測[J];新會計;2011年10期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 于鵬;;地緣聯(lián)系、財務重述與審計意見[A];第七屆全國財務理論與實踐研討會論文集[C];2008年

2 王澤霞;楊麗英;;關于財務重述與審計費用相關性的實證研究[A];中國會計學會高等工科院校分會2010年學術年會論文集[C];2010年

3 任春艷;李揚;;中國上市公司高管股權激勵與財務重述研究[A];中國會計學會會計基礎理論專業(yè)委員會2012年專題學術研討會論文集[C];2012年

4 劉媛媛;李延喜;羅樣樣;;上市公司財務重述的后果研究——基于管理層聲譽的實證分析[A];當代會計評論（第4卷第2期總第8期）[C];2013年

5 周兵;張倩;文歡;;財務重述的傳染效應:差異與門檻——基于我國上市公司面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[A];中國會計學會2012年學術年會論文集[C];2012年

6 何威風;;我國上市公司高管背景特征與財務重述行為研究[A];中國會計學會財務管理專業(yè)委員會2009年學術年會論文集[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王棣華;財務重述對企業(yè)融資的影響[N];財會信報;2014年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 謝羽婷;財務重述報告公布的及時性與時機選擇研究[D];暨南大學;2010年

2 李紅梅;基于融資視角的財務重述動因及后果研究[D];中南大學;2013年

3 曹強;財務重述與會計師事務所風險管理戰(zhàn)略[D];廈門大學;2009年

4 陳曉敏;財務重述公司盈余質量特征及其經(jīng)濟后果研究[D];暨南大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 牛杰;上市公司財務重述市場反應研究[D];安徽大學;2010年

2 李澤雄;財務重述影響因素的研究[D];重慶理工大學;2009年

3 萬麗平;滬港兩市上市公司財務重述的比較研究[D];華東師范大學;2011年

4 張問;上市公司財務重述行為及其經(jīng)濟后果研究[D];華南理工大學;2011年

5 劉曄;我國上市公司財務重述的動因研究[D];北京工商大學;2010年

6 田迎閣;我國上市公司財務重述對審計意見影響的實證研究[D];北京交通大學;2012年

7 黃雅菲;我國上市公司財務重述問題研究[D];江西財經(jīng)大學;2012年

8 衛(wèi)金金;上市公司內部治理結構對財務重述行為的影響研究[D];重慶工商大學;2012年

9 白玉倩;北京市上市公司財務重述問題研究[D];北京工業(yè)大學;2012年

10 周潔;我國上市公司股權結構因素對財務重述的影響研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學;2012年

  本文關鍵詞：財務重述、審計師行業(yè)專長與審計師變更，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：352608