二十一世紀(jì)初,安然、世通等財務(wù)造假事件相繼被揭露出來,使得上市公司的財務(wù)報告的可靠性難以使人信服。諸多財務(wù)丑聞被曝光,意味著上市公司的內(nèi)部控制與信息披露制度存在諸多問題,亟需輔以相關(guān)制度手段予以解決。因此,在2002年,美國上市公司被強制要求出具內(nèi)部控制審計報告,這就是著名的薩班斯法案。為了降低雙重審計成本,提高審計效率,2007年P(guān)CAOB頒布了第五號準(zhǔn)則,準(zhǔn)則中提出了整合審計的概念。在我國審計準(zhǔn)則與國際審計準(zhǔn)則趨同的大環(huán)境下,我國對于上市公司信息披露的要求先后經(jīng)歷了以下階段,先是于2008年對上市公司進行有關(guān)內(nèi)部控制的自我評價報告的披露做出了相關(guān)規(guī)定,隨后在2012年政府要求我國上市公司分類分批強制披露內(nèi)部控制審計報告,兩年強制披露范圍擴展到全部的主板上市公司。在此期間,中注協(xié)出臺了實施整合審計的配套指導(dǎo)文件,從而推進整合審計在我國的迅速發(fā)展。隨著整合審計在我國實施范圍愈來愈廣泛,越來越多的上市公司自愿采用整合審計,那么整合審計的執(zhí)行效果到底如何?本文結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)理論與文獻,從信息披露質(zhì)量與證券市場兩個角度對整合審計實施效果進行檢驗,并探究整合審計對信息效率產(chǎn)生影響的作用機制。本... 

【文章來源】：浙江財經(jīng)大學(xué)浙江省

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

中介效應(yīng)流程圖


本文編號：3357169