信息共享機(jī)制的建設(shè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐點(diǎn)。本文以2009—2018年全國(guó)500強(qiáng)上市企業(yè)為考察對(duì)象,依據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)信息化工作規(guī)范》,構(gòu)建雙重差分模型,從融資方式角度切入,研究了信息共享對(duì)企業(yè)投資效率的影響,并探討了這一影響的作用路徑。研究發(fā)現(xiàn),信息共享可以有效抑制企業(yè)的非效率投資行為;同時(shí)還發(fā)現(xiàn),信息共享通過債務(wù)融資方式顯著抑制企業(yè)非效率投資行為,但對(duì)股權(quán)融資方式的影響并不顯著,這說明了信息共享對(duì)企業(yè)非效率投資抑制作用的主要路徑是債務(wù)融資方式。進(jìn)一步研究表明,在企業(yè)內(nèi)部控制水平較低、信息透明度較差的環(huán)境中,信息共享通過債務(wù)融資方式抑制企業(yè)非效率投資的可能性也更明顯。本研究充分肯定了信息共享抑制非效率投資的積極治理效應(yīng),并將信息共享這一重要外部治理機(jī)制納入企業(yè)投資效率的研究框架中,對(duì)企業(yè)治理和國(guó)家信息共享改革亦具有一定的參考價(jià)值。 

【文章來源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【部分圖文】：

信息共享政策實(shí)施前后企業(yè)非效率投資率的動(dòng)態(tài)影響

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]供應(yīng)鏈治理機(jī)制與供應(yīng)鏈績(jī)效之間的相互作用關(guān)系——基于信息共享的中介效應(yīng)和信息技術(shù)水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J]. 馮華,聶蕾,施雨玲.  中國(guó)管理科學(xué). 2020(02)
[2]信息共享、債權(quán)人保護(hù)與銀行貸款:來自中國(guó)境外貸款的實(shí)證研究[J]. 何重達(dá),尹訓(xùn)東,李陽(yáng).  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(08)
[3]會(huì)計(jì)穩(wěn)健性、投資效率與外部融資方式的實(shí)證研究[J]. 張悅玫,張芳.  管理評(píng)論. 2019(04)
[4]財(cái)政分權(quán)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染[J]. 馮雪艷,師磊,凌鴻程.  軟科學(xué). 2018(11)
[5]“營(yíng)改增”、稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁能力與企業(yè)投資價(jià)值相關(guān)性[J]. 錢曉東.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2018(06)
[6]財(cái)務(wù)總監(jiān)地位與企業(yè)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J]. 蔣德權(quán),姚振曄,陳冬華.  管理世界. 2018(03)
[7]營(yíng)改增全面實(shí)施對(duì)企業(yè)盈利能力、投資與專業(yè)化分工的影響效應(yīng)——基于湖南省上市公司PSM-DID模型的分析[J]. 劉建民,唐紅李,吳金光.  財(cái)政研究. 2017(12)
[8]基于DEA的我國(guó)集團(tuán)公司財(cái)務(wù)共享服務(wù)實(shí)施效率研究[J]. 許漢友,姜亞琳,徐香.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2017(05)
[9]會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變革的非效率投資治理效應(yīng)研究——基于逆向選擇與道德風(fēng)險(xiǎn)的視角[J]. 陳明,顧水彬.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2017(03)
[10]媒體關(guān)注、信息環(huán)境與公司費(fèi)用粘性[J]. 梁上坤.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(02)



本文編號(hào)：3325694