發(fā)布時間：2021-06-29 08:40

　　本文以我國2003—2015年A股公司為樣本,考察了公司"高送轉"與股價崩盤風險之間的關系。研究發(fā)現,公司"高送轉"能夠有效抑制股價崩盤風險,相對于創(chuàng)業(yè)板,主板公司"高送轉"抑制股價崩盤風險的作用更為顯著。而且,"高送轉"對于股價崩盤風險的抑制作用并不受公司財務狀況和減持情況的影響,該抑制作用的期限超過了我國投資者平均持股時間。本文有助于加深人們對于"高送轉"經濟后果的認識。 

【文章來源】：經濟理論與經濟管理. 2019,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數】：16 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻回顧
    (一)股票股利與股票拆分研究
    (二)股票崩盤風險研究
    (三)證券市場環(huán)境研究
三、研究假設
    (一)“高送轉”與股價崩盤風險
    (二)證券市場環(huán)境、“高送轉”與股價崩盤風險
四、研究設計
    (一)樣本與數據
    (二)變量定義
        1.股價崩盤風險。
        2.“高送轉”的界定。
        3.控制變量。
    (三)模型設定
五、實證結果分析
    (一)描述性統(tǒng)計與分析
    (二)回歸結果分析
        1.“高送轉”對股價崩盤風險的影響。
        2.證券市場板塊、“高送轉”與股價崩盤風險。
    (三)進一步分析
        1.不同業(yè)績與減持視角下的“高送轉”與股價崩盤風險的關系。
        2.“高送轉”對未來股價崩盤風險的影響。
        3.“高送轉”與普通送轉的比較分析。
六、穩(wěn)健性檢驗
    (一)考慮內生性問題
    (二)股價崩盤風險的其他度量方式
    (三)“高送轉”的其他度量方式
七、結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]管理層討論與分析披露的信息含量與股價崩盤風險——基于文本向量化方法的研究[J]. 孟慶斌,楊俊華,魯冰.  中國工業(yè)經濟. 2017(12)
[2]內部控制質量與股價崩盤風險:影響效果及路徑檢驗[J]. 黃政,吳國萍.  審計研究. 2017(04)
[3]社會責任信息披露與股價崩盤風險——基于信息效應與聲譽保險效應的路徑分析[J]. 宋獻中,胡珺,李四海.  金融研究. 2017(04)
[4]信息披露質量與股價崩盤風險:分析師預測的中介作用[J]. 肖土盛,宋順林,李路.  財經研究. 2017(02)
[5]上市公司“高送轉”與內部人股票減持:“謀定后動”還是“順水推舟”?[J]. 謝德仁,崔宸瑜,廖珂.  金融研究. 2016(11)
[6]公司債務期限結構與股價崩盤風險——基于中國A股上市公司的實證證據[J]. 李棟棟.  經濟理論與經濟管理. 2016(11)
[7]中國股市的崩盤系統(tǒng)性風險與投資者行為偏好[J]. 劉圣堯,李怡宗,楊云紅.  金融研究. 2016(02)
[8]企業(yè)創(chuàng)新行為信息披露的經濟后果研究——來自創(chuàng)業(yè)板的經驗證據[J]. 韓鵬,岳園園.  會計研究. 2016(01)
[9]“同伴效應”影響了企業(yè)的并購商譽嗎?——基于我國創(chuàng)業(yè)板高溢價并購的經驗證據[J]. 傅超,楊曾,傅代國.  中國軟科學. 2015(11)
[10]企業(yè)社會責任與股價崩盤風險:“價值利器”或“自利工具”?[J]. 權小鋒,吳世農,尹洪英.  經濟研究. 2015(11)

碩士論文
[1]A股不同層次市場間上市公司送轉動機的對比研究[D]. 姚學霖.蘭州大學 2018



本文編號：3256125