技術(shù)倫理下智能投顧算法治理問題研究
發(fā)布時(shí)間:2021-05-16 05:46
技術(shù)中立本質(zhì)為價(jià)值中立,屬于工具理性范疇。對于鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新而言,強(qiáng)調(diào)技術(shù)中立理念具有積極的作用。但與此同時(shí),也可能帶來一系列發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)。算法是一種技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)的過程,近些年來,以算法為核心技術(shù)支持的智能投顧業(yè)務(wù)在國外蓬勃發(fā)展,在我國也具備了爆發(fā)式增長的趨勢。然而,現(xiàn)行監(jiān)管規(guī)則忽視了技術(shù)不對稱對未來智能投顧市場發(fā)展的影響。算法研發(fā)者與使用者之間、智能投顧機(jī)構(gòu)與投資者之間、市場與監(jiān)管之間均存在技術(shù)黑箱,分別導(dǎo)致多元博弈主體下責(zé)任認(rèn)定存在爭議、機(jī)構(gòu)主導(dǎo)下投資者保護(hù)存在難題、市場占優(yōu)下監(jiān)管報(bào)備形式大于內(nèi)容。需要利用技術(shù)倫理準(zhǔn)則對技術(shù)中立的負(fù)面影響進(jìn)行回應(yīng)。具體而言,建議將技術(shù)倫理準(zhǔn)則法律化,建立問責(zé)制、透明性、救濟(jì)性三大操作性原則。以此為指導(dǎo),通過確立分類規(guī)制的干預(yù)方法、加強(qiáng)投資者保護(hù)、推行金融科技合作規(guī)制等措施,完善我國智能投顧算法治理路徑。
【文章來源】:大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2020,41(05)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:8 頁
【文章目錄】:
一、引 言
二、技術(shù)倫理:對技術(shù)中立的匡正
1.剝離價(jià)值的技術(shù)中立忽視技術(shù)不對稱對市場秩序的影響
(1)技術(shù)中立本質(zhì)上為價(jià)值中立
(2)工具理性主義下技術(shù)不對稱問題被輕視
第一,研發(fā)者與使用者之間存在黑箱。
第二,智能投顧機(jī)構(gòu)與投資者之間存在黑箱。
第三,市場與監(jiān)管之間存在黑箱。
2.技術(shù)倫理準(zhǔn)則對技術(shù)中立的回應(yīng)
三、技術(shù)不對稱視角下智能投顧算法治理的困境
1.多元博弈主體下責(zé)任認(rèn)定存在爭論
2.機(jī)構(gòu)主導(dǎo)下投資者保護(hù)存在難題
3.市場占優(yōu)下監(jiān)管報(bào)備形式大于內(nèi)容
四、技術(shù)倫理導(dǎo)向下智能投顧算法治理路徑
1.技術(shù)倫理準(zhǔn)則法律化:遵循三大操作性原則
第一,問責(zé)制原則。
第二,透明性原則。
第三,救濟(jì)性原則。
2.確立分類規(guī)制干預(yù)方法,明晰算法使用問責(zé)制
第一,在算法自身承擔(dān)責(zé)任方面。
第二,在外包技術(shù)公司承擔(dān)責(zé)任方面。
第三,在智能投顧機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任方面。
第四,在高管、技術(shù)團(tuán)隊(duì)承擔(dān)責(zé)任方面。
3.以保護(hù)投資者為核心,提升算法透明度
4.加強(qiáng)合作規(guī)制,增強(qiáng)金融科技監(jiān)管補(bǔ)救性
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]全球金融科技監(jiān)管創(chuàng)新模式及其借鑒作用[J]. 田曉宏. 中國金融家. 2019(09)
[2]算法的權(quán)力:應(yīng)用與規(guī)制[J]. 陳鵬. 浙江社會科學(xué). 2019(04)
[3]自動決策算法的法律規(guī)制:以數(shù)據(jù)活動顧問為核心的二元監(jiān)管路徑[J]. 林洹民. 法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(03)
[4]我國證券市場智能投顧發(fā)展的監(jiān)管思考[J]. 劉沛佩. 證券市場導(dǎo)報(bào). 2019(01)
[5]人工智能與算法治理研究[J]. 賈開. 中國行政管理. 2019(01)
[6]算法政治:風(fēng)險(xiǎn)、發(fā)生邏輯與治理[J]. 汝緒華. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(06)
[7]風(fēng)險(xiǎn)防范下算法的監(jiān)管路徑研究[J]. 張凌寒. 交大法學(xué). 2018(04)
[8]互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的信息規(guī)制:工具、模式與法律變革[J]. 李安安. 社會科學(xué). 2018(10)
[9]AI侵權(quán)的理論邏輯與解決路徑——基于對“技術(shù)中立”的廓清[J]. 吳梓源,游鐘豪. 福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(05)
[10]智能投資顧問模式中的主體識別和義務(wù)設(shè)定[J]. 高絲敏. 法學(xué)研究. 2018(05)
本文編號:3189097
【文章來源】:大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2020,41(05)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:8 頁
【文章目錄】:
一、引 言
二、技術(shù)倫理:對技術(shù)中立的匡正
1.剝離價(jià)值的技術(shù)中立忽視技術(shù)不對稱對市場秩序的影響
(1)技術(shù)中立本質(zhì)上為價(jià)值中立
(2)工具理性主義下技術(shù)不對稱問題被輕視
第一,研發(fā)者與使用者之間存在黑箱。
第二,智能投顧機(jī)構(gòu)與投資者之間存在黑箱。
第三,市場與監(jiān)管之間存在黑箱。
2.技術(shù)倫理準(zhǔn)則對技術(shù)中立的回應(yīng)
三、技術(shù)不對稱視角下智能投顧算法治理的困境
1.多元博弈主體下責(zé)任認(rèn)定存在爭論
2.機(jī)構(gòu)主導(dǎo)下投資者保護(hù)存在難題
3.市場占優(yōu)下監(jiān)管報(bào)備形式大于內(nèi)容
四、技術(shù)倫理導(dǎo)向下智能投顧算法治理路徑
1.技術(shù)倫理準(zhǔn)則法律化:遵循三大操作性原則
第一,問責(zé)制原則。
第二,透明性原則。
第三,救濟(jì)性原則。
2.確立分類規(guī)制干預(yù)方法,明晰算法使用問責(zé)制
第一,在算法自身承擔(dān)責(zé)任方面。
第二,在外包技術(shù)公司承擔(dān)責(zé)任方面。
第三,在智能投顧機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任方面。
第四,在高管、技術(shù)團(tuán)隊(duì)承擔(dān)責(zé)任方面。
3.以保護(hù)投資者為核心,提升算法透明度
4.加強(qiáng)合作規(guī)制,增強(qiáng)金融科技監(jiān)管補(bǔ)救性
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]全球金融科技監(jiān)管創(chuàng)新模式及其借鑒作用[J]. 田曉宏. 中國金融家. 2019(09)
[2]算法的權(quán)力:應(yīng)用與規(guī)制[J]. 陳鵬. 浙江社會科學(xué). 2019(04)
[3]自動決策算法的法律規(guī)制:以數(shù)據(jù)活動顧問為核心的二元監(jiān)管路徑[J]. 林洹民. 法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(03)
[4]我國證券市場智能投顧發(fā)展的監(jiān)管思考[J]. 劉沛佩. 證券市場導(dǎo)報(bào). 2019(01)
[5]人工智能與算法治理研究[J]. 賈開. 中國行政管理. 2019(01)
[6]算法政治:風(fēng)險(xiǎn)、發(fā)生邏輯與治理[J]. 汝緒華. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(06)
[7]風(fēng)險(xiǎn)防范下算法的監(jiān)管路徑研究[J]. 張凌寒. 交大法學(xué). 2018(04)
[8]互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的信息規(guī)制:工具、模式與法律變革[J]. 李安安. 社會科學(xué). 2018(10)
[9]AI侵權(quán)的理論邏輯與解決路徑——基于對“技術(shù)中立”的廓清[J]. 吳梓源,游鐘豪. 福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(05)
[10]智能投資顧問模式中的主體識別和義務(wù)設(shè)定[J]. 高絲敏. 法學(xué)研究. 2018(05)
本文編號:3189097
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/3189097.html
最近更新
教材專著