本文以2013-2018年我國(guó)上市公司為樣本,研究了商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響,結(jié)果發(fā)現(xiàn):公司商譽(yù)減值越多,審計(jì)定價(jià)越高。影響機(jī)制的探討發(fā)現(xiàn):公司商譽(yù)減值越多時(shí),公司的信息風(fēng)險(xiǎn)和違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)越大,因而審計(jì)定價(jià)越高。以上結(jié)果在經(jīng)過(guò)內(nèi)生性檢驗(yàn)、變量替代后仍然穩(wěn)健。本文結(jié)論豐富了審計(jì)定價(jià)、商譽(yù)減值等相關(guān)文獻(xiàn),為上市公司、會(huì)計(jì)事務(wù)所等決策行為提供科學(xué)依據(jù)。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2019,(10)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)
    1.審計(jì)定價(jià)影響因素的文獻(xiàn)分析
    2.商譽(yù)及商譽(yù)減值的文獻(xiàn)回顧
    3.商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響
三、研究模型與變量選擇
    （一）研究模型
    （二）因變量和自變量的定義
        1. 審計(jì)定價(jià)
        2. 商譽(yù)減值
        3. 控制變量
    （三）描述性統(tǒng)計(jì)分析
四、實(shí)證結(jié)果分析
    （一）主要變量的相關(guān)關(guān)系
    （二）面板固定效應(yīng)和面板隨機(jī)效應(yīng)
    （三）信息風(fēng)險(xiǎn)和違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)的影響機(jī)制分析
五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    （一）因變量替代和自變量替代
    （二）OLS和雙重聚類分析
六、研究結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商譽(yù)減值的市場(chǎng)反應(yīng)——基于天神娛樂(lè)商譽(yù)減值計(jì)提的案例分析[J]. 林子昂,錢淑瓊.  商業(yè)會(huì)計(jì). 2019(12)
[2]股價(jià)高估與商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)[J]. 胡凡,李科.  財(cái)經(jīng)研究. 2019(06)
[3]董事會(huì)特征、審計(jì)師聲譽(yù)對(duì)商譽(yù)減值影響的實(shí)證研究[J]. 劉愛(ài)明,黃媛媛.  中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2019(05)
[4]商譽(yù)減值測(cè)試探究[J]. 王仁平,張旻逸.  中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2019(04)
[5]上市公司并購(gòu)后新增產(chǎn)能在商譽(yù)減值測(cè)試中的不同處理[J]. 王軍輝.  中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2019(04)
[6]并購(gòu)商譽(yù)減值、信息不對(duì)稱與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 韓宏穩(wěn),唐清泉,黎文飛.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2019(03)
[7]高管學(xué)術(shù)經(jīng)歷、外部治理水平與審計(jì)費(fèi)用[J]. 沈華玉,張軍,余應(yīng)敏.  審計(jì)研究. 2018(04)
[8]商譽(yù)減值的盈余管理動(dòng)機(jī)——基于中國(guó)A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 盧煜,曲曉輝.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(07)



本文編號(hào)：3179212