本文選取2014年至2016年深圳中小板上市公司數(shù)據(jù),通過三個層次檢驗分析了樣本公司政治聯(lián)系與公司債務(wù)融資的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn):有政治關(guān)聯(lián)的樣本公司比無政治關(guān)聯(lián)的公司獲得的債務(wù)融資規(guī)模更大,獲得長期債務(wù)的比重更高;政治關(guān)聯(lián)程度越高,樣本公司獲得債務(wù)融資的規(guī)模越大、獲得債務(wù)融資的期限越長;審計質(zhì)量越高,越能削弱政治關(guān)聯(lián)對債務(wù)融資的上述影響。因此為了緩解融資約束,建議中小企業(yè)家積極主動建立與政府正式的、高層次的政治關(guān)聯(lián)渠道,積極承擔(dān)社會責(zé)任履行企業(yè)公民義務(wù),暢通信息溝通渠道;沒有建立政治關(guān)聯(lián)的中小企業(yè)可選擇高質(zhì)量審計傳遞有效信息,降低債權(quán)人貸款風(fēng)險的同時緩解自身融資困難。 

【文章來源】：財會通訊. 2019,(30)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
    (一)政治關(guān)聯(lián)與債務(wù)融資關(guān)系假設(shè)
    (二)政治關(guān)聯(lián)程度與債務(wù)融資關(guān)系假設(shè)
    (三)政治關(guān)聯(lián)、審計質(zhì)量與債務(wù)融資假設(shè)
三、研究設(shè)計
    (一)樣本選取與數(shù)據(jù)來源
    (二)變量定義
    (三)模型構(gòu)建
四、實證分析
    (一)描述性統(tǒng)計
    (二)相關(guān)性分析
    (三)回歸分析
五、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]會計穩(wěn)健性、審計質(zhì)量和債務(wù)成本[J]. 鄭登津,閆天一.  審計研究. 2016(02)
[2]國有企業(yè)政治關(guān)聯(lián)、政府審計質(zhì)量和企業(yè)績效——基于我國A股市場的實證研究[J]. 張立民,邢春玉,溫菊英.  審計與經(jīng)濟研究. 2015(05)
[3]政治關(guān)聯(lián)與公開債務(wù)融資[J]. 毛新述,周小偉.  會計研究. 2015(06)
[4]政治關(guān)聯(lián)、信息披露質(zhì)量與債務(wù)融資成本[J]. 吳明禮,戴榮波.  南京審計學(xué)院學(xué)報. 2015(03)
[5]慈善捐贈、政治關(guān)聯(lián)與債務(wù)融資——民營企業(yè)與政府的資源交換行為[J]. 李維安,王鵬程,徐業(yè)坤.  南開管理評論. 2015(01)
[6]上市公司政治關(guān)聯(lián)、市場化進程與債務(wù)期限結(jié)構(gòu)——來自民營上市公司數(shù)據(jù)[J]. 張舒,許乾乾.  財會通訊. 2014(03)
[7]企業(yè)家政治關(guān)聯(lián)、所有制與企業(yè)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)——基于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟制度背景的實證研究[J]. 李健,陳傳明.  金融研究. 2013(03)



本文編號：3173569