從我國證券市場(chǎng)誕生以來,新股發(fā)行抑價(jià)率就一直高居不下,高抑價(jià)率不但導(dǎo)致了資源的浪費(fèi),也擾亂了市場(chǎng)。國外的一些經(jīng)驗(yàn)雖然可以在一定層度上借鑒,但由于我國特有的國情,國外的很多經(jīng)驗(yàn)在我國并不適用。我國證券市場(chǎng)一個(gè)獨(dú)特的國情就是新股發(fā)行制度的不同,為此,我國進(jìn)行了積極的改革,在股權(quán)分置改革后,證監(jiān)會(huì)先后頒布了一系列文件,進(jìn)行新股發(fā)行制度的四個(gè)階段改革。本文通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),新股發(fā)行制度改革的前三個(gè)階段有效地降低了IPO抑價(jià)率,IPO抑價(jià)率從改革前的164.17%,降低到第三階段的29.19%。雖然在第四階段,IPO抑價(jià)率開始上升,但第四階段IPO抑價(jià)率的上升主要是當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)整體處于牛市階段,還與2014年1月1日實(shí)施的新股最高漲幅限制存在著緊密的關(guān)系。新股最高漲幅限制試圖抑制市場(chǎng)上的“炒新”現(xiàn)象。但規(guī)定實(shí)施后,大多數(shù)新股在上市首日即達(dá)到44%的漲幅限制,并在接下來若干個(gè)交易內(nèi)連續(xù)漲停,總的上漲幅度甚至遠(yuǎn)高于實(shí)施上市首日漲幅限制之前。因此,本文認(rèn)為四個(gè)階段的新股發(fā)行制度改革取得了一定的效果,但仍然需要進(jìn)一步的改革。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
第一章 緒論
    1.1 論文選題背景
    1.2 研究意義
    1.3 文獻(xiàn)綜述
        1.3.1 國外研究綜述
        1.3.2 國內(nèi)研究綜述
        1.3.3 文獻(xiàn)評(píng)述
    1.4 本文研究的方法和主要內(nèi)容
        1.4.1 研究方法
        1.4.2 論文框架
    1.5 本文可能的創(chuàng)新處和不足
        1.5.1 本文可能的創(chuàng)新處
        1.5.2 本文存在的不足
第二章 相關(guān)的理論基礎(chǔ)
    2.1 從信息不對(duì)稱性角度出發(fā)
        2.1.1 委托代理理論
        2.1.2 ―贏者詛咒‖理論
        2.1.3 信號(hào)傳遞理論
    2.2 從投資者行為角度出發(fā)
        2.2.1 投機(jī)泡沫理論
        2.2.2 從眾效應(yīng)理論
        2.2.3 異質(zhì)預(yù)期理論
第三章 我國新股發(fā)行制度的變遷
    3.1 股權(quán)分置改革前新股發(fā)行制度的變遷
    3.2 股權(quán)分置改革后新股發(fā)行制度的改革
        3.2.1 第一階段改革內(nèi)容
        3.2.2 第二階段改革內(nèi)容
        3.2.3 第三階段改革內(nèi)容
        3.2.4 第四階段改革內(nèi)容
第四章 研究設(shè)計(jì)和模型構(gòu)建
    4.1 樣本的選擇和數(shù)據(jù)的來源
    4.2 變量設(shè)計(jì)及研究假設(shè)
    4.3 模型的構(gòu)建
第五章 實(shí)證分析
    5.1 分階段實(shí)證分析
        5.1.1 描述性統(tǒng)計(jì)
        5.1.2 多重共線性檢驗(yàn)
        5.1.3 回歸分析
    5.2 分周期實(shí)證分析
        5.2.1 描述性統(tǒng)計(jì)
        5.2.2 多重共線性檢驗(yàn)
        5.2.3 多元回歸分析
第六章 結(jié)論與建議
    6.1 結(jié)論
    6.2 建議
        6.2.1 繼續(xù)推進(jìn)新股的市場(chǎng)化改革
        6.2.2 引導(dǎo)投資者樹立理性投資的理念
        6.2.3 強(qiáng)化信息披露制度
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]承銷商聲譽(yù)、投資者情緒與IPO抑價(jià)——基于上市首日漲幅限制的創(chuàng)業(yè)板經(jīng)驗(yàn)[J]. 蔣蔚.  海南金融. 2017(12)
[2]我國IPO發(fā)行制度改革對(duì)證券市場(chǎng)效率的影響研究[J]. 文雅.  知識(shí)經(jīng)濟(jì). 2017(17)
[3]新股發(fā)行改革與IPO抑價(jià)[J]. 曹超.  中國金融. 2016(14)
[4]多元偏t-Copula模型下新股發(fā)行制度與IPO抑價(jià)研究——基于主板、中小板和創(chuàng)業(yè)板的實(shí)證分析[J]. 胡志強(qiáng),趙美娟.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2016(03)
[5]詢價(jià)機(jī)構(gòu)意見分歧與IPO定價(jià)效率[J]. 徐妍,鄭冠群.  經(jīng)濟(jì)問題. 2016(04)
[6]詢價(jià)制度下上市公司IPO抑價(jià)的影響因素研究[J]. 王東升,劉濤,張曉琳.  財(cái)會(huì)通訊. 2016(09)
[7]基于投資者情緒的IPO首日超額收益和長期績效研究[J]. 段云龍,王帥杰,楊瑋瑋.  云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(06)
[8]詢價(jià)制度改革與中國股市IPO“三高”問題——基于網(wǎng)下機(jī)構(gòu)投資者報(bào)價(jià)視角的研究[J]. 俞紅海,劉燁,李心丹.  金融研究. 2013(10)
[9]信息環(huán)境、審計(jì)質(zhì)量與IPO抑價(jià)——以A股市場(chǎng)2009-2011年上市的公司為例[J]. 胡丹,馮巧根.  會(huì)計(jì)研究. 2013(02)
[10]詢價(jià)制度下中國IPO長期表現(xiàn)[J]. 鄒高峰,張維,常中陽.  管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2012(11)

碩士論文
[1]中國股票市場(chǎng)下投資者情緒、分析師關(guān)注與IPO抑價(jià)問題的實(shí)證研究[D]. 李隆邦.哈爾濱工業(yè)大學(xué) 2017
[2]我國創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)IPO抑價(jià)“月份效應(yīng)”和“季度效應(yīng)”的實(shí)證分析[D]. 王家龍.山東大學(xué) 2017
[3]我國創(chuàng)業(yè)板IPO抑價(jià)影響因素研究[D]. 李成洲.廣東外語外貿(mào)大學(xué) 2017
[4]我國新股發(fā)行制度改革對(duì)IPO首日超額收益的影響研究[D]. 張叢瑢.上海外國語大學(xué) 2017
[5]投資者情緒對(duì)IPO抑價(jià)影響實(shí)證研究[D]. 方浩.重慶工商大學(xué) 2017
[6]中國創(chuàng)業(yè)板上市公司IPO定價(jià)合理性分析[D]. 陳美榮.重慶理工大學(xué) 2017
[7]詢價(jià)制下中國A股市場(chǎng)的IPO抑價(jià)研究[D]. 賈捷.合肥工業(yè)大學(xué) 2017
[8]新股發(fā)行制度對(duì)IPO抑價(jià)的影響研究[D]. 吉麗平.南京大學(xué) 2016
[9]我國中小板IPO抑價(jià)研究[D]. 顧書銘.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2016
[10]制度、主體行為與IPO抑價(jià)[D]. 周靈.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3162061