股權(quán)質(zhì)押,是指擁有權(quán)益的人將其權(quán)益作為出質(zhì)的資產(chǎn),從其他機(jī)構(gòu)融得資金的一項財務(wù)活動。目前,越來越多的資金需求者利用股權(quán)質(zhì)押來獲得所需資金,其中公司實際控制人股權(quán)質(zhì)押行為尤為頻繁。股權(quán)質(zhì)押對于出質(zhì)人來說,具有融資快的特點。對于質(zhì)權(quán)人來說具有流動性好、風(fēng)險小的特點。本文主要從出質(zhì)人的角度來進(jìn)行分析。雖然該方式融資快,但是隨著市場中股權(quán)質(zhì)押數(shù)額和頻率的加大,許多公司出現(xiàn)了被強(qiáng)制平倉進(jìn)而控制權(quán)變更的情況。本文采用案例方式,從公司控股股東頻繁進(jìn)行股權(quán)質(zhì)押從而不斷加劇兩權(quán)分離程度這一股權(quán)質(zhì)押基本情況入手,首先通過對控股股東存在的利益侵占行為和公司價值和經(jīng)營情況的變化進(jìn)行計算,從而對股權(quán)質(zhì)押帶來的道德風(fēng)險進(jìn)行細(xì)致的分析。比如,華誼兄弟在2013²017年間,非經(jīng)營性占款比例居高不下,公司價值在逐年下滑。其次,處置風(fēng)險也是本文分析的一個方面。在華誼兄弟有關(guān)“稅務(wù)陰陽合同”等負(fù)面新聞層出不窮,并且股票價格一落千丈情況下,仍舊不斷加大股權(quán)質(zhì)押的比例,而沒有積極采取應(yīng)對措施。這些問題都會引發(fā)處置風(fēng)險。最后再對投資風(fēng)險進(jìn)行識別和分析。實際控制人的股權(quán)質(zhì)押行為無論出于善意還是惡意,都會引發(fā)... 

【文章來源】：北京印刷學(xué)院北京市

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景及研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 國外文獻(xiàn)綜述
        1.2.2 國內(nèi)文獻(xiàn)綜述
        1.2.3 文獻(xiàn)評述
    1.3 研究內(nèi)容
    1.4 研究方法
    1.5 本文創(chuàng)新點
2 相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)
    2.1 股權(quán)質(zhì)押
    2.2 控制權(quán)
    2.3 現(xiàn)金流權(quán)
    2.4 委托代理理論
    2.5 信息不對稱理論
    2.6 兩權(quán)分離理論
3 華誼兄弟股權(quán)質(zhì)押案例概述
    3.1 傳媒行業(yè)股權(quán)質(zhì)押概況
    3.2 華誼兄弟股權(quán)質(zhì)押情況
        3.2.1 華誼兄弟公司概況
        3.2.2 華誼兄弟股權(quán)質(zhì)押具體情況
        3.2.3 華誼兄弟股權(quán)質(zhì)押兩權(quán)分離程度
4 華誼兄弟股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險分析
    4.1 股權(quán)質(zhì)押道德風(fēng)險分析
        4.1.1 控股股東利益侵占行為分析
        4.1.2 公司價值及經(jīng)營狀況變化
    4.2 股權(quán)質(zhì)押處置風(fēng)險分析
    4.3 股權(quán)質(zhì)押投資風(fēng)險分析
    4.4 股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險總結(jié)及華誼兄弟公司現(xiàn)有防范措施
5 華誼兄弟股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險應(yīng)對
    5.1 股權(quán)質(zhì)押道德風(fēng)險應(yīng)對
    5.2 股權(quán)質(zhì)押處置風(fēng)險應(yīng)對
    5.3 股權(quán)質(zhì)押投資風(fēng)險應(yīng)對
    5.4 股權(quán)質(zhì)押的風(fēng)險應(yīng)對總結(jié)
6 研究結(jié)論及不足之處
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 不足之處
參考文獻(xiàn)
作者攻讀學(xué)位期間取得的研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大股東股權(quán)質(zhì)押對盈余管理的影響研究[J]. 陳共榮,李婧怡,蔡樹人.  會計之友. 2016(14)
[2]股權(quán)質(zhì)押與大股東雙重?fù)駮r動機(jī)[J]. 徐壽福,賀學(xué)會,陳晶萍.  財經(jīng)研究. 2016(06)
[3]控股股東股權(quán)質(zhì)押是潛在的“地雷”嗎?——基于股價崩盤風(fēng)險視角的研究[J]. 謝德仁,鄭登津,崔宸瑜.  管理世界. 2016(05)
[4]股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險如何防范[J]. 包艷龍.  當(dāng)代金融家. 2015(12)
[5]我國上市公司大股東股權(quán)質(zhì)押的動機(jī)及后果[J]. 龔俊瓊.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì). 2015(20)
[6]股權(quán)質(zhì)押質(zhì)權(quán)人的風(fēng)險分析與防范對策[J]. 陳曉芳,王志毅.  武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(04)
[7]股價同步性與控股股東市場擇時[J]. 羅琦,付世俊.  中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2015(01)
[8]非上市公司股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險與防范[J]. 花旻.  南方金融. 2014(12)
[9]股權(quán)質(zhì)押、資金投向與公司績效——基于我國上市公司控股股東股權(quán)質(zhì)押的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J]. 張?zhí)沼?陳焰華.  南京審計學(xué)院學(xué)報. 2014(06)
[10]我國上市公司控股股東“隧道行為”研究文獻(xiàn)綜述[J]. 廖碧波,楊家鋼.  時代金融. 2014(02)

博士論文
[1]控股股東股權(quán)質(zhì)押動因及經(jīng)濟(jì)后果研究[D]. 李永偉.復(fù)旦大學(xué) 2007
[2]控制權(quán)轉(zhuǎn)移行為中的私人收益研究[D]. 張霜.西南交通大學(xué) 2007

碩士論文
[1]控股股東股權(quán)質(zhì)押對上市公司財務(wù)風(fēng)險影響研究[D]. 陸天.廣西大學(xué) 2018
[2]控股股東股權(quán)質(zhì)押對公司業(yè)績及價值的影響[D]. 黃林昊.深圳大學(xué) 2017
[3]獐子島控股股東的股權(quán)質(zhì)押行為對公司價值的影響研究[D]. 陳依彥.湘潭大學(xué) 2017
[4]股權(quán)質(zhì)押的風(fēng)險及對策研究[D]. 王欣慧.新疆財經(jīng)大學(xué) 2017
[5]泛�？毓纱蠊蓶|股權(quán)質(zhì)押對公司價值的影響[D]. 李剛.石河子大學(xué) 2017



本文編號：3149020