地方官員更替、制度環(huán)境與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)
發(fā)布時(shí)間:2021-04-18 20:35
基于中國(guó)333個(gè)地級(jí)行政單位2008—2018年市委書(shū)記、市長(zhǎng)更替及來(lái)源、去向、任期、年齡等數(shù)據(jù)和轄區(qū)內(nèi)A股上市公司的數(shù)據(jù),本文研究了中國(guó)的地方官員更替制度對(duì)股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的影響。研究發(fā)現(xiàn):官員更替當(dāng)年,股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)顯著提高;官員更替造成的政治沖擊越大,股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的提升越明顯;良好的制度環(huán)境,有助于抑制官員更替的股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)效應(yīng)。本文的研究有助于更好的認(rèn)識(shí)股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的地區(qū)政治因素和地方官員更替的經(jīng)濟(jì)后果。
【文章來(lái)源】:投資研究. 2020,39(01)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:18 頁(yè)
【文章目錄】:
一、引言
二、理論分析和假設(shè)提出
(一)官員更替對(duì)股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的影響
(二)更替官員的特征對(duì)股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的影響
(三)地方制度環(huán)境對(duì)官員更替影響的調(diào)節(jié)作用
三、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究設(shè)計(jì)
(一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
(二)變量說(shuō)明
1. 被解釋變量
2. 解釋變量
3. 調(diào)節(jié)變量
4. 控制變量
(三)模型構(gòu)建
四、實(shí)證檢驗(yàn)與分析
(一)描述性統(tǒng)計(jì)
(二)相關(guān)性分析
(三)回歸分析
1. 市委書(shū)記或市長(zhǎng)更替與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)
2. 官員更替特征與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)
3. 制度環(huán)境的調(diào)節(jié)作用
4. 不同企業(yè)類(lèi)型官員更替的影響
6. 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
五、結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]制度環(huán)境對(duì)股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的影響研究[J]. 李江輝. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2018(12)
[2]股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)、融資約束與企業(yè)投資[J]. 王宜峰,王淑慧,劉雨婷. 投資研究. 2018(10)
[3]新媒體治理與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)研究[J]. 孫艷梅,方夢(mèng)然,閻晴云. 商業(yè)研究. 2018(09)
[4]多個(gè)大股東與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 姜付秀,蔡欣妮,朱冰. 會(huì)計(jì)研究. 2018 (01)
[5]信息披露質(zhì)量與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn):分析師預(yù)測(cè)的中介作用[J]. 肖土盛,宋順林,李路. 財(cái)經(jīng)研究. 2017(02)
[6]機(jī)構(gòu)投資者信息競(jìng)爭(zhēng)與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 孔東民,王江元. 南開(kāi)管理評(píng)論. 2016(05)
[7]地方官員變更與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)——基于中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 羅黨論,廖俊平,王玨. 經(jīng)濟(jì)研究. 2016(05)
[8]官員變更與股價(jià)同步性[J]. 楊超,山立威. 投資研究. 2016(05)
[9]獨(dú)立董事制度改革、獨(dú)立董事的獨(dú)立性與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 梁權(quán)熙,曾海艦. 管理世界. 2016(03)
[10]官員更替、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)避稅[J]. 于文超,李樹(shù),袁燕. 浙江社會(huì)科學(xué). 2015(08)
本文編號(hào):3146133
【文章來(lái)源】:投資研究. 2020,39(01)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:18 頁(yè)
【文章目錄】:
一、引言
二、理論分析和假設(shè)提出
(一)官員更替對(duì)股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的影響
(二)更替官員的特征對(duì)股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的影響
(三)地方制度環(huán)境對(duì)官員更替影響的調(diào)節(jié)作用
三、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究設(shè)計(jì)
(一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
(二)變量說(shuō)明
1. 被解釋變量
2. 解釋變量
3. 調(diào)節(jié)變量
4. 控制變量
(三)模型構(gòu)建
四、實(shí)證檢驗(yàn)與分析
(一)描述性統(tǒng)計(jì)
(二)相關(guān)性分析
(三)回歸分析
1. 市委書(shū)記或市長(zhǎng)更替與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)
2. 官員更替特征與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)
3. 制度環(huán)境的調(diào)節(jié)作用
4. 不同企業(yè)類(lèi)型官員更替的影響
6. 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
五、結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]制度環(huán)境對(duì)股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的影響研究[J]. 李江輝. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2018(12)
[2]股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)、融資約束與企業(yè)投資[J]. 王宜峰,王淑慧,劉雨婷. 投資研究. 2018(10)
[3]新媒體治理與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)研究[J]. 孫艷梅,方夢(mèng)然,閻晴云. 商業(yè)研究. 2018(09)
[4]多個(gè)大股東與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 姜付秀,蔡欣妮,朱冰. 會(huì)計(jì)研究. 2018 (01)
[5]信息披露質(zhì)量與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn):分析師預(yù)測(cè)的中介作用[J]. 肖土盛,宋順林,李路. 財(cái)經(jīng)研究. 2017(02)
[6]機(jī)構(gòu)投資者信息競(jìng)爭(zhēng)與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 孔東民,王江元. 南開(kāi)管理評(píng)論. 2016(05)
[7]地方官員變更與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)——基于中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 羅黨論,廖俊平,王玨. 經(jīng)濟(jì)研究. 2016(05)
[8]官員變更與股價(jià)同步性[J]. 楊超,山立威. 投資研究. 2016(05)
[9]獨(dú)立董事制度改革、獨(dú)立董事的獨(dú)立性與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 梁權(quán)熙,曾海艦. 管理世界. 2016(03)
[10]官員更替、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與企業(yè)避稅[J]. 于文超,李樹(shù),袁燕. 浙江社會(huì)科學(xué). 2015(08)
本文編號(hào):3146133
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/3146133.html
最近更新
教材專(zhuān)著