政府干預對地方國有上市公司并購績效的影響分析
發(fā)布時間：2021-03-24 08:58
就目前情況來看,政府干預普遍存在于世界各國經濟發(fā)展過程之中,幾乎每個國家都廣泛存在這樣一種行為,同時這也是近幾年來公司財務研究非常炙手可熱的話題。為了能夠使由于大規(guī)模投資而出現(xiàn)的的產能過剩、企業(yè)競爭力不足等一系列結構性問題得到有效緩解,在2015年的達沃斯論壇上,李克強三次對中國的“結構性改革”進行了重點指出,而并購重組就是結構性改革中一個非常重要的方式,并購能夠達到優(yōu)勝劣汰的目的,進而達到產業(yè)繼續(xù)良好發(fā)展的目的。從某種程度上來說預示著從現(xiàn)在開始到未來很長的一段時間內新一輪的并購浪潮即將在我國發(fā)生。其中并購的主體多為國有企業(yè),將會在國家結構性改革戰(zhàn)略中扮演重要角色;所以,關于政府干預對地方國有企業(yè)并購績效的影響是十分有意義的。由于政府對經濟的干預行為,政府干預應運而生,其中包括支持和掠奪兩種相對的經濟效應�！胺龀种帧奔僭O政府能夠給企業(yè)提供一些利益,例如:稅收上的優(yōu)惠、融資更加便利等,主要目的是能夠使市場失靈問題得到解決,從而支持企業(yè)發(fā)展;“掠奪之手”假設政府通過手中的控制權,影響企業(yè)進而使其社會和經濟目標得到實現(xiàn)。很顯然這兩種理論是相互矛盾的,但是學術界上對關于政府對企業(yè)的“掠奪之手...
【文章來源】：云南財經大學云南省
【文章頁數(shù)】：66 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
全樣本公司并購方式
續(xù)表 全樣本公司并購目的%） 8.98 11.00 23.59 18.85 9.73 13.26 12.96 11.79 16.61 7司數(shù)（E） 100 168 393 297 160 428 378 1337 838 1）（e） 417.08 563.74 913.97 748.81 512.01 807.55 637.28 3505.88 2840.55 258長率（%） -39.22 35.16 62.13 -18.07 -31.62 57.72 -21.08 450.13 -18.98 -8%） 5.22 10.18 19.93 11.25 9.49 18.42 9.96 20.81 16.85 16%） 5.37 6.96 9.38 8.08 6.34 8.30 3.39 13.22 12.74 10數(shù)據(jù)來源：CSMAR、Wind 資訊，數(shù)據(jù)由作者整理。對我國企業(yè)從 2008 年到 2017 年的企業(yè)并購情況進行了分類總結，針對全樣本公司的并購情況繪制了表 2 和圖 2。
圖 3 不同產權性質下的并購事件統(tǒng)計第二節(jié) 我國企業(yè)并購特點一、企業(yè)并購事件頻繁，“大魚吃小魚”居多通過WIND中國并購庫統(tǒng)計顯示從2008年到2017年期間并購活動成交金額及發(fā)生并購事件數(shù)量在逐年遞增。2009 年，雖然受全球金融危機的影響，但我國卻進入到并購重組的最優(yōu)時期。到了 2010 年，中國并購市場發(fā)生并購交易事件數(shù)量達到了 1988 起，并購金額更是高達 9847.68 億人民幣。2014 年并購活動成交金額第一次邁進萬億元大關，其中交易涉及了全國 30 多個省市的三千余家企業(yè)，而在 2018 年發(fā)生并購企業(yè)數(shù)量已達到了一萬家�！皬姴⑷酢钡哪Ｊ绞俏覈①徎顒拥淖钪饕攸c，即優(yōu)勢企業(yè)吞并弱勢企業(yè)。這種模式的企業(yè)并
【參考文獻】：
期刊論文
[1]政府干預對多元化并購的影響[J]. 高燕燕,黃國良. 學術界. 2015(06)
[2]中國企業(yè)跨地區(qū)并購動因分析[J]. 于劍南,李小軍. 經濟研究導刊. 2012(03)
[3]支持之手、掠奪之手與異地并購[J]. 潘紅波,余明桂. 經濟研究. 2011(09)
[4]基于不同并購類型的企業(yè)并購價值效應研究[J]. 盛明泉,張春強. 商業(yè)經濟與管理. 2011(09)
[5]管理者過度自信與公司財務決策研究述評[J]. 肖峰雷,李延喜,欒慶偉. 當代經濟管理. 2011(01)
[6]董事會治理、管理者過度自信與企業(yè)并購決策[J]. 雷輝,吳嬋. 北京理工大學學報(社會科學版). 2010(04)
[7]企業(yè)多元化經營受政府干預、企業(yè)資源的影響[J]. 馬忠,劉宇. 中國軟科學. 2010(01)
[8]政府干預、內部人控制與上市公司并購績效[J]. 黃興孿,沈維濤. 經濟管理. 2009(06)
[9]政府干預、所有權性質與企業(yè)并購[J]. 方軍雄. 管理世界. 2008(09)
[10]政府干預、政治關聯(lián)與地方國有企業(yè)并購[J]. 潘紅波,夏新平,余明桂. 經濟研究. 2008(04)
博士論文
[1]轉型期中國國有上市公司并購重組的制度根源與實際績效[D]. 李哲.上海交通大學 2007
碩士論文
[1]政府干預與企業(yè)并購績效研究[D]. 肖坤龍.暨南大學 2012
本文編號：3097444
【文章來源】：云南財經大學云南省
【文章頁數(shù)】：66 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
全樣本公司并購方式
續(xù)表 全樣本公司并購目的%） 8.98 11.00 23.59 18.85 9.73 13.26 12.96 11.79 16.61 7司數(shù)（E） 100 168 393 297 160 428 378 1337 838 1）（e） 417.08 563.74 913.97 748.81 512.01 807.55 637.28 3505.88 2840.55 258長率（%） -39.22 35.16 62.13 -18.07 -31.62 57.72 -21.08 450.13 -18.98 -8%） 5.22 10.18 19.93 11.25 9.49 18.42 9.96 20.81 16.85 16%） 5.37 6.96 9.38 8.08 6.34 8.30 3.39 13.22 12.74 10數(shù)據(jù)來源：CSMAR、Wind 資訊，數(shù)據(jù)由作者整理。對我國企業(yè)從 2008 年到 2017 年的企業(yè)并購情況進行了分類總結，針對全樣本公司的并購情況繪制了表 2 和圖 2。
圖 3 不同產權性質下的并購事件統(tǒng)計第二節(jié) 我國企業(yè)并購特點一、企業(yè)并購事件頻繁，“大魚吃小魚”居多通過WIND中國并購庫統(tǒng)計顯示從2008年到2017年期間并購活動成交金額及發(fā)生并購事件數(shù)量在逐年遞增。2009 年，雖然受全球金融危機的影響，但我國卻進入到并購重組的最優(yōu)時期。到了 2010 年，中國并購市場發(fā)生并購交易事件數(shù)量達到了 1988 起，并購金額更是高達 9847.68 億人民幣。2014 年并購活動成交金額第一次邁進萬億元大關，其中交易涉及了全國 30 多個省市的三千余家企業(yè)，而在 2018 年發(fā)生并購企業(yè)數(shù)量已達到了一萬家�！皬姴⑷酢钡哪Ｊ绞俏覈①徎顒拥淖钪饕攸c，即優(yōu)勢企業(yè)吞并弱勢企業(yè)。這種模式的企業(yè)并
【參考文獻】：
期刊論文
[1]政府干預對多元化并購的影響[J]. 高燕燕,黃國良. 學術界. 2015(06)
[2]中國企業(yè)跨地區(qū)并購動因分析[J]. 于劍南,李小軍. 經濟研究導刊. 2012(03)
[3]支持之手、掠奪之手與異地并購[J]. 潘紅波,余明桂. 經濟研究. 2011(09)
[4]基于不同并購類型的企業(yè)并購價值效應研究[J]. 盛明泉,張春強. 商業(yè)經濟與管理. 2011(09)
[5]管理者過度自信與公司財務決策研究述評[J]. 肖峰雷,李延喜,欒慶偉. 當代經濟管理. 2011(01)
[6]董事會治理、管理者過度自信與企業(yè)并購決策[J]. 雷輝,吳嬋. 北京理工大學學報(社會科學版). 2010(04)
[7]企業(yè)多元化經營受政府干預、企業(yè)資源的影響[J]. 馬忠,劉宇. 中國軟科學. 2010(01)
[8]政府干預、內部人控制與上市公司并購績效[J]. 黃興孿,沈維濤. 經濟管理. 2009(06)
[9]政府干預、所有權性質與企業(yè)并購[J]. 方軍雄. 管理世界. 2008(09)
[10]政府干預、政治關聯(lián)與地方國有企業(yè)并購[J]. 潘紅波,夏新平,余明桂. 經濟研究. 2008(04)
博士論文
[1]轉型期中國國有上市公司并購重組的制度根源與實際績效[D]. 李哲.上海交通大學 2007
碩士論文
[1]政府干預與企業(yè)并購績效研究[D]. 肖坤龍.暨南大學 2012
本文編號：3097444
本文鏈接：http://sikaile.net/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/3097444.html
