政治關(guān)聯(lián)與社會(huì)責(zé)任信息披露顯著負(fù)相關(guān),企業(yè)高管的政治關(guān)聯(lián)度愈高,其社會(huì)責(zé)任信息披露程度則愈低;媒體報(bào)道與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露顯著正相關(guān),其數(shù)量一定程度上可以反映企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露情況。政治關(guān)聯(lián)會(huì)引起政策和市場導(dǎo)向型媒體報(bào)道的增多,且政治關(guān)聯(lián)對市場導(dǎo)向型媒體報(bào)道的正向促進(jìn)作用強(qiáng)于政策導(dǎo)向型媒體報(bào)道,引入媒體報(bào)道這一中介變量后,削弱了政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的抑制作用。 

【文章來源】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

研究假設(shè)關(guān)系

中介效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?br>
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行、媒體監(jiān)督與財(cái)務(wù)績效研究——基于A股重污染行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 李百興,王博,卿小權(quán).  會(huì)計(jì)研究. 2018(07)
[2]政商關(guān)系與企業(yè)社會(huì)責(zé)任:相得益彰還是欲蓋彌彰[J]. 張曉盈,楊榛.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討. 2017(12)
[3]地方保護(hù)、政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任——來自酒類上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 郭嵐,蘇忠秦.  軟科學(xué). 2017(06)
[4]政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量——基于CSR信息披露質(zhì)量前100名上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 羅雙發(fā),歐曉明,賴艷.  華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(03)
[5]政治關(guān)聯(lián)、政府干預(yù)與碳信息披露水平——基于資源型企業(yè)的面板數(shù)據(jù)分析[J]. 趙選民,霍少博,吳勛.  科技管理研究. 2015(01)
[6]家族上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露影響因素研究[J]. 王麗娟,劉金川.  財(cái)會(huì)通訊. 2014(36)
[7]民營企業(yè)政治網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略與社會(huì)責(zé)任信息披露——來自中國上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 張正勇,吉利,毛洪濤.  華東經(jīng)濟(jì)管理. 2014(06)
[8]媒體關(guān)注與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露關(guān)系研究[J]. 陶瑩,董大勇.  證券市場導(dǎo)報(bào). 2013(11)
[9]政治關(guān)聯(lián)與民營企業(yè)避稅行為研究——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 羅黨論,魏翥.  南方經(jīng)濟(jì). 2012(11)
[10]企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露、媒體關(guān)注度與企業(yè)財(cái)務(wù)績效關(guān)系研究[J]. 陶文杰,金占明.  管理學(xué)報(bào). 2012(08)



本文編號(hào)：3079698