本文以中國2007—2018年A股上市公司新增并購商譽為樣本,實證檢驗了管理層權(quán)力對企業(yè)并購商譽的影響。研究表明:（1）管理層權(quán)力與企業(yè)并購商譽存在顯著的正相關(guān)關(guān)系;（2）法制環(huán)境具有調(diào)節(jié)效應(yīng),即相對于法制環(huán)境弱的地區(qū),法制環(huán)境好的地區(qū)會弱化管理層權(quán)力與企業(yè)并購商譽的正相關(guān)關(guān)系。進一步研究還發(fā)現(xiàn):高管年齡高低也會影響管理層權(quán)力與企業(yè)并購商譽的關(guān)系;并購商譽在高管理層權(quán)力組對短期財務(wù)業(yè)績具有正向影響,對長期財務(wù)業(yè)績具有負向影響。因此,本文建議各監(jiān)管部門完善法制環(huán)境,企業(yè)要加強內(nèi)部治理機制,以制衡管理層權(quán)力,減少商譽泡沫,降低資本市場的系統(tǒng)性風險。 

【文章來源】：財政研究. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、引 言
二、理論分析與研究假設(shè)
    （一）管理層權(quán)力與新增的并購商譽
        1.企業(yè)管家假說
        2.非理性行為假說
    （二）法制環(huán)境的調(diào)節(jié)作用
三、研究設(shè)計
    （一）樣本選擇和數(shù)據(jù)來源
    （二）模型設(shè)定與變量定義
        1.被解釋變量
        2.管理層權(quán)力
        3.調(diào)節(jié)變量
        4.控制變量
    （三）模型建立
        1.并購商譽影響因素模型
        2.法制環(huán)境調(diào)節(jié)效應(yīng)模型
四、實證結(jié)果分析
    （一）描述性統(tǒng)計
    （二）回歸結(jié)果分析
        1.管理層權(quán)力與并購商譽之間的回歸結(jié)果分析
        2.法制環(huán)境對管理層權(quán)力與并購商譽之間調(diào)節(jié)效應(yīng)的回歸結(jié)果分析
    （三）進一步的分析
        1.高管年齡、管理層權(quán)力與并購商譽
        2.并購商譽與企業(yè)績效
        3.控制管理層權(quán)力對業(yè)績粉飾的影響
    （四）穩(wěn)健性檢驗
        1.管理層權(quán)力度量方式的替換
        2.工具變量法
五、研究結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]經(jīng)營資產(chǎn)結(jié)構(gòu)影響高商譽企業(yè)的市場價值嗎——基于A股上市公司的實證研究[J]. 張新民,祝繼高.  南開管理評論. 2019(02)
[2]管理層過度自信、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與并購商譽[J]. 李丹蒙,葉建芳,盧思綺,曾森.  會計研究. 2018(10)
[3]管理層權(quán)力、預(yù)期業(yè)績與薪酬契約有效性[J]. 劉坤鵬,張先治,李慶華.  商業(yè)研究. 2017(10)
[4]關(guān)聯(lián)交易、管理層權(quán)力與公司違規(guī)——兼論審計監(jiān)督的治理作用[J]. 魏志華,李常青,曾愛民,陳維歡.  審計研究. 2017(05)
[5]管理層權(quán)力及企業(yè)規(guī)模與交叉持股的交互影響——基于中國資本市場的實證研究[J]. 王娜,楊仁眉.  證券市場導(dǎo)報. 2017(01)
[6]從無到有,并購商譽是否夸大其實?——基于A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 傅超,王靖懿,傅代國.  中國經(jīng)濟問題. 2016(06)
[7]外部治理環(huán)境、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與上市公司投資效率[J]. 李延喜,曾偉強,馬壯,陳克兢.  南開管理評論. 2015(01)
[8]管理層權(quán)力、現(xiàn)金股利與企業(yè)投資效率[J]. 王茂林,何玉潤,林慧婷.  南開管理評論. 2014(02)
[9]政府管制、管理層權(quán)力與國企高管薪酬剛性[J]. 劉星,徐光偉.  經(jīng)濟科學. 2012(01)
[10]商譽的內(nèi)涵及其確認問題探討[J]. 杜興強,杜穎潔,周澤將.  會計研究. 2011(01)



本文編號：3076929