股價(jià)崩盤是上市公司、投資者和學(xué)術(shù)界共同關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題,是指在沒(méi)有任何預(yù)警的情況下,大盤指數(shù)或個(gè)股價(jià)格出現(xiàn)的大幅下跌現(xiàn)象。在當(dāng)前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)中,股價(jià)崩盤會(huì)嚴(yán)重威脅公司的健康運(yùn)行,損害股東財(cái)富,影響我國(guó)股票市場(chǎng)的穩(wěn)定性。與成熟的西方國(guó)家相比,我國(guó)的資本市場(chǎng)起步較晚,相關(guān)制度、法規(guī)仍然不夠完善,股票市場(chǎng)波動(dòng)劇烈,股價(jià)崩盤現(xiàn)象頻繁發(fā)生,阻礙了我國(guó)證券市場(chǎng)的良性發(fā)展。目前大多學(xué)者主要認(rèn)為,上市公司與投資者之間的信息不對(duì)稱是股價(jià)崩盤產(chǎn)生的重要原因,上市公司管理層為了自身的利益,傾向于披露公司的好消息并隱藏公司的壞消息,一旦壞消息釋放,投資者將大量拋售公司股票,導(dǎo)致股價(jià)崩盤。因此信息披露會(huì)對(duì)股價(jià)波動(dòng)產(chǎn)生重要影響,提高信息披露質(zhì)量來(lái)緩解我國(guó)股票市場(chǎng)的信息不對(duì)稱能否降低股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)值得深入研究。同時(shí),證券分析師作為股票市場(chǎng)中的信息中介,是企業(yè)內(nèi)部與外部信息使用者之間實(shí)現(xiàn)有效溝通的媒介,能夠?qū)ι鲜泄九兜男畔⑦M(jìn)行篩選,提取有用信息,并利用自身的專業(yè)知識(shí)進(jìn)行解析后傳遞給投資者,為上市公司信息披露質(zhì)量影響股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)提供了有效途徑,因此探究分析師關(guān)注在其中發(fā)揮的作用也是非常必要的。通過(guò)梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),目前國(guó)... 

【文章來(lái)源】：成都理工大學(xué)四川省

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

007-2018年度上證指數(shù)趨勢(shì)圖

息披露是投資者了解上市公司的重要途徑，上市公司高質(zhì)量的信息融資方和投資方之間的信息不對(duì)稱，使更多公司信息融入股價(jià)，提場(chǎng)的運(yùn)行效率。然而當(dāng)今我國(guó)上市公司的信息披露質(zhì)量低下，上市露、虛假披露、誤導(dǎo)性陳述及遺漏披露等信息披露違規(guī)案例頻繁發(fā)上市公司的信息披露質(zhì)量以促進(jìn)我國(guó)資本市場(chǎng)的良好發(fā)展，同時(shí)維當(dāng)利益，我國(guó)證券市場(chǎng)相關(guān)監(jiān)管方頒布了大量政策法規(guī)來(lái)引導(dǎo)上市露行為，以提高企業(yè)的信息披露質(zhì)量，2017 年證監(jiān)會(huì)重新修訂了券的公司信息披露內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第 2 號(hào)》，同時(shí)對(duì)于違規(guī)披露行力度。根據(jù)深交所官網(wǎng)公布的針對(duì)其主板 A 股上市公司 2017 年度量評(píng)級(jí)，對(duì)各上市公司的評(píng)級(jí)情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如圖 1-2 所示，結(jié)果為 A 的公司 76 家，占 16%，評(píng)價(jià)結(jié)果為 B 的公司 307 家，占 6果為 C 的公司 77 家，占 16.21%，評(píng)價(jià)結(jié)果為 D 的公司 15 家，占說(shuō)，我國(guó)深證主板 A 股上市公司的信息披露等級(jí)評(píng)價(jià)仍然不高，息披露質(zhì)量仍需進(jìn)一步提高。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]機(jī)構(gòu)投資者抱團(tuán)與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J]. 吳曉暉,郭曉冬,喬政.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(02)
[2]管理層能力能夠降低股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)嗎[J]. 周松,冉渝.  財(cái)會(huì)月刊. 2019(02)
[3]投資者信息能力:意見(jiàn)分歧與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)——來(lái)自社交媒體“上證e互動(dòng)”的證據(jù)[J]. 丁慧,呂長(zhǎng)江,陳運(yùn)佳.  管理世界. 2018(09)
[4]高管減持與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)研究[J]. 尹濤,張濤.  金融發(fā)展研究. 2018(06)
[5]內(nèi)部控制信息披露與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J]. 蔣紅蕓,王雄元.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(03)
[6]關(guān)聯(lián)交易、機(jī)構(gòu)投資者異質(zhì)性與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)研究[J]. 史永,李思昊.  中國(guó)軟科學(xué). 2018(04)
[7]資產(chǎn)誤定價(jià)、機(jī)構(gòu)投資者與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J]. 張肖飛.  經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯. 2018(02)
[8]限售股解禁、資本運(yùn)作與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J]. 張曉宇,徐龍炳.  金融研究. 2017(11)
[9]社會(huì)責(zé)任信息披露的“掩飾效應(yīng)”和上市公司崩盤風(fēng)險(xiǎn)——來(lái)自中國(guó)股票市場(chǎng)的DID-PSM分析[J]. 田利輝,王可第.  管理世界. 2017(11)
[10]投資者情緒異質(zhì)性能影響股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)嗎?[J]. 秦利賓,武金存.  金融發(fā)展研究. 2017(10)



本文編號(hào)：3045825