利用2010—2017年上市公司A股相關數(shù)據,本文研究了企業(yè)年報文本信息可讀性對分析師盈余預測的影響。研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)年報文本信息可讀性越低,分析師關注水平、預測質量也越低。進一步研究發(fā)現(xiàn),較高的機構投資者持股水平能夠顯著緩解年報可讀性對分析師關注的影響,但是沒有發(fā)現(xiàn)機構投資者持股改善分析師預測質量的證據。高質量的審計以及高水平的信息披露質量評級可以改善企業(yè)的信息環(huán)境,從而有效緩解年報文本信息可讀性對分析師盈余預測的影響。研究結論為企業(yè)年報文本信息可讀性影響資本市場信息解讀和傳播效率提供了證據,有助于監(jiān)管部門重視企業(yè)年報文本信息披露監(jiān)管法律法規(guī)的制定和完善。 

【文章來源】：證券市場導報. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻回顧與假設提出
    （一）文獻回顧
    （二）研究假設
三、研究設計
    （一）數(shù)據來源和數(shù)據處理
    （二）多元回歸模型建立
    （三）關鍵變量衡量
        1. 文本可讀性指標（FWRDS）的衡量
        2. 分析師關注水平指標（Coverage）的衡量
        3. 分析師盈余預測準確度指標（Ferror）的衡量
        4. 分析師盈余預測分歧度指標（Disp）的衡量
        5. 其它控制變量
四、實證結果與分析
    （一）變量描述性統(tǒng)計
    （二）相關性分析
    （三）多元回歸分析
    （四）穩(wěn)健性檢驗
        1. 更換被解釋變量指標的衡量方法
        2. 更換解釋變量指標的衡量方法
        3. 按照企業(yè)業(yè)績進行分組檢驗
五、進一步研究
    （一）機構投資者持股比例差異檢驗
    （二）企業(yè)信息環(huán)境差異檢驗
        1. 審計質量差異
        2. 信息披露質量評級差異
六、結論與意義


【參考文獻】：
期刊論文
[1]年報文本信息復雜性與管理者自利——來自中國上市公司的證據[J]. 王克敏,王華杰,李棟棟,戴杏云.  管理世界. 2018(12)
[2]信息披露質量與股價崩盤風險:分析師預測的中介作用[J]. 肖土盛,宋順林,李路.  財經研究. 2017(02)
[3]審計質量替代指標有效性檢驗與篩選[J]. 張宏亮,文挺.  審計研究. 2016(04)
[4]不確定性、會計穩(wěn)健性與分析師盈余預測[J]. 吳錫皓,胡國柳.  會計研究. 2015(09)
[5]分析師特征、市場狀態(tài)與股價信息含量[J]. 吳偎立,張崢,彭伊立.  經濟與管理評論. 2015(04)
[6]參股基金公司持股與分析師樂觀性[J]. 姜波,周銘山.  財經研究. 2015(01)
[7]企業(yè)無形資產資本化與分析師盈余預測:理論分析與實證檢驗[J]. 蘇治,魏紫.  會計研究. 2013(07)
[8]分析師利益沖突、樂觀偏差與股價崩盤風險[J]. 許年行,江軒宇,伊志宏,徐信忠.  經濟研究. 2012(07)
[9]業(yè)績預告信息對分析師預測行為有影響嗎[J]. 王玉濤,王彥超.  金融研究. 2012(06)
[10]信息不透明、分析師關注與個股暴跌風險[J]. 潘越,戴亦一,林超群.  金融研究. 2011(09)



本文編號：3038850