年報(bào)可讀性對(duì)分析師盈余預(yù)測(cè)的影響
發(fā)布時(shí)間:2021-02-18 01:39
利用2010—2017年上市公司A股相關(guān)數(shù)據(jù),本文研究了企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性對(duì)分析師盈余預(yù)測(cè)的影響。研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性越低,分析師關(guān)注水平、預(yù)測(cè)質(zhì)量也越低。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),較高的機(jī)構(gòu)投資者持股水平能夠顯著緩解年報(bào)可讀性對(duì)分析師關(guān)注的影響,但是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)機(jī)構(gòu)投資者持股改善分析師預(yù)測(cè)質(zhì)量的證據(jù)。高質(zhì)量的審計(jì)以及高水平的信息披露質(zhì)量評(píng)級(jí)可以改善企業(yè)的信息環(huán)境,從而有效緩解年報(bào)文本信息可讀性對(duì)分析師盈余預(yù)測(cè)的影響。研究結(jié)論為企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性影響資本市場(chǎng)信息解讀和傳播效率提供了證據(jù),有助于監(jiān)管部門重視企業(yè)年報(bào)文本信息披露監(jiān)管法律法規(guī)的制定和完善。
【文章來(lái)源】:證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2020,(03)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
一、引言
二、文獻(xiàn)回顧與假設(shè)提出
(一)文獻(xiàn)回顧
(二)研究假設(shè)
三、研究設(shè)計(jì)
(一)數(shù)據(jù)來(lái)源和數(shù)據(jù)處理
(二)多元回歸模型建立
(三)關(guān)鍵變量衡量
1. 文本可讀性指標(biāo)(FWRDS)的衡量
2. 分析師關(guān)注水平指標(biāo)(Coverage)的衡量
3. 分析師盈余預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度指標(biāo)(Ferror)的衡量
4. 分析師盈余預(yù)測(cè)分歧度指標(biāo)(Disp)的衡量
5. 其它控制變量
四、實(shí)證結(jié)果與分析
(一)變量描述性統(tǒng)計(jì)
(二)相關(guān)性分析
(三)多元回歸分析
(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
1. 更換被解釋變量指標(biāo)的衡量方法
2. 更換解釋變量指標(biāo)的衡量方法
3. 按照企業(yè)業(yè)績(jī)進(jìn)行分組檢驗(yàn)
五、進(jìn)一步研究
(一)機(jī)構(gòu)投資者持股比例差異檢驗(yàn)
(二)企業(yè)信息環(huán)境差異檢驗(yàn)
1. 審計(jì)質(zhì)量差異
2. 信息披露質(zhì)量評(píng)級(jí)差異
六、結(jié)論與意義
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]年報(bào)文本信息復(fù)雜性與管理者自利——來(lái)自中國(guó)上市公司的證據(jù)[J]. 王克敏,王華杰,李棟棟,戴杏云. 管理世界. 2018(12)
[2]信息披露質(zhì)量與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn):分析師預(yù)測(cè)的中介作用[J]. 肖土盛,宋順林,李路. 財(cái)經(jīng)研究. 2017(02)
[3]審計(jì)質(zhì)量替代指標(biāo)有效性檢驗(yàn)與篩選[J]. 張宏亮,文挺. 審計(jì)研究. 2016(04)
[4]不確定性、會(huì)計(jì)穩(wěn)健性與分析師盈余預(yù)測(cè)[J]. 吳錫皓,胡國(guó)柳. 會(huì)計(jì)研究. 2015(09)
[5]分析師特征、市場(chǎng)狀態(tài)與股價(jià)信息含量[J]. 吳偎立,張崢,彭伊立. 經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論. 2015(04)
[6]參股基金公司持股與分析師樂(lè)觀性[J]. 姜波,周銘山. 財(cái)經(jīng)研究. 2015(01)
[7]企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)資本化與分析師盈余預(yù)測(cè):理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 蘇治,魏紫. 會(huì)計(jì)研究. 2013(07)
[8]分析師利益沖突、樂(lè)觀偏差與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J]. 許年行,江軒宇,伊志宏,徐信忠. 經(jīng)濟(jì)研究. 2012(07)
[9]業(yè)績(jī)預(yù)告信息對(duì)分析師預(yù)測(cè)行為有影響嗎[J]. 王玉濤,王彥超. 金融研究. 2012(06)
[10]信息不透明、分析師關(guān)注與個(gè)股暴跌風(fēng)險(xiǎn)[J]. 潘越,戴亦一,林超群. 金融研究. 2011(09)
本文編號(hào):3038850
【文章來(lái)源】:證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2020,(03)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
一、引言
二、文獻(xiàn)回顧與假設(shè)提出
(一)文獻(xiàn)回顧
(二)研究假設(shè)
三、研究設(shè)計(jì)
(一)數(shù)據(jù)來(lái)源和數(shù)據(jù)處理
(二)多元回歸模型建立
(三)關(guān)鍵變量衡量
1. 文本可讀性指標(biāo)(FWRDS)的衡量
2. 分析師關(guān)注水平指標(biāo)(Coverage)的衡量
3. 分析師盈余預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度指標(biāo)(Ferror)的衡量
4. 分析師盈余預(yù)測(cè)分歧度指標(biāo)(Disp)的衡量
5. 其它控制變量
四、實(shí)證結(jié)果與分析
(一)變量描述性統(tǒng)計(jì)
(二)相關(guān)性分析
(三)多元回歸分析
(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
1. 更換被解釋變量指標(biāo)的衡量方法
2. 更換解釋變量指標(biāo)的衡量方法
3. 按照企業(yè)業(yè)績(jī)進(jìn)行分組檢驗(yàn)
五、進(jìn)一步研究
(一)機(jī)構(gòu)投資者持股比例差異檢驗(yàn)
(二)企業(yè)信息環(huán)境差異檢驗(yàn)
1. 審計(jì)質(zhì)量差異
2. 信息披露質(zhì)量評(píng)級(jí)差異
六、結(jié)論與意義
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]年報(bào)文本信息復(fù)雜性與管理者自利——來(lái)自中國(guó)上市公司的證據(jù)[J]. 王克敏,王華杰,李棟棟,戴杏云. 管理世界. 2018(12)
[2]信息披露質(zhì)量與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn):分析師預(yù)測(cè)的中介作用[J]. 肖土盛,宋順林,李路. 財(cái)經(jīng)研究. 2017(02)
[3]審計(jì)質(zhì)量替代指標(biāo)有效性檢驗(yàn)與篩選[J]. 張宏亮,文挺. 審計(jì)研究. 2016(04)
[4]不確定性、會(huì)計(jì)穩(wěn)健性與分析師盈余預(yù)測(cè)[J]. 吳錫皓,胡國(guó)柳. 會(huì)計(jì)研究. 2015(09)
[5]分析師特征、市場(chǎng)狀態(tài)與股價(jià)信息含量[J]. 吳偎立,張崢,彭伊立. 經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論. 2015(04)
[6]參股基金公司持股與分析師樂(lè)觀性[J]. 姜波,周銘山. 財(cái)經(jīng)研究. 2015(01)
[7]企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)資本化與分析師盈余預(yù)測(cè):理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 蘇治,魏紫. 會(huì)計(jì)研究. 2013(07)
[8]分析師利益沖突、樂(lè)觀偏差與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J]. 許年行,江軒宇,伊志宏,徐信忠. 經(jīng)濟(jì)研究. 2012(07)
[9]業(yè)績(jī)預(yù)告信息對(duì)分析師預(yù)測(cè)行為有影響嗎[J]. 王玉濤,王彥超. 金融研究. 2012(06)
[10]信息不透明、分析師關(guān)注與個(gè)股暴跌風(fēng)險(xiǎn)[J]. 潘越,戴亦一,林超群. 金融研究. 2011(09)
本文編號(hào):3038850
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/3038850.html
最近更新
教材專著