本文探討了大股東的退出威脅在抑制"鐵公雞"公司的不分紅行為過(guò)程中所發(fā)揮的作用,并結(jié)合公司內(nèi)外治理機(jī)制綜合考察該作用所呈現(xiàn)的差別性特征。研究發(fā)現(xiàn),大股東的退出威脅能抑制不分紅行為。進(jìn)而,當(dāng)內(nèi)在治理機(jī)制較不完善時(shí),即控股股東持股比例越高、大股東持股比例相對(duì)于控股股東更低時(shí),抑制作用更顯著;當(dāng)外在治理機(jī)制較不完善時(shí),即外部審計(jì)質(zhì)量越低時(shí),抑制作用更顯著。該結(jié)論經(jīng)多種穩(wěn)健性檢驗(yàn)和替代性解釋排除后仍然成立。 

【文章來(lái)源】：財(cái)經(jīng)論叢. 2019,(10)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引 言
二、理論分析和研究假設(shè)
    （一）退出威脅和分紅行為
    （二）退出威脅、分紅行為和股權(quán)集中度
        1.控股股東財(cái)富的集中度。
        2.大股東退出威脅的可信度。
    （三）退出威脅、分紅行為和審計(jì)質(zhì)量
三、研究設(shè)計(jì)
    （一）數(shù)據(jù)來(lái)源和樣本選擇
    （二）大股東的界定
    （三）實(shí)證模型和變量定義
    （四）變量的描述性統(tǒng)計(jì)
四、實(shí)證結(jié)果與分析
    （一）對(duì)不分紅行為的抑制:退出威脅效應(yīng)與時(shí)間趨勢(shì)效應(yīng)的對(duì)比
    （二）退出威脅和分紅行為:基于內(nèi)外治理機(jī)制的分組檢驗(yàn)
    （三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        1.重新界定大股東。
        2.更換回歸模型。
        3.排除替代性解釋。
五、研究結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]退出威脅與公司治理——基于盈余管理的視角[J]. 陳克兢.  財(cái)經(jīng)研究. 2018(11)
[2]半強(qiáng)制分紅政策、再融資動(dòng)機(jī)與經(jīng)典股利理論——基于股利代理理論與信號(hào)理論視角的實(shí)證研究[J]. 魏志華,李常青,吳育輝,黃佳佳.  會(huì)計(jì)研究. 2017(07)
[3]差異化現(xiàn)金分紅監(jiān)管政策有效嗎?——基于公司治理的視角[J]. 王國(guó)俊,王躍堂,韓雪,錢(qián)曉東.  會(huì)計(jì)研究. 2017(07)
[4]獨(dú)立董事制度改革、獨(dú)立董事的獨(dú)立性與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 梁權(quán)熙,曾海艦.  管理世界. 2016(03)
[5]現(xiàn)金股利迎合、再融資需求與企業(yè)投資——投資效率視角下的半強(qiáng)制分紅政策有效性研究[J]. 陳艷,李鑫,李孟順.  會(huì)計(jì)研究. 2015(11)
[6]退出威脅能抑制控股股東私利行為嗎?[J]. 姜付秀,馬云飆,王運(yùn)通.  管理世界. 2015(05)
[7]政府干預(yù)、公司資源和股利政策——基于滬深A(yù)股上市公司的實(shí)證研究[J]. 李樹(shù)根.  財(cái)經(jīng)論叢. 2014(06)
[8]家族企業(yè)關(guān)聯(lián)大股東的治理角色——基于關(guān)聯(lián)交易的視角[J]. 魏明海,黃瓊宇,程敏英.  管理世界. 2013(03)
[9]半強(qiáng)制分紅政策的市場(chǎng)反應(yīng)研究[J]. 李常青,魏志華,吳世農(nóng).  經(jīng)濟(jì)研究. 2010(03)
[10]公司治理與掏空[J]. 高雷,何少華,黃志忠.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2006(03)



本文編號(hào)：3020869