2014年年底證監(jiān)會(huì)頒布第109號(hào)令對(duì)《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》進(jìn)行了修訂,正式將估值報(bào)告引入并購重組市場(chǎng),這一制度變遷必然對(duì)資本市場(chǎng)產(chǎn)生重要影響。本文利用調(diào)查問卷調(diào)研并購重組中出具估值報(bào)告的動(dòng)因。研究發(fā)現(xiàn):（1）對(duì)于評(píng)估機(jī)構(gòu)而言,程序與法規(guī)受限因素是影響評(píng)估機(jī)構(gòu)出具估值報(bào)告的主要?jiǎng)右�。�?xiàng)目因素、機(jī)構(gòu)因素、報(bào)告差異形式和監(jiān)管因素也會(huì)影響評(píng)估機(jī)構(gòu)選擇出具估值報(bào)告;（2）對(duì)于非評(píng)估機(jī)構(gòu)而言,機(jī)構(gòu)因素和監(jiān)管因素會(huì)影響非評(píng)估機(jī)構(gòu)出具估值報(bào)告;（3）評(píng)估機(jī)構(gòu)和非評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估從業(yè)人員出具估值報(bào)告動(dòng)因存在一定差異。此外,本文還調(diào)研了評(píng)估機(jī)構(gòu)由于程序與法規(guī)受限因素而出具估值報(bào)告的具體情形以及其他特殊情況。進(jìn)一步研究表明,工作年限和評(píng)估師身份對(duì)評(píng)估從業(yè)人員出具估值報(bào)告具有重要影響。本文在研究的基礎(chǔ)上提出了估值報(bào)告發(fā)展、估值執(zhí)業(yè)和行業(yè)監(jiān)管的建議。本文豐富了金融中介判斷、監(jiān)管套利和并購重組領(lǐng)域的研究,對(duì)估值市場(chǎng)健康發(fā)展和行業(yè)監(jiān)管具有重要意義。 

【文章來源】：中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)回顧
三、研究設(shè)計(jì)
    （一）數(shù)據(jù)來源
    （二）問卷設(shè)計(jì)
        1.評(píng)估機(jī)構(gòu)中評(píng)估專業(yè)人員出具估值報(bào)告動(dòng)因問卷設(shè)計(jì)。
            （1）項(xiàng)目因素。
            （2）機(jī)構(gòu)因素。
            （3）報(bào)告格式差異因素。
            （4）程序與法規(guī)受限因素。
            （5）監(jiān)管因素。
        2.非評(píng)估機(jī)構(gòu)中估值專業(yè)人員對(duì)估值報(bào)告認(rèn)知問卷設(shè)計(jì)。
四、數(shù)據(jù)分析與進(jìn)一步研究
    （一）數(shù)據(jù)分析
        1.評(píng)估機(jī)構(gòu)中評(píng)估專業(yè)人員出具估值報(bào)告動(dòng)因問卷數(shù)據(jù)分析。
        2.非評(píng)估機(jī)構(gòu)中估值專業(yè)人員對(duì)估值報(bào)告認(rèn)知問卷數(shù)據(jù)分析。
        3.評(píng)估機(jī)構(gòu)和非評(píng)估機(jī)構(gòu)出具估值報(bào)告的差異。
        4.評(píng)估機(jī)構(gòu)出具估值報(bào)告的具體動(dòng)因。
        5.調(diào)查問卷的效度和信度檢驗(yàn)。
    （二）進(jìn)一步研究
五、結(jié)論與政策建議
    （一）引導(dǎo)估值報(bào)告的科學(xué)發(fā)展
        1.推動(dòng)評(píng)估報(bào)告和估值報(bào)告的協(xié)調(diào)發(fā)展。
        2.加強(qiáng)估值報(bào)告指南和技術(shù)研究。
    （二）促進(jìn)評(píng)估執(zhí)業(yè)和估值執(zhí)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展
        1.不斷鞏固評(píng)估業(yè)務(wù),拓展評(píng)估執(zhí)業(yè)專業(yè)領(lǐng)域,發(fā)展估值業(yè)務(wù)。
        2.深入推進(jìn)估值行業(yè)管理方式改革。
        3.加強(qiáng)評(píng)估和估值教育與后備人才培養(yǎng)。
    （三）強(qiáng)化資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)估值報(bào)告自律監(jiān)管
        1.完善自律監(jiān)管制度體系,建立健全機(jī)制建設(shè)。
        2.開展估值報(bào)告監(jiān)督工作。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國新股發(fā)行中分析師合謀高估及其福利影響[J]. 邵新建,洪俊杰,廖靜池.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(06)
[2]上市公司并購重組中股份定價(jià)研究[J]. 岳修奎,劉燦燦,徐明瑜,劉珺茹.  中國資產(chǎn)評(píng)估. 2018(05)
[3]公司并購重組估值與評(píng)估孰優(yōu)孰劣?——基于估值報(bào)告與評(píng)估報(bào)告的對(duì)比研究[J]. 李小榮,薛艾珂.  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(09)
[4]資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)聲譽(yù)與公司并購重組定價(jià)[J]. 馬海濤,李小榮,張帆.  中國軟科學(xué). 2017(05)
[5]審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、審計(jì)師個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)與審計(jì)質(zhì)量[J]. 韓維芳.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2017(03)
[6]論國家審計(jì)對(duì)金融行業(yè)監(jiān)管套利的監(jiān)督——以交叉金融創(chuàng)新為例[J]. 馬軼群,崔倫剛.  審計(jì)研究. 2016(05)
[7]評(píng)估師經(jīng)驗(yàn)、收益信息透明度對(duì)估值判斷影響的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 張志紅,田昆儒,李香梅.  會(huì)計(jì)研究. 2015(04)
[8]中國影子銀行的監(jiān)管套利與法律規(guī)制研究[J]. 魯籬,潘靜.  社會(huì)科學(xué). 2014(02)
[9]上市公司并購重組標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估與交易定價(jià)關(guān)系研究[J]. 程鳳朝,劉旭,溫馨.  會(huì)計(jì)研究. 2013(08)
[10]資產(chǎn)評(píng)估與財(cái)務(wù)估值方法的對(duì)比分析[J]. 朱軍,賈玉,施超.  中國資產(chǎn)評(píng)估. 2013(02)



本文編號(hào)：2980864