選用2009～2017年我國滬深A股上市公司作為研究樣本,考察我國僵尸企業(yè)盈余管理的傳染效應。研究發(fā)現(xiàn),僵尸企業(yè)盈余管理具有傳染效應,對整個環(huán)境財務信息質量具有負面影響。在進一步考慮產權性質以及產品市場競爭程度后,發(fā)現(xiàn)僵尸企業(yè)盈余管理傳染效應在民營企業(yè)中更為顯著,而在國有企業(yè)中不太顯著,同時,高產品市場競爭程度也會加劇僵尸企業(yè)盈余管理傳染效應。因此,為了我國經濟健康穩(wěn)步發(fā)展,建議相關部門多舉措支持民營企業(yè)發(fā)展,完善政府經濟發(fā)展考核機制,建立市場化退出機制。 

【文章來源】：財會月刊. 2019年24期 北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、研究假設
三、研究設計
    （一）樣本篩選
    （二）變量定義
        1. 盈余管理。
        2. 僵尸企業(yè)密度。
        3. 產品市場競爭。
        4. 其他變量。
    （三）模型設計
四、實證結果及分析
    （一）描述性統(tǒng)計
    （二）多元回歸分析
        1. 僵尸企業(yè)盈余管理傳染效應的回歸結果。
        2. 僵尸企業(yè)盈余管理傳染效應影響因素回歸結果。
    （三）穩(wěn)健性檢驗
        1. 內生性問題。
        2. 重新度量僵尸企業(yè)密度。
五、結論與建議
    （一）研究結論
    （二）相關政策建議
        1. 多措并舉，大力支持非國有企業(yè)發(fā)展。
        2. 完善地方政府經濟發(fā)展考核機制，建立市場化退出機制。


【參考文獻】：
期刊論文
[1]盈余質量、CEO背景特征與股價崩盤風險[J]. 鄭建明,孫詩璐,靳小鋒.  財經問題研究. 2018(12)
[2]僵尸企業(yè)如何影響了企業(yè)創(chuàng)新?——來自中國工業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J]. 王永欽,李蔚,戴蕓.  經濟研究. 2018(11)
[3]僵尸企業(yè)、融資方式與信息透明度[J]. 曾皓,趙靜.  現(xiàn)代財經(天津財經大學學報). 2018(11)
[4]僵尸企業(yè)與稅負扭曲[J]. 李旭超,魯建坤,金祥榮.  管理世界. 2018(04)
[5]企業(yè)成長性、機構持股與盈余管理[J]. 肖福州.  財會通訊. 2017(36)
[6]僵尸企業(yè)的投資擠出效應:基于中國工業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J]. 譚語嫣,譚之博,黃益平,胡永泰.  經濟研究. 2017(05)
[7]中國僵尸企業(yè)的分布特征與分類處置[J]. 黃少卿,陳彥.  中國工業(yè)經濟. 2017(03)
[8]比較優(yōu)勢與僵尸企業(yè):基于新結構經濟學視角的研究[J]. 申廣軍.  管理世界. 2016 (12)
[9]我國僵尸企業(yè)的現(xiàn)狀、原因與對策[J]. 聶輝華,江艇,張雨瀟,方明月.  宏觀經濟管理. 2016(09)
[10]公司戰(zhàn)略影響盈余管理嗎?[J]. 孫健,王百強,曹豐,劉向強.  管理世界. 2016(03)



本文編號：2957098