風(fēng)險信息是市場主體投融資決策的重要依據(jù)。銀行是資本市場的重要參與者,因經(jīng)營金融資產(chǎn)而固有高風(fēng)險屬性,其風(fēng)險信息的披露質(zhì)量甚至影響區(qū)域金融秩序的健康穩(wěn)定。2007年末以來爆發(fā)的金融危機更是凸顯了銀行風(fēng)險信息披露的重要性。然而,由于我國銀行業(yè)風(fēng)險信息披露規(guī)范的不完善,導(dǎo)致上市銀行風(fēng)險信息披露內(nèi)容不完整、披露方式混亂,進(jìn)而引發(fā)風(fēng)險信息的理解偏差,弱化了原本就數(shù)量有限的風(fēng)險信息的功效。為此,本文以提高上市銀行風(fēng)險信息披露質(zhì)量為目的,探索銀行風(fēng)險信息披露質(zhì)量評價體系及其應(yīng)用問題。本文結(jié)合評分法和內(nèi)容分析法來構(gòu)建上市銀行風(fēng)險信息披露質(zhì)量評價體系,主要從風(fēng)險信息披露格式、披露內(nèi)容、披露相關(guān)性和披露方法這四個方面去考察風(fēng)險信息披露質(zhì)量,這就使得構(gòu)建的評價體系更為科學(xué)、合理。然后,把構(gòu)建好的風(fēng)險信息披露質(zhì)量評價體系應(yīng)用于上市銀行公開的財務(wù)報告,對其風(fēng)險信息披露質(zhì)量進(jìn)行評價,最終分析出我國上市銀行風(fēng)險信息披露質(zhì)量并不高的結(jié)論。在新巴塞爾資本協(xié)議施行這一大環(huán)境背景下,本文不僅采用評分法和內(nèi)容分析法,并運用新的判斷標(biāo)準(zhǔn),即運用風(fēng)險維度來對風(fēng)險信息披露質(zhì)量進(jìn)行判斷,因此構(gòu)建出較為科學(xué)、有效的風(fēng)險信息披露質(zhì)量評價... 

【文章來源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

風(fēng)險信息內(nèi)容披露狀況

圖 4-1 風(fēng)險信息內(nèi)容披露狀況這些風(fēng)險信息披露評價指標(biāo)只要 3 家以上銀行（包括 3 家）披露了，就說明這項風(fēng)險信息披露內(nèi)容得到充分披露。如圖 4-1 所示，信用風(fēng)險披露內(nèi)容最充分，其次是流動性風(fēng)險，緊接著是市場風(fēng)險，披露內(nèi)容最少的是操作性風(fēng)險，銀行只披露了 40%的操作性風(fēng)險內(nèi)容，可見銀行還并不重視對操作性風(fēng)險的披露，需要特別說明的是，在財務(wù)報告附注的風(fēng)險管理欄中，中國銀行未披露任何有關(guān)操作性風(fēng)險性的內(nèi)容。64%40%0%20%信用風(fēng)險 市場風(fēng)險 流動性風(fēng)險 操作性風(fēng)險

圖 4‐3 自愿披露風(fēng)險信息比率圖 4-2 中，自愿披露比率＝自愿披露的風(fēng)險信息披露評價指標(biāo)數(shù)/該銀行披露的風(fēng)險信息披露評價指標(biāo)數(shù)；強制披露比率＝強制披露的風(fēng)險信息披露評價指標(biāo)數(shù)/該銀行披露的風(fēng)險信息披露評價指標(biāo)數(shù)。圖 4-3 中，自愿披露風(fēng)險信息比率＝各類風(fēng)險自愿披露的信息披露評價指標(biāo)數(shù)/該銀行自愿披露的風(fēng)險信息披露評價指標(biāo)數(shù)[46]。由圖 4-2 可以看出，各銀行在強制披露和自愿披露的風(fēng)險信息披露內(nèi)容占總體披露上沒多大的區(qū)別，各占一半左右。強制披露的風(fēng)險信息披露內(nèi)容基本能百分百地被披露，但也有特例，信用風(fēng)險信息方面，中信銀行未披露“信用風(fēng)險管理的組織結(jié)構(gòu)和職責(zé)劃分”信息和招商銀行未披露“信用風(fēng)險集中程度”信息，其他銀行都或多或少披露了監(jiān)管機構(gòu)要求披露的信用風(fēng)險信息；操作風(fēng)險方面，強制披露的“影響流動性因素”和“內(nèi)部程序、人員、系統(tǒng)的不完善或失誤或外部事件造成的風(fēng)險”這兩個風(fēng)險信息披露內(nèi)容卻很少銀行披露或根本沒有銀行披

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]上市銀行信息披露引發(fā)的思考[J]. 余恕蓮,史玉光.  會計師. 2010(02)
[2]新會計準(zhǔn)則實施對我國商業(yè)銀行會計信息披露的影響[J]. 袁素華.  內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟. 2009(06)
[3]新資本協(xié)議要求下我國銀行會計信息市場的問題探析[J]. 姚素梅.  金融理論與實踐. 2009(04)
[4]我國國有商業(yè)銀行流動性風(fēng)險披露存在的問題與對策[J]. 尚洪濤,李慧雪.  經(jīng)濟論壇. 2009(01)
[5]我國上市銀行風(fēng)險信息披露的現(xiàn)狀研究[J]. 鄭曉玲.  時代經(jīng)貿(mào)(中旬刊). 2008(S9)
[6]英美上市公司內(nèi)控信息披露制度對我國的啟示[J]. 繆艷娟.  會計研究. 2007(09)
[7]商業(yè)銀行風(fēng)險信息披露問題研究[J]. 中國人民銀行杭州中心支行課題組.  金融會計. 2007(09)
[8]后WTO背景下的我國商業(yè)銀行市場風(fēng)險分析及其管控設(shè)計[J]. 畢永松.  華東經(jīng)濟管理. 2007(06)
[9]新會計準(zhǔn)則對商業(yè)銀行會計信息披露質(zhì)量的影響[J]. 王媚莎,許毅.  福建金融. 2007(05)
[10]企業(yè)會計準(zhǔn)則第37號——金融工具列報[J].   會計之友(下旬刊). 2006(12)

博士論文
[1]銀行會計信息市場與銀行監(jiān)管協(xié)同論[D]. 張淑彩.西南財經(jīng)大學(xué) 2007
[2]中國商業(yè)銀行信息披露問題研究[D]. 夏博輝.廈門大學(xué) 2003

碩士論文
[1]我國上市公司年度報告風(fēng)險信息披露研究[D]. 劉曉南.沈陽工業(yè)大學(xué) 2007
[2]我國商業(yè)銀行信用風(fēng)險信息披露問題研究[D]. 張晉娟.西南財經(jīng)大學(xué) 2006
[3]商業(yè)銀行信息披露規(guī)范研究[D]. 劉麗濤.江西財經(jīng)大學(xué) 2003



本文編號：2952487