自股權(quán)分置改革完成以來,我國(guó)的資本市場(chǎng)在監(jiān)管政策、法律法規(guī)及證券市場(chǎng)結(jié)構(gòu)方面都發(fā)生了重大的變革,資本市場(chǎng)流通性顯著提高。這些變化為企業(yè)的并購(gòu)行為提供了便利,減少了并購(gòu)過程中的阻礙,大大活躍了我國(guó)的并購(gòu)市場(chǎng),同時(shí)也成為了敵意并購(gòu)的催化劑,進(jìn)一步引發(fā)了我國(guó)上市公司并購(gòu)與反并購(gòu)的巨大變化。反并購(gòu)實(shí)質(zhì)上是相較于敵意并購(gòu)而言的,兩者相互制約,相互影響,每當(dāng)市場(chǎng)上出現(xiàn)一種新型并購(gòu)模式,與之相對(duì)應(yīng)的反并購(gòu)措施也會(huì)應(yīng)運(yùn)而生。并購(gòu)與反并購(gòu)的實(shí)質(zhì)都是一種市場(chǎng)行為,并無絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)之分,在股份制改革刺激并購(gòu)與反并購(gòu)行為愈演愈烈的背景下,如何有效地處理并購(gòu)和反并購(gòu)之間的關(guān)系,在保持公司控制權(quán)穩(wěn)定和促進(jìn)控制權(quán)的市場(chǎng)化之間做出選擇,是進(jìn)行反并購(gòu)時(shí)需要重點(diǎn)要考慮的問題。本文主要圍繞康達(dá)爾為何在具有相對(duì)控股權(quán)優(yōu)勢(shì)的條件下仍反并購(gòu)失敗的問題進(jìn)行分析探討。通過對(duì)本案例的研究,分析康達(dá)爾反并購(gòu)過程中所采取的措施及成果,找出策略失效的原因,最后在分析問題的基礎(chǔ)上考慮在具有相對(duì)控股權(quán)優(yōu)勢(shì)的情況下是否存在有效的反并購(gòu)策略予以應(yīng)對(duì),并結(jié)合相關(guān)案例從企業(yè)及宏觀角度提出可行性建議。對(duì)傳統(tǒng)反并購(gòu)理論的基本假設(shè)進(jìn)行了創(chuàng)新,豐富了在不同情況下... 

【文章來源】：暨南大學(xué)廣東省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

我國(guó)并購(gòu)交易方式統(tǒng)計(jì)（2012年-2017年）

圖 1-2 我國(guó)并購(gòu)交易目的統(tǒng)計(jì)（2012 年-2017 年）數(shù)據(jù)來源：Wind 數(shù)據(jù)庫(kù)我國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)展初期的上市公司基本為國(guó)有控股企業(yè)，股權(quán)結(jié)構(gòu)特殊，股份多以不具有上市流通功能的國(guó)家股和法人股為主。同時(shí)為了保障國(guó)有控股的企業(yè)性質(zhì)，政府還針對(duì)限制非流通股的場(chǎng)外轉(zhuǎn)讓制定了相當(dāng)嚴(yán)格的制度規(guī)定。特定的政策背景和一股獨(dú)大的顯著特征使得我國(guó)資本市場(chǎng)初期的敵意并購(gòu)案件較少，僅有的幾例也集中發(fā)生在二級(jí)市場(chǎng)上，且目標(biāo)企業(yè)均為股權(quán)全流通且極度分散的上市公司。隨著我國(guó)證券市場(chǎng)的迅速發(fā)展，1998 年首部《證券法》的頒布以及國(guó)有企業(yè)股權(quán)分置改革的推動(dòng)，市場(chǎng)上的敵意并購(gòu)行為有了顯著的增長(zhǎng)。相應(yīng)地，敵意并購(gòu)的興起也同樣帶來了反并購(gòu)研究的逐步深入，為應(yīng)對(duì)不斷更新發(fā)展的敵意并購(gòu)手段，更加有效多樣的反并購(gòu)措施也不斷被提出并在實(shí)踐中得以運(yùn)用。表 1-1 我國(guó)企業(yè)反并購(gòu)典型案例匯總時(shí)間 反并購(gòu)方 并購(gòu)方 被并購(gòu)方第一大股東持股比例 反并購(gòu)結(jié)果

大學(xué) MPAcc 學(xué)位論文：上市公司反并購(gòu)研究--以康達(dá)爾公司為例1994 年 11 月，康達(dá)爾在深圳證券交易所掛牌上市（股票代碼：000048.SZ），注 3.90 億元，成為了中國(guó)大陸第一家上市的農(nóng)牧業(yè)企業(yè)。于 2006 年將公司所有股流通股，完成了股權(quán)分置的改革。2016 年 6 月京基公開入主康達(dá)爾之前，深圳市控股集團(tuán)有限公司是康達(dá)爾的實(shí)際控制者，持股比例一直保持在 25%以上，相比具有絕對(duì)的持股優(yōu)勢(shì)。公開數(shù)據(jù)顯示，截至 2017 年底，公司總市值約 78.39 億。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]2014年以來上市公司收購(gòu)與反收購(gòu)情況探析[J]. 李芬芬.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2017(12)
[2]敵意收購(gòu)的法律立場(chǎng)[J]. 傅穹.  中國(guó)法學(xué). 2017(03)
[3]淺析惡意并購(gòu)防范措施——基于寶萬之爭(zhēng)視角[J]. 宋淺旻,梅天瑩.  時(shí)代金融. 2017(15)
[4]管理者反收購(gòu)策略研究評(píng)述和展望[J]. 顧慧瑩,王小妹,姚錚.  外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理. 2017(05)
[5]控制權(quán)市場(chǎng)制度變革與公司治理和并購(gòu)績(jī)效研究[J]. 陳玉罡,陳文婷,林靜容.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2017(02)
[6]公司章程設(shè)立的反收購(gòu)條款能保護(hù)中小投資者利益嗎——基于我國(guó)A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 李善民,許金花,張東,陳玉罡.  南開管理評(píng)論. 2016(04)
[7]淺析企業(yè)的敵意并購(gòu)與反并購(gòu)——以“寶萬之爭(zhēng)”事件為例[J]. 姚遠(yuǎn).  西部財(cái)會(huì). 2016(05)
[8]累積投票制、利益侵占與公司績(jī)效[J]. 陳玉罡.  財(cái)貿(mào)研究. 2015(01)
[9]論上市公司章程反收購(gòu)條款的法律效力[J]. 王思嘉.  知識(shí)經(jīng)濟(jì). 2014(12)
[10]論雙層股權(quán)結(jié)構(gòu)的公司實(shí)踐及制度配套——兼論我國(guó)的監(jiān)管應(yīng)對(duì)[J]. 陳若英.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2014(03)



本文編號(hào)：2938035