對(duì)中外資本市場(chǎng)進(jìn)行比較分析可以了解國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),發(fā)現(xiàn)我國(guó)資本市場(chǎng)的不足之處,并通過(guò)改進(jìn)分層與管理制度促進(jìn)我國(guó)資本市場(chǎng)的發(fā)展。在對(duì)資本市場(chǎng)分層與管理做出理論分析的基礎(chǔ)上,將我國(guó)新三板市場(chǎng)與美國(guó)納斯達(dá)克市場(chǎng)、日本JASDAQ市場(chǎng)、歐洲AIM市場(chǎng)進(jìn)行比較,探究中外資本市場(chǎng)的異同。分析發(fā)現(xiàn),雖然定位基本一致,但我國(guó)新三板市場(chǎng)與國(guó)外資本市場(chǎng)相比還不夠成熟,在分層制度和管理制度方面仍需進(jìn)一步改進(jìn)。研究有助于豐富中外資本市場(chǎng)比較研究領(lǐng)域成果,為我國(guó)新三板市場(chǎng)的完善與發(fā)展提供借鑒。 

【文章來(lái)源】：財(cái)會(huì)月刊. 2019年19期 北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、資本市場(chǎng)分層與管理理論分析
    1. 交易成本理論。
    2. 資源優(yōu)化配置理論。
三、我國(guó)新三板市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r
    1. 起步期。
    2. 迸發(fā)期。
    3. 萎縮期。
四、國(guó)外資本市場(chǎng)發(fā)展歷程
    1. 美國(guó)納斯達(dá)克市場(chǎng)。
    2. 日本JASDAQ市場(chǎng)。
    3. 歐洲AIM市場(chǎng)。
五、中外資本市場(chǎng)比較分析
    1. 中外資本市場(chǎng)的共同點(diǎn)。
    2. 中外資本市場(chǎng)的差異。
六、建議
    1. 進(jìn)行精細(xì)分層,細(xì)化分層標(biāo)準(zhǔn)。
    2. 建立發(fā)展?jié)摿υu(píng)估制度,保護(hù)高成長(zhǎng)性企業(yè)。
    3. 完善相關(guān)制度體系,促進(jìn)資本市場(chǎng)規(guī)范化發(fā)展。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新三板分層制度對(duì)創(chuàng)新層企業(yè)影響的實(shí)證研究The Effect of Stratification Reform of China’s New Three Board Market on Innovation Tier Firms ■[J]. 謝雪燕,朱曉陽(yáng),王連峰,彭一.  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(03)
[2]新三板做市交易提高流動(dòng)性了嗎?——基于“流動(dòng)性悖論”的視角[J]. 鄭建明,李金甜,劉琳.  金融研究. 2018(04)
[3]資本市場(chǎng)分層的理論邏輯與效應(yīng)檢驗(yàn):基于中國(guó)新三板市場(chǎng)的分析[J]. 徐凱.  金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究. 2018(02)
[4]新三板市場(chǎng)困境擺脫及其交易機(jī)制改善[J]. 吳勇,權(quán)威.  改革. 2017(03)
[5]資本市場(chǎng)化改革與信息披露制度完善——新三板及我國(guó)場(chǎng)外市場(chǎng)信息披露制度建設(shè)[J]. 王小軍,杜坤倫.  財(cái)經(jīng)科學(xué). 2016(05)

碩士論文
[1]分層制下新三板“僵尸”企業(yè)出路問(wèn)題研究[D]. 張?zhí)鹛?首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2018
[2]新三板分層管理探究[D]. 易容.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2018



本文編號(hào)：2914479