作為外部治理機制,媒介環(huán)境能否降低股價崩盤風(fēng)險鮮有研究。文章選取2010—2017年中國A股主板上市公司數(shù)據(jù),實證檢驗了媒介環(huán)境對股價崩盤風(fēng)險的影響及傳導(dǎo)路徑。結(jié)果表明媒介環(huán)境的改善能夠顯著降低股價崩盤風(fēng)險,進(jìn)一步的信息效應(yīng)和聲譽效應(yīng)路徑檢驗發(fā)現(xiàn)媒介環(huán)境通過觸發(fā)"議程設(shè)置"和"聲譽機制"提高企業(yè)的信息透明度與外部監(jiān)管強度來降低股價崩盤風(fēng)險。 

【文章來源】：會計之友. 2019年18期 北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與研究假說
三、研究設(shè)計
    （一）樣本選取與數(shù)據(jù)來源
    （二）變量定義
        1. 股價崩盤風(fēng)險
        2. 媒介環(huán)境
        3. 控制變量
    （三）模型設(shè)計
四、實證結(jié)果與分析
    （一）描述性統(tǒng)計
    （二）主回歸分析
    （三）信息效應(yīng)的回歸結(jié)果
    （四）聲譽效應(yīng)的回歸結(jié)果
五、內(nèi)生性與穩(wěn)健性檢驗
六、結(jié)論及啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]良好的溝通能否降低股價崩盤風(fēng)險?[J]. 龔光明,楊露.  會計之友. 2018(14)
[2]財務(wù)總監(jiān)地位與企業(yè)股價崩盤風(fēng)險[J]. 蔣德權(quán),姚振曄,陳冬華.  管理世界. 2018(03)
[3]多個大股東與股價崩盤風(fēng)險[J]. 姜付秀,蔡欣妮,朱冰.  會計研究. 2018 (01)
[4]內(nèi)部控制質(zhì)量與股價崩盤風(fēng)險:影響效果及路徑檢驗[J]. 黃政,吳國萍.  審計研究. 2017(04)
[5]媒體監(jiān)督、政府干預(yù)與審計質(zhì)量[J]. 周蘭,耀友福.  北京社會科學(xué). 2015(05)
[6]控制權(quán)、媒介功用與市場治理效應(yīng):基于財務(wù)報告重述的實證研究[J]. 賀建剛,魏明海.  會計研究. 2012(04)
[7]媒體影響了投資者行為嗎?——基于文獻(xiàn)的一個思考[J]. 楊繼東.  金融研究. 2007(11)



本文編號：2913778