注冊會(huì)計(jì)師發(fā)表的審計(jì)報(bào)告,能夠在投資者之間傳遞信息,影響著資金的流通和利益相關(guān)者對于市公司財(cái)務(wù)信息的獲取。而在非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見中,無法表示意見的出現(xiàn)率由2013年的0.20%上升到了 2017年的0.50%。因此,無法表示意見審計(jì)報(bào)告逐步成為人們越來越無法忽視的一種審計(jì)意見類型。注冊會(huì)計(jì)師對于無法表示意見審計(jì)報(bào)告這一意見類型,存在一定程度的偏好,但這種意見類型在主流發(fā)達(dá)國家受到一定程度的抨擊和摒棄。西方學(xué)者甚至認(rèn)為它在基本程度上是注冊會(huì)計(jì)師承認(rèn)其在完成工作后沒有收獲的無用意見。因此,無法表示意見審計(jì)報(bào)告的存在是否合理、它所代表的上市公司的經(jīng)營狀況是否正常、它所承載的審計(jì)質(zhì)量的高低等問題,成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。本文以委托代理理論、博弈理論、保險(xiǎn)理論和現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向理論作為研究的基礎(chǔ),運(yùn)用文獻(xiàn)研究法總結(jié)了國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于無法表示意見審計(jì)報(bào)告的學(xué)術(shù)成果,以及我國學(xué)者就該問題的研究現(xiàn)狀。以2008-201 7年被出具無法表示意見審計(jì)報(bào)告的上市公司為對對象,通過整理注冊會(huì)計(jì)師為其出具的審計(jì)意見段,歸集出六個(gè)上市公司被出具無法表示意見審計(jì)報(bào)告的理由,分別是:存貨賬實(shí)不符、應(yīng)收賬款可回收性不確定、或有事... 

【文章來源】：西安科技大學(xué)陜西省

【文章頁數(shù)】：81 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

關(guān)聯(lián)方交易兩極分化比較嚴(yán)重。資產(chǎn)置換、銷售等交易行為在關(guān)聯(lián)企業(yè)之間沒有公平性和延續(xù)性。該項(xiàng)指標(biāo)越高，表明公司在競爭力方面的缺陷越明顯。圖 3.1中的數(shù)據(jù)顯示，關(guān)聯(lián)方交易金額占比超過了 50%的上市公司有由 8 家，其中樂視網(wǎng)以占比 146.84%的比率占據(jù)榜首，這主要是因?yàn)�，由于流�?dòng)性的影響，社會(huì)輿論不斷發(fā)酵和擴(kuò)大，樂視網(wǎng)的信用度和聲譽(yù)受到較大影響，進(jìn)一步緊縮的現(xiàn)金流導(dǎo)致債務(wù)償還壓力激增。而 2016 年的圣萊達(dá)和昆明機(jī)床占比較低，大約在 0.45%和 0.26%左右。關(guān)聯(lián)方交易占比較高，可能是企業(yè)利用關(guān)聯(lián)交易手段來制造出一些虛假的交易，提高自身的盈利水平，達(dá)到粉飾企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的目的。此外，關(guān)聯(lián)方交易在資產(chǎn)總額的占比過大，意味著上市公司對關(guān)聯(lián)方形成了重大依賴，從而使注冊會(huì)計(jì)師對上市公司經(jīng)營能力的獨(dú)立性產(chǎn)生質(zhì)疑。以尤夫股份（2017）為例。2017 年度該上市公司與其下屬子公司江蘇尤夫新能源有限公司與 4 家企業(yè)有業(yè)務(wù)往來，涉及資金流出的總額為 8.27 億元，上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)告顯示該筆款項(xiàng)在期末已收回，但是尤夫股份卻沒有將新能源公司認(rèn)定為其關(guān)聯(lián)方。注冊會(huì)計(jì)師無法判斷上市公司的行為的真實(shí)目的和對財(cái)務(wù)報(bào)表可能產(chǎn)生的影響，最終做出了出具了無法表示意見審計(jì)報(bào)告的決定。

西安科技大學(xué)碩士學(xué)位論文可以看出，問卷調(diào)查的KMO值和Sig.值分別為 0.782 和 0.000，這說明該問卷于較好的范圍內(nèi)，且設(shè)計(jì)的每一個(gè)問題之間彼此相互獨(dú)立，有顯著差異。這說明有效性能夠得到保證，利用本問卷進(jìn)行分析得到的結(jié)論有效且穩(wěn)定。.2 問卷內(nèi)容結(jié)果分析調(diào)查問卷設(shè)計(jì)的問題，主要從以下幾個(gè)角度出發(fā)進(jìn)行提問：（1）注冊會(huì)計(jì)師對于出具無法表示意見審計(jì)報(bào)告的傾向

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]審計(jì)質(zhì)量能改善上市公司投資效率嗎[J]. 唐華.  會(huì)計(jì)之友. 2019(08)
[2]淺析制造企業(yè)存貨管理存在的問題及對策[J]. 馬敏.  納稅. 2019(09)
[3]論金融審計(jì)目標(biāo)[J]. 鄭石橋.  財(cái)會(huì)月刊. 2019(04)
[4]審計(jì)師變更、事務(wù)所轉(zhuǎn)制與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究[J]. 付玉,傅宏宇.  價(jià)值工程. 2018(36)
[5]房地產(chǎn)行業(yè)上市公司非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見影響因素研究[J]. 呂艷娜,陸笑雪.  財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版). 2018(22)
[6]盈余管理、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與股價(jià)暴跌風(fēng)險(xiǎn)[J]. 王良成,宋娟.  金融理論與實(shí)踐. 2018(10)
[7]企業(yè)集團(tuán)的內(nèi)部審計(jì)博弈關(guān)系研究[J]. 郭曉艷.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì). 2018(18)
[8]上市公司非標(biāo)審計(jì)意見探析[J]. 胡峰峰.  河北企業(yè). 2018(08)
[9]會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量實(shí)證研究[J]. 張蒙晰.  現(xiàn)代營銷(下旬刊). 2018(03)
[10]審計(jì)師關(guān)注資產(chǎn)質(zhì)量嗎?——一項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 王永妍,鮑睿,盧闖.  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(12)

碩士論文
[1]審計(jì)質(zhì)量對股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響效果及路徑研究[D]. 吳權(quán)達(dá).湘潭大學(xué) 2018
[2]持續(xù)經(jīng)營不確定因素對審計(jì)意見影響的實(shí)證研究[D]. 鄭艷敏.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2009



本文編號：2913767