類比中國(guó)古代政治"朝堂制衡"的概念,引入行為心理學(xué)前景理論,利用中國(guó)上市公司2009—2017年的數(shù)據(jù),實(shí)證分析了股權(quán)制衡對(duì)股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的影響。研究發(fā)現(xiàn),股權(quán)制衡度與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)之間存在倒U型曲線關(guān)系,股權(quán)制衡度達(dá)到2.44(2.65)時(shí),股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)最大;進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),審計(jì)質(zhì)量削弱了股權(quán)制衡度與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)之間的倒U型關(guān)系。按產(chǎn)權(quán)性質(zhì)劃分,與非國(guó)有企業(yè)相比,國(guó)有企業(yè)的這種關(guān)系更為顯著。研究成果從股東心理影響股東行為出發(fā)揭示了股權(quán)制衡與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系,豐富了股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)影響因素以及股權(quán)制衡經(jīng)濟(jì)后果方面的研究,并對(duì)探究新時(shí)代積極穩(wěn)妥推進(jìn)混合所有制改革,完善有效制衡的法人治理結(jié)構(gòu)有一定的參考價(jià)值。 

【文章來(lái)源】：會(huì)計(jì)之友. 2020年10期 第8-15頁(yè) 北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析和研究假設(shè)
    （一）股權(quán)制衡與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系
    （二）審計(jì)質(zhì)量、股權(quán)制衡度與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)
    （三）產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、股權(quán)制衡與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)
三、研究設(shè)計(jì)
    （一）樣本與數(shù)據(jù)來(lái)源
    （二）變量的選擇與度量
        1. 解釋變量：股權(quán)制衡
        2. 被解釋變量：股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)
        3. 控制變量
    （三）模型設(shè)計(jì)
四、實(shí)證結(jié)果分析
    （一）描述性統(tǒng)計(jì)
    （二）相關(guān)性分析
    （三）回歸結(jié)果分析
        1. 股權(quán)制衡度與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)
        2. 審計(jì)質(zhì)量、股權(quán)制衡度與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)
        3. 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、股權(quán)制衡與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)
五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
六、結(jié)論與建議
    （一）結(jié)論
    （二）建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]審計(jì)師性別、審計(jì)質(zhì)量與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 黃宏斌,尚文華.  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]混合所有制企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)治理效應(yīng)分析[J]. 王欣,韓寶山.  經(jīng)濟(jì)體制改革. 2018(06)
[3]國(guó)有企業(yè)的政府放權(quán)意愿與混合所有制改革[J]. 蔡貴龍,鄭國(guó)堅(jiān),馬新嘯,盧銳.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(09)
[4]外部治理環(huán)境、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與上市公司投資效率[J]. 李延喜,曾偉強(qiáng),馬壯,陳克兢.  南開(kāi)管理評(píng)論. 2015(01)
[5]產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、股票流動(dòng)性與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 熊家財(cái).  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2015(01)
[6]關(guān)于發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)的若干問(wèn)題[J]. 高明華,杜雯翠,譚玥寧,蘇然.  政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論. 2014(04)
[7]股權(quán)集中度、股權(quán)制衡度與公司績(jī)效關(guān)系研究——2007～2009年中小企業(yè)板塊的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 陳德萍,陳永圣.  會(huì)計(jì)研究. 2011(01)
[8]監(jiān)督,抑或共謀?——我國(guó)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司價(jià)值的關(guān)系研究[J]. 劉星,劉偉.  會(huì)計(jì)研究. 2007(06)
[9]審計(jì)質(zhì)量與會(huì)計(jì)信息透明度——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 王艷艷,陳漢文.  會(huì)計(jì)研究. 2006(04)
[10]股權(quán)集中度和股權(quán)制衡及其對(duì)公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響[J]. 徐莉萍,辛宇,陳工孟.  經(jīng)濟(jì)研究. 2006(01)



本文編號(hào)：2908817