在2018年年末召開的中央經(jīng)濟工作會議中,明確的給出了下一年的政策基調(diào),我國仍需“解決好民營和小微企業(yè)融資難融資貴問題,”,結(jié)合目前金融“去杠桿,”和監(jiān)管手段力度不斷增強的大背景下,我國的上市公司融資難、融資成本高的問題愈發(fā)嚴重。再加上市場競爭激烈,由此帶來的不正當(dāng)競爭和丑聞,更是加劇了市場的信息不對稱性,聯(lián)合企業(yè)本身在經(jīng)營管理中的漏洞,都一定程度上降低了市場參與者對于企業(yè)的信任程度。參與者信任的降低體現(xiàn)在高的外部融資成本上,過高的外部融資成本會對企業(yè)資源的合理配比產(chǎn)生影響,也會阻礙企業(yè)良性穩(wěn)健的發(fā)展勢頭。高質(zhì)量的審計會為信息的質(zhì)量提供有力的保障,一定程度上可以降低市場中信息的不對稱性并且增加了市場的透明度,所以審計質(zhì)量的提高是降低上市公司外部融資成本的有效途徑�；谝陨�,本文選擇研究審計質(zhì)量對融資成本的影響,同時引入股權(quán)集中度的調(diào)節(jié)變量,研究股權(quán)集中度和審計質(zhì)量交互作用對外部融資成本的影響。整體行文思路是首先對審計質(zhì)量、權(quán)益資本成本和股權(quán)融資成本相關(guān)文獻及研究的理論基礎(chǔ)和依據(jù)進行系統(tǒng)回顧與梳理,在此基礎(chǔ)上收集整理了A股上市的公司2012-2017年的數(shù)據(jù),借鑒既有文獻,用盈余質(zhì)量替代審計質(zhì)量,運用多元回歸方法實證檢驗其分別對權(quán)益資本成本和債務(wù)融資成本的影響,之后將股權(quán)集中度也納入研究,檢驗其對前述是否存在影響。文章經(jīng)過實證分析發(fā)現(xiàn),提高審計質(zhì)量,不僅能夠控制公司的權(quán)益資本成本,也能有效降低債務(wù)融資成本,除此以外,公司的審計質(zhì)量和權(quán)益成本之間的關(guān)系會受到股權(quán)集中度的影響,但是審計質(zhì)量與債務(wù)融資成本的關(guān)系不會受到股權(quán)集中度的調(diào)節(jié)影響�；诖�,文章認為企業(yè)降低外部融資成本的可行的途徑有:提高企業(yè)對審計質(zhì)量的認識;完善企業(yè)的激勵機制;建立有效的企業(yè)監(jiān)督機制;拓寬融資渠道,降低融資成本。
【學(xué)位單位】：西安理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F239.4;F832.51;F275
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景
    1.2 選題意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 現(xiàn)實意義
    1.3 研究內(nèi)容、方法和研究思路
        1.3.1 研究內(nèi)容及方法
        1.3.2 研究思路
第2章 文獻綜述
    2.1 審計質(zhì)量的相關(guān)研究
    2.2 權(quán)益資本成本的相關(guān)研究
        2.2.1 權(quán)益資本成本的概念
        2.2.2 影響權(quán)益資本成本的因素
        2.2.3 審計質(zhì)量與權(quán)益資本成本
    2.3 債券融資成本相關(guān)研究
        2.3.1 債券融資成本的內(nèi)涵
        2.3.2 影響債務(wù)融資成本的因素
        2.3.3 審計質(zhì)量與債務(wù)融資成本的關(guān)系
    2.4 研究述評
第3章 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)
    3.1 理論基礎(chǔ)
        3.1.1 委托代理理論
        3.1.2 信息不對稱理論
        3.1.3 信號理論
        3.1.4 保險理論
    3.2 研究假設(shè)
        3.2.1 審計質(zhì)量與權(quán)益資本成本的關(guān)系
        3.2.2 審計質(zhì)量與債券融資成本的關(guān)系
        3.2.3 審計質(zhì)量與融資成本在股權(quán)集中度調(diào)節(jié)作用下的關(guān)系
第4章 研究設(shè)計
    4.1 樣本搜集與數(shù)據(jù)來源
    4.2 變量測度
        4.2.1 被解釋變量：權(quán)益資本成本、債務(wù)性融資成本
        4.2.2 解釋變量：審計質(zhì)量
        4.2.3 調(diào)節(jié)變量：股權(quán)集中度
        4.2.4 控制變量
    4.3 模型構(gòu)建
第5章 實證分析
    5.1 描述性統(tǒng)計與相關(guān)性分析
        5.1.1 描述性統(tǒng)計分析
        5.1.2 相關(guān)性分析
    5.2 實證檢驗
        5.2.1 審計質(zhì)量與融資成本的關(guān)系驗證
        5.2.2 股權(quán)集中度調(diào)節(jié)效應(yīng)的檢驗
    5.3 穩(wěn)健性檢驗
    5.4 假設(shè)檢驗結(jié)果及討論
        5.4.1 假設(shè)檢驗結(jié)果
        5.4.2 結(jié)果討論
第6章 結(jié)論與建議
    6.1 主要結(jié)論
    6.2 政策建議
        6.2.1 提高對審計質(zhì)量的認識
        6.2.2 完善企業(yè)的激勵機制
        6.2.3 建立有效的企業(yè)監(jiān)督機制
        6.2.4 拓寬融資渠道,降低融資成本
    6.3 研究貢獻與不足
        6.3.1 本文貢獻
        6.3.2 本文不足
致謝
參考文獻

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐經(jīng)緯;;審計師層次與審計質(zhì)量的文獻綜述[J];中南財經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報;2015年06期

2 孫麗娜;;三聯(lián)實業(yè)夯實審計基礎(chǔ) 全面提升審計質(zhì)量[J];工業(yè)審計與會計;2011年05期

3 閆宇佳;范晨驍;;關(guān)于審計任期與審計質(zhì)量的綜述[J];企業(yè)科技與發(fā)展;2018年10期

4 張云革;;論鐵路審計質(zhì)量提升的思路及主要對策[J];中外企業(yè)家;2019年02期

5 李明月;盧寧文;;審計師特征與審計質(zhì)量[J];時代金融;2019年05期

6 張佳煒;;審計質(zhì)量衡量指標(biāo)的框架與借鑒[J];發(fā)展;2019年04期

7 高翔;何錦秀;;制度距離對審計質(zhì)量的影響研究:一個文獻綜述[J];時代經(jīng)貿(mào);2019年13期

8 黃小勇;廖惠甜;王近悅;;制度環(huán)境、審計質(zhì)量與會計信息質(zhì)量[J];財會通訊;2018年06期

9 朱蘭蘭;;芻議我國審計質(zhì)量的現(xiàn)狀與建議[J];現(xiàn)代經(jīng)濟信息;2018年04期

10 劉瑩瑩;;關(guān)于審計準則中審計質(zhì)量的思考[J];商業(yè)會計;2018年14期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 郝莉莉;簽字會計師團隊特征對審計質(zhì)量影響研究[D];中南財經(jīng)政法大學(xué);2018年

2 王宇生;注冊會計師審計在資源配置中的作用研究[D];武漢大學(xué);2013年

3 孫坤;獨立審計質(zhì)量保證論[D];東北財經(jīng)大學(xué);2003年

4 陳曉芳;注冊會計師審計質(zhì)量理論與實證研究[D];武漢理工大學(xué);2005年

5 彭桃英;審計質(zhì)量與審計市場行為主體關(guān)系研究[D];中南大學(xué);2005年

6 任夏儀;中國上市公司獨立審計質(zhì)量的理論與實證研究[D];重慶大學(xué);2006年

7 李弢;審計師解聘與審計質(zhì)量問題研究[D];廈門大學(xué);2006年

8 李斌;審計任期與強制輪換[D];廈門大學(xué);2007年

9 劉愛松;會計師事務(wù)所規(guī)模對審計質(zhì)量的影響[D];暨南大學(xué);2008年

10 孫永軍;基于規(guī)模視角的我國會計師事務(wù)所審計質(zhì)量研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王珍珍;審計質(zhì)量、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與信用評級[D];天津財經(jīng)大學(xué);2018年

2 劉一琳;審計師個體特征對審計質(zhì)量的影響研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2019年

3 張曉娜;客戶重要性對會計師事務(wù)所總分所審計質(zhì)量的影響研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

4 韓向欣;簽字會計師重新上任對審計質(zhì)量的影響研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

5 劉彥雪;審計工作量與時間壓力對審計質(zhì)量的影響研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

6 趙舒凡;審計質(zhì)量對上市公司融資成本的影響研究[D];西安理工大學(xué);2019年

7 朱恩旭;媒體監(jiān)督對審計質(zhì)量的影響研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2018年

8 章菀蓉;審計師與客戶關(guān)系對審計質(zhì)量的影響[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

9 張琳;不同類型機構(gòu)投資者持股對上市公司審計質(zhì)量的影響研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2018年

10 賈文;國有上市公司董事會特征對注冊會計師審計質(zhì)量的影響研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2018年

本文編號：2888127