發(fā)布時(shí)間：2020-11-08 12:59

　　 國(guó)際評(píng)級(jí)業(yè)監(jiān)管經(jīng)歷了行業(yè)自律至"強(qiáng)監(jiān)管"的演變過程,已形成較為趨同或公認(rèn)的監(jiān)管框架。我國(guó)評(píng)級(jí)業(yè)經(jīng)過30多年長(zhǎng)足發(fā)展已初具規(guī)模,但較難適應(yīng)我國(guó)新時(shí)代評(píng)級(jí)業(yè)發(fā)展需要,建議借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn),構(gòu)建適合我國(guó)評(píng)級(jí)業(yè)發(fā)展的監(jiān)管框架。
【文章目錄】：
一、國(guó)際評(píng)級(jí)業(yè)“強(qiáng)監(jiān)管”的路徑
    （一）美國(guó)自律到強(qiáng)監(jiān)管“全景式”演變
    （二）歐日及新興市場(chǎng)國(guó)家評(píng)級(jí)業(yè)緣由迥異的監(jiān)管歷程
        1. 歐盟金融危機(jī)“觸發(fā)式”監(jiān)管歷程
        2. 日本資本市場(chǎng)“配套式”監(jiān)管歷程
        3. 新興國(guó)家國(guó)際理念“輸入式”監(jiān)管歷程
    （三）歐日等國(guó)扶持本土評(píng)級(jí)的監(jiān)管措施
二、國(guó)際評(píng)級(jí)業(yè)“強(qiáng)監(jiān)管”的框架
    （一）建立“雙層”評(píng)級(jí)立法體系
    （二）明確監(jiān)管主體及協(xié)調(diào)機(jī)制
    （三）實(shí)施評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)分類管理機(jī)制
    （四）明確評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)監(jiān)管重點(diǎn)
    （五）加強(qiáng)跨境評(píng)級(jí)監(jiān)管合作
三、我國(guó)評(píng)級(jí)業(yè)的監(jiān)管現(xiàn)狀
    （一）我國(guó)評(píng)級(jí)業(yè)發(fā)展概況
    （二）我國(guó)評(píng)級(jí)業(yè)監(jiān)管格局
    （三）我國(guó)評(píng)級(jí)業(yè)監(jiān)管弊端
四、借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)構(gòu)建我國(guó)評(píng)級(jí)業(yè)監(jiān)管框架
    （一）明確評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)監(jiān)管主體
    （二）建立評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)協(xié)調(diào)機(jī)制
    （三）實(shí)施備案制與特殊許可相結(jié)合準(zhǔn)入制度
    （四）突出評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)監(jiān)管重點(diǎn)
    （五）減少監(jiān)管機(jī)構(gòu)和投資者對(duì)評(píng)級(jí)過度依賴
    （六）加強(qiáng)跨境監(jiān)管合作，促進(jìn)評(píng)級(jí)國(guó)際化

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張芳;韋曉茜;;我國(guó)債券信用評(píng)級(jí)存在問題及對(duì)策研究[J];東方企業(yè)文化;2014年19期

2 胡艷芬 ,董旭升;淺析我國(guó)信用評(píng)級(jí)需求的擴(kuò)大[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究;2004年06期

3 段斌;馬曉潔;;我國(guó)信用評(píng)級(jí)業(yè)存在問題分析及政策建議[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2009年12期

4 馮佳;區(qū)敏敏;;關(guān)于次貸危機(jī)中信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)疏失的探討[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2010年03期

5 賈寶和;;我國(guó)信用評(píng)級(jí)行業(yè)發(fā)展的若干思考[J];價(jià)格月刊;2010年12期

6 谷亮;;對(duì)信用評(píng)級(jí)的思考[J];時(shí)代金融;2010年11期

7 楊勤宇;陶麗博;;美歐信用評(píng)級(jí)行業(yè)監(jiān)管框架概述及啟示[J];內(nèi)蒙古金融研究;2014年01期

8 楊慶芳;;次貸危機(jī)中美國(guó)信用評(píng)級(jí)業(yè)表現(xiàn)及啟示[J];華北金融;2012年04期

9 高明;;歐洲信用評(píng)級(jí)發(fā)展及監(jiān)管演變比較分析[J];武漢金融;2014年01期

10 穆志勇;;美國(guó)信用評(píng)級(jí)監(jiān)管對(duì)我國(guó)的啟示和借鑒[J];經(jīng)濟(jì)師;2011年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 章向東;我國(guó)信用評(píng)級(jí)質(zhì)量檢驗(yàn)研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

2 葛鶴軍;信用風(fēng)險(xiǎn)對(duì)債券信用利差的影響研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

3 姜洋;中國(guó)證券商監(jiān)管制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉飛;信用評(píng)級(jí)理論及實(shí)踐研究[D];大連海事大學(xué);2010年

2 羅濤;基于次貸危機(jī)的信用評(píng)級(jí)反思與啟示[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 滕楊;我國(guó)信用評(píng)級(jí)業(yè)的規(guī)范途徑和發(fā)展方向研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 苗春萌;我國(guó)信用評(píng)級(jí)業(yè)收費(fèi)模式研究[D];北京交通大學(xué);2012年

5 胡曉麗;主權(quán)信用評(píng)級(jí)結(jié)果的影響因素研究[D];大連理工大學(xué);2014年

6 金曉燕;我國(guó)貸款企業(yè)信用評(píng)級(jí)結(jié)果質(zhì)量檢驗(yàn)?zāi)Ｐ脱芯縖D];浙江工商大學(xué);2008年

7 金德淳;日韓信用評(píng)級(jí)行業(yè)發(fā)展及其對(duì)我國(guó)的借鑒[D];延邊大學(xué);2014年

8 何志勇;基于違約風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)模型的資信評(píng)級(jí)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

9 張麗偉;中國(guó)信用評(píng)級(jí)產(chǎn)業(yè)付費(fèi)機(jī)制的利益沖突與政府監(jiān)管[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

10 姜巖;H市人民銀行人力資源管理問題研究[D];燕山大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2874819