審計(jì)質(zhì)量是用來(lái)衡量審計(jì)工作是否真實(shí)有效的指標(biāo)�，F(xiàn)代的股份制公司通常具有所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離的特征,上市公司治理機(jī)制中存在委托代理和內(nèi)外信息不對(duì)稱(chēng),在監(jiān)督機(jī)制不健全的情況下,管理層監(jiān)控著公司的運(yùn)營(yíng)過(guò)程,手里攥著公司賬目信息的生成與披露,管理層有可能在利益的驅(qū)使下運(yùn)用自身掌握的權(quán)力粉飾調(diào)整財(cái)務(wù)報(bào)告,從而導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量下降,影響公司的審計(jì)質(zhì)量。因此,管理層權(quán)力的過(guò)分集中可能會(huì)導(dǎo)致高管的控制權(quán)過(guò)高,影響公司治理機(jī)制的有效性,致使會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的真實(shí)性下降,必然波及公司的審計(jì)質(zhì)量。怎樣約束、監(jiān)管管理層合理使用其權(quán)力,提高審計(jì)效率,保證審計(jì)質(zhì)量,使投資者得到高質(zhì)量、可信度高的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息,是一個(gè)值得思考和緊迫的問(wèn)題。本文首先對(duì)上市公司管理層權(quán)力和審計(jì)質(zhì)量的概念進(jìn)行界定并仔細(xì)查找其衡量方法,梳理與論題相關(guān)的委托代理理論及信息不對(duì)稱(chēng)理論等相關(guān)理論,在此基礎(chǔ)上分析上市公司管理層權(quán)力對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。選取國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)2007～2016年1273家A股上市公司作為樣本,實(shí)證研究了在不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下管理層權(quán)力對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響及其影響差異程度。研究結(jié)果顯示:上市公司管理層權(quán)力越大,審計(jì)質(zhì)量越低,即管理層權(quán)力會(huì)對(duì)審計(jì)質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)向效應(yīng);相比于非國(guó)有企業(yè),國(guó)有企業(yè)會(huì)減弱管理層權(quán)力對(duì)審計(jì)質(zhì)量的負(fù)向效應(yīng)。上述結(jié)果驗(yàn)證了本文的假設(shè)�；谏鲜鼋Y(jié)果,本文針對(duì)性地提出了建議,有助于公司提高審計(jì)質(zhì)量,進(jìn)而深化國(guó)有體制改革,完善相關(guān)政策法規(guī)。
【學(xué)位單位】：長(zhǎng)沙理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：F275;F832.51;F239.4
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 管理層權(quán)力相關(guān)研究
        1.2.2 審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)研究
        1.2.3 國(guó)內(nèi)外研究評(píng)述
    1.3 研究思路與內(nèi)容
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究?jī)?nèi)容
    1.4 研究方法
    1.5 本文的創(chuàng)新點(diǎn)
第二章 相關(guān)概念及理論基礎(chǔ)
    2.1 管理層權(quán)力概念界定
        2.1.1 管理層權(quán)力的定義
        2.1.2 管理層權(quán)力的衡量
    2.2 審計(jì)質(zhì)量概念界定
        2.2.1 審計(jì)質(zhì)量的定義
        2.2.2 審計(jì)質(zhì)量的衡量
    2.3 理論基礎(chǔ)
        2.3.1 信息不對(duì)稱(chēng)理論
        2.3.2 委托代理理論
第三章 上市公司管理層權(quán)力對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的理論分析
    3.1 審計(jì)質(zhì)量的影響因素
    3.2 上市公司管理層權(quán)力對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響
    3.3 不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下上市公司管理層權(quán)力對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響
第四章 管理層權(quán)力對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的實(shí)證分析
    4.1 實(shí)證研究設(shè)計(jì)
        4.1.1 研究假設(shè)
        4.1.2 研究樣本及數(shù)據(jù)來(lái)源
        4.1.3 主要變量設(shè)計(jì)與測(cè)度
        4.1.4 計(jì)量檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?
    4.2 實(shí)證結(jié)果分析
        4.2.1 描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析
        4.2.2 相關(guān)性分析
        4.2.3 管理層權(quán)力對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的回歸檢驗(yàn)
        4.2.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
第五章 研究結(jié)論與建議
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 政策建議
    5.3 研究不足及展望
        5.3.1 研究不足
        5.3.2 未來(lái)展望
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄A: 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文
附錄B: 樣本公司代碼

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高翔;何錦秀;;制度距離對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究:一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J];時(shí)代經(jīng)貿(mào);2019年13期

2 孫麗娜;;三聯(lián)實(shí)業(yè)夯實(shí)審計(jì)基礎(chǔ) 全面提升審計(jì)質(zhì)量[J];工業(yè)審計(jì)與會(huì)計(jì);2011年05期

3 唐經(jīng)緯;;審計(jì)師層次與審計(jì)質(zhì)量的文獻(xiàn)綜述[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2015年06期

4 閆宇佳;范晨驍;;關(guān)于審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量的綜述[J];企業(yè)科技與發(fā)展;2018年10期

5 張?jiān)聘?;論鐵路審計(jì)質(zhì)量提升的思路及主要對(duì)策[J];中外企業(yè)家;2019年02期

6 李明月;盧寧文;;審計(jì)師特征與審計(jì)質(zhì)量[J];時(shí)代金融;2019年05期

7 張佳煒;;審計(jì)質(zhì)量衡量指標(biāo)的框架與借鑒[J];發(fā)展;2019年04期

8 黃小勇;廖惠甜;王近悅;;制度環(huán)境、審計(jì)質(zhì)量與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量[J];財(cái)會(huì)通訊;2018年06期

9 朱蘭蘭;;芻議我國(guó)審計(jì)質(zhì)量的現(xiàn)狀與建議[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2018年04期

10 劉瑩瑩;;關(guān)于審計(jì)準(zhǔn)則中審計(jì)質(zhì)量的思考[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2018年14期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王宇生;注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)在資源配置中的作用研究[D];武漢大學(xué);2013年

2 孫坤;獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量保證論[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

3 陳曉芳;注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量理論與實(shí)證研究[D];武漢理工大學(xué);2005年

4 彭桃英;審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)市場(chǎng)行為主體關(guān)系研究[D];中南大學(xué);2005年

5 任夏儀;中國(guó)上市公司獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量的理論與實(shí)證研究[D];重慶大學(xué);2006年

6 李弢;審計(jì)師解聘與審計(jì)質(zhì)量問(wèn)題研究[D];廈門(mén)大學(xué);2006年

7 李斌;審計(jì)任期與強(qiáng)制輪換[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

8 劉愛(ài)松;會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[D];暨南大學(xué);2008年

9 孫永軍;基于規(guī)模視角的我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

10 馬莉;論審計(jì)師行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)及其對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王格;整合審計(jì)與審計(jì)延遲的相關(guān)性研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

2 龔家玉;立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)失敗原因及后果研究[D];東華大學(xué);2018年

3 余仁佩;審計(jì)生產(chǎn)效率與審計(jì)質(zhì)量[D];武漢大學(xué);2018年

4 蔣寧寧;我國(guó)上市公司管理層權(quán)力對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2018年

5 廉芬芬;基于市場(chǎng)化進(jìn)程的宗教傳統(tǒng)對(duì)分所審計(jì)質(zhì)量的影響研究[D];湖南大學(xué);2018年

6 孫佟;政治關(guān)聯(lián)、審計(jì)質(zhì)量與債務(wù)融資[D];內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

7 于玥;行政處罰與審計(jì)質(zhì)量[D];南京理工大學(xué);2018年

8 屠愷;經(jīng)濟(jì)周期、盈余管理與審計(jì)質(zhì)量[D];杭州電子科技大學(xué);2018年

9 杜炎;股權(quán)集中度、審計(jì)質(zhì)量與費(fèi)用粘性[D];遼寧大學(xué);2018年

10 鄧琴;真實(shí)盈余管理與審計(jì)意見(jiàn)關(guān)系研究[D];上海國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院;2018年

本文編號(hào)：2866369