近年來(lái)滬深交易所的年報(bào)問(wèn)詢函逐年增加,引起了投資者與媒體的廣泛關(guān)注�；�2015—2017年滬深交易所的年報(bào)問(wèn)詢數(shù)據(jù),檢驗(yàn)了內(nèi)部控制質(zhì)量對(duì)年報(bào)問(wèn)詢函接收概率的影響,研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),內(nèi)部控制質(zhì)量越高,公司收到年報(bào)問(wèn)詢函的概率越低。以問(wèn)詢函內(nèi)的問(wèn)題數(shù)量和字?jǐn)?shù)代表交易所發(fā)現(xiàn)的披露瑕疵的嚴(yán)重程度,檢驗(yàn)了內(nèi)部控制質(zhì)量的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn),內(nèi)部控制質(zhì)量越高,問(wèn)詢函的問(wèn)題數(shù)量和字?jǐn)?shù)越少。通過(guò)政治關(guān)系有無(wú)的對(duì)比,研究發(fā)現(xiàn)在同時(shí)擁有官員型和人大代表型政治關(guān)系的民營(yíng)企業(yè)中,內(nèi)部控制與政治關(guān)系之間存在替代效應(yīng)。研究為上市企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)部控制建設(shè)提供借鑒和參考,從而避免被監(jiān)管問(wèn)詢,減少投資者的疑慮,促進(jìn)上市公司健康發(fā)展。
【文章目錄】：
一、引言
二、制度背景與研究假設(shè)
    （一）問(wèn)詢函制度
    （二）研究假設(shè)
三、模型設(shè)定
四、樣本與描述性統(tǒng)計(jì)
五、實(shí)證結(jié)果
    （一）內(nèi)部控制與年報(bào)問(wèn)詢函接收概率
    （二）內(nèi)部控制與年報(bào)問(wèn)詢的嚴(yán)重程度
    （三）內(nèi)部控制，政治關(guān)系與年報(bào)問(wèn)詢
    （四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        1. 替換解釋變量
        2. 標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)下的內(nèi)部控制對(duì)年報(bào)問(wèn)詢的影響
        3. 內(nèi)生性檢驗(yàn)
        4. 其他穩(wěn)健性檢驗(yàn)
六、結(jié)論與啟示

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳碩;龍怡婷;;上市公司年報(bào)監(jiān)管問(wèn)詢的現(xiàn)狀分析[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2018年04期

2 王麗娟;段魏婷;;媒體關(guān)注和內(nèi)部控制對(duì)真實(shí)盈余管理治理的替代效應(yīng)研究[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2018年03期

3 吳麗君;卜華;;公司治理、內(nèi)部控制與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量[J];財(cái)會(huì)通訊;2019年12期

4 宣杰;王葉琳;;公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量影響研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2014年27期

5 王小龍;;淺析國(guó)有企業(yè)內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量[J];中國(guó)集體經(jīng)濟(jì);2014年31期

6 王運(yùn)陳;陳玉梅;羅華偉;;中小企業(yè)信息披露質(zhì)量的治理機(jī)制[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2018年09期

7 徐剛;鄢照云;;外資持股、股權(quán)結(jié)構(gòu)與內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量——基于我國(guó)上市公司的截面數(shù)據(jù)研究[J];經(jīng)營(yíng)與管理;2014年05期

8 陳韻宇;林東杰;熊小林;;內(nèi)部控制與風(fēng)險(xiǎn)信息披露[J];中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

9 王文杰;梁強(qiáng);;股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量影響的實(shí)證研究——基于滬市橫截面數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];蘭州學(xué)刊;2012年03期

10 何建國(guó);張欣;周曙光;;上市公司內(nèi)控信息披露質(zhì)量及影響因素——基于公司治理視角的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李慶;企業(yè)管理層特征對(duì)內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量的影響研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

2 張傳財(cái);產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、內(nèi)部控制質(zhì)量及經(jīng)濟(jì)后果[D];廈門(mén)大學(xué);2017年

3 禹天寒;外部審計(jì)、內(nèi)部控制與股價(jià)崩盤(pán)[D];暨南大學(xué);2017年

4 趙傳仁;我國(guó)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)內(nèi)部控制有效性的影響研究[D];西北大學(xué);2019年

5 朱彩婕;董事會(huì)治理對(duì)內(nèi)部控制缺陷修復(fù)的影響研究[D];山東大學(xué);2016年

6 張麗達(dá);媒體監(jiān)督、內(nèi)部控制與審計(jì)意見(jiàn)研究[D];西北大學(xué);2016年

7 郭軍;企業(yè)內(nèi)部控制缺陷影響因素研究[D];天津大學(xué);2016年

8 閆志剛;內(nèi)部控制質(zhì)量對(duì)股權(quán)資本成本的影響研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

9 姚友勝;基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的企業(yè)內(nèi)部控制研究[D];河海大學(xué);2004年

10 楊雄勝;內(nèi)部控制發(fā)展問(wèn)題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙琳潔;創(chuàng)業(yè)板上市公司內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量及其影響因素研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2014年

2 劉玉;內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)后果研究[D];南京理工大學(xué);2014年

3 張婷;內(nèi)部審計(jì)特征對(duì)內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量的影響[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 李璨;公司治理對(duì)內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量的影響研究[D];沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué);2015年

5 李文靜;我國(guó)上市公司內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量研究[D];遼寧大學(xué);2012年

6 徐向麗;市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量的影響研究[D];重慶工商大學(xué);2014年

7 毛鈺;事務(wù)所轉(zhuǎn)制對(duì)上市公司內(nèi)控信息披露質(zhì)量的影響研究[D];湘潭大學(xué);2017年

8 羅翠;上市公司內(nèi)控信息披露質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)后果研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2016年

9 宋潔;上市公司內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量影響因素的實(shí)證研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

10 劉云霞;內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量對(duì)盈余管理影響的實(shí)證研究[D];重慶理工大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2854495