【摘要】：商譽(yù),自誕生之初就充滿爭(zhēng)議,學(xué)術(shù)界對(duì)于商譽(yù)的本質(zhì)一直存在不同的理解,難以達(dá)成共識(shí)。世界各國(guó)對(duì)于商譽(yù)的會(huì)計(jì)處理也存在分歧。近年來(lái),隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,資本市場(chǎng)日趨活躍,上市公司并購(gòu)重組日益火爆,產(chǎn)生的商譽(yù)也水漲船高,特別是近兩年不斷有上市公司因?yàn)橛?jì)提大額商譽(yù)減值而導(dǎo)致虧損,又將商譽(yù)的會(huì)計(jì)處理推上了風(fēng)口浪尖。本文以我國(guó)A股上市公司2013年至2017年三季度間并購(gòu)情況和商譽(yù)會(huì)計(jì)核算情況為基礎(chǔ),結(jié)合具體案例對(duì)商譽(yù)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn):由于上市公司并購(gòu)重組時(shí)盲目樂(lè)觀和跟風(fēng)炒作,進(jìn)行選擇性會(huì)計(jì)處理,傾向于做出對(duì)公司有利的選擇,如提前確認(rèn)購(gòu)買日,采用更低的合并成本少確認(rèn)商譽(yù),不確認(rèn)或有對(duì)價(jià)以及樂(lè)觀地預(yù)計(jì)被并購(gòu)企業(yè)的未來(lái)業(yè)績(jī)少計(jì)提商譽(yù)減值等。同時(shí)我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于商譽(yù)計(jì)量的相關(guān)規(guī)定存在不足,評(píng)估機(jī)構(gòu)未審慎執(zhí)業(yè)也助推了商譽(yù)會(huì)計(jì)處理和披露的相關(guān)問(wèn)題。針對(duì)上述情況,本文提出以下建議:(1)關(guān)于商譽(yù)的初始計(jì)量,考慮到上市公司發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)往往在短時(shí)間內(nèi)使股價(jià)偏離企業(yè)價(jià)值,建議購(gòu)買日的合并成本以購(gòu)入資產(chǎn)的公允價(jià)值計(jì)量;(2)關(guān)于商譽(yù)的后續(xù)計(jì)量,建議采用攤銷和減值相結(jié)合的方法對(duì)商譽(yù)進(jìn)行后續(xù)計(jì)量,減少人為估計(jì)商譽(yù)減值不準(zhǔn)確和進(jìn)行盈余管理的空間。(3)建議建立評(píng)估師評(píng)估記錄數(shù)據(jù)庫(kù),督促評(píng)估機(jī)構(gòu)審慎執(zhí)業(yè);(4)建議加強(qiáng)對(duì)上市公司并購(gòu)重組的監(jiān)管,建立業(yè)績(jī)承諾保證金制度,同時(shí)規(guī)范商譽(yù)信息披露。
【學(xué)位授予單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F275;F271;F832.51
【圖文】：

上市公司合并商譽(yù)的若干問(wèn)題研究邐逡逑第三章我國(guó)上市公司并購(gòu)及商譽(yù)概況逡逑第一節(jié)我國(guó)上市公司并購(gòu)情況綜述逡逑并購(gòu)又稱為收購(gòu)兼并，是企業(yè)迅速擴(kuò)大規(guī)模，快速進(jìn)入新領(lǐng)域的一種重要方式。逡逑年來(lái)，我國(guó)企業(yè)并購(gòu)數(shù)量和規(guī)模不斷上升，根據(jù)Ｗｉｎｄ中國(guó)并購(gòu)庫(kù)的數(shù)據(jù)，２０１３年逡逑發(fā)生的并購(gòu)事件２，邋４７９起，交易金額合計(jì)１５，邋６００．邋１７億元，２０１７年發(fā)生并購(gòu)事件８，邋４２４逡逑，交易金額合計(jì)４２，邋６１５．邋０２億元。５年間并購(gòu)數(shù)量增加了邋２３９．邋８１％，并購(gòu)金額上漲逡逑邋１７３．邋１７％。逡逑４５．０００．００邋ｒ邐邐邐－”．一．－——一一－邐邐邐－——邐逡逑

圖３－２邋２０１３年至２０１７年我國(guó)并購(gòu)交易的方式逡逑資料來(lái)源：報(bào)據(jù)ｗｉｎｄ中國(guó)并購(gòu)庫(kù)數(shù)據(jù)整理逡逑根據(jù)Ｗｉｎｄ數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，２０１３年－２０１７年，中國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)生的重人資產(chǎn)重組事件逡逑一共有１１３０起（以首次披露的時(shí)間為準(zhǔn)），交易金額合計(jì)３５，邋９８９．邋５０億元，涉及８９２逡逑家上市公司，占２０１７年末上市公司家數(shù)的２５．邋７３％。在這５年中，平均每４家公司中逡逑就有１家進(jìn)行了重大資產(chǎn)重組。按照ｗｉｎｄ的行業(yè)分類統(tǒng)計(jì)，上述重大資產(chǎn)重組涉及逡逑７４個(gè)行業(yè)，交易金額前三名的分別為房地產(chǎn)行業(yè)、計(jì)算機(jī)通信和其他電子設(shè)備制造逡逑業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)。其中有１，０８４次交易涉及資產(chǎn)評(píng)估，平均資產(chǎn)評(píng)估增逡逑值率為７６４．邋８９％。平均增值率最高的行業(yè)為互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)行業(yè)，達(dá)到２４１８．邋７３％，逡逑第二至第五名分別為綜合類平均增值率２１６８．１９％，廣播、電視、電影和影視錄音制逡逑作業(yè)平均增值率１６３４．邋７３％，文化藝術(shù)業(yè)平均增值率１６２７．邋７８％，印刷和計(jì)量媒介復(fù)制逡逑業(yè)平均增值率１６２７．６６％。從高評(píng)估增值的行業(yè)來(lái)看，主要集中在固定資產(chǎn)較少，技逡逑術(shù)、服務(wù)或者文化創(chuàng)意附加值較高的行業(yè)ｕ從具體項(xiàng)目來(lái)看，資產(chǎn)評(píng)估增值率最高逡逑

／邋／邋／逡逑數(shù)量ＨＢ－金額（億元）逡逑圖３－２邋２０１３年至２０１７年我國(guó)并購(gòu)交易的方式逡逑資料來(lái)源：報(bào)據(jù)ｗｉｎｄ中國(guó)并購(gòu)庫(kù)數(shù)據(jù)整理逡逑根據(jù)Ｗｉｎｄ數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，２０１３年－２０１７年，中國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)生的重人資產(chǎn)重組事件逡逑一共有１１３０起（以首次披露的時(shí)間為準(zhǔn)），交易金額合計(jì)３５，邋９８９．邋５０億元，涉及８９２逡逑家上市公司，占２０１７年末上市公司家數(shù)的２５．邋７３％。在這５年中，平均每４家公司中逡逑就有１家進(jìn)行了重大資產(chǎn)重組。按照ｗｉｎｄ的行業(yè)分類統(tǒng)計(jì)，上述重大資產(chǎn)重組涉及逡逑７４個(gè)行業(yè)，交易金額前三名的分別為房地產(chǎn)行業(yè)、計(jì)算機(jī)通信和其他電子設(shè)備制造逡逑業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)。其中有１，０８４次交易涉及資產(chǎn)評(píng)估，平均資產(chǎn)評(píng)估增逡逑值率為７６４．邋８９％。平均增值率最高的行業(yè)為互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)行業(yè)，達(dá)到２４１８．邋７３％，逡逑第二至第五名分別為綜合類平均增值率２１６８．１９％

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 路婷;;美國(guó)對(duì)“商譽(yù)減值測(cè)試”準(zhǔn)則的最新修正及啟示[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2012年07期

2 杜興強(qiáng);杜穎潔;周澤將;;商譽(yù)的內(nèi)涵及其確認(rèn)問(wèn)題探討[J];會(huì)計(jì)研究;2011年01期

3 于長(zhǎng)春;;現(xiàn)行商譽(yù)會(huì)計(jì)處理的困惑與思考[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2010年09期

4 李玉菊;張秋生;謝紀(jì)剛;;商譽(yù)會(huì)計(jì)的困惑、思考與展望——商譽(yù)會(huì)計(jì)專題學(xué)術(shù)研討會(huì)觀點(diǎn)綜述[J];會(huì)計(jì)研究;2010年08期

5 張婷;余玉苗;;合并商譽(yù)的本質(zhì)及會(huì)計(jì)處理:企業(yè)資源基礎(chǔ)理論和交易費(fèi)用視角[J];南開(kāi)管理評(píng)論;2008年04期

6 許家林;;商譽(yù)會(huì)計(jì)研究的八十年:掃描與思考(下)[J];財(cái)經(jīng)政法資訊;2006年04期

7 常勛;;商譽(yù)會(huì)計(jì)面面觀[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2005年12期

8 黃世忠;;資產(chǎn)減值準(zhǔn)則差異比較及政策建議[J];會(huì)計(jì)研究;2005年01期

9 周長(zhǎng)信;商譽(yù)減值測(cè)試:FASB與IASB相關(guān)規(guī)定比較[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2002年10期

10 閻德玉;論商譽(yù)會(huì)計(jì)理論重構(gòu)─—兼評(píng)商譽(yù)會(huì)計(jì)“三元理論”[J];中南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);1997年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 李玉菊;;有關(guān)商譽(yù)理論的幾個(gè)基本問(wèn)題探討[A];商譽(yù)會(huì)計(jì)研討會(huì)論文集[C];2010年

2 杜興強(qiáng);;商譽(yù)的性質(zhì)及對(duì)權(quán)益計(jì)價(jià)的影響——理論分析與基于企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(2006)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];商譽(yù)會(huì)計(jì)研討會(huì)論文集[C];2010年

3 謝紀(jì)剛;楊志海;張秋生;;我國(guó)上市公司合并商譽(yù)中合并成本的公允價(jià)值計(jì)量[A];商譽(yù)會(huì)計(jì)研討會(huì)論文集[C];2010年

4 馮衛(wèi)東;;知識(shí)經(jīng)濟(jì)下商譽(yù)·企業(yè)并購(gòu)商譽(yù)會(huì)計(jì)問(wèn)題研究——基于企業(yè)資源觀視角[A];商譽(yù)會(huì)計(jì)研討會(huì)論文集[C];2010年

本文編號(hào)：2746844