發(fā)布時(shí)間：2020-06-17 04:13

【摘要】：本文以金融危機(jī)后的首例信用違約掉期訴訟——“瑞銀訴Paramax案”為契機(jī),站在國(guó)家監(jiān)管的角度探討金融創(chuàng)新與法律規(guī)制的平衡點(diǎn),為我國(guó)開展信用違約掉期業(yè)務(wù)提供前瞻性的法律建議。信用違約掉期的法律本質(zhì)是平等主體的合同關(guān)系,我國(guó)應(yīng)建立審批制的市場(chǎng)準(zhǔn)入模式,逐步確立“有益論”到“無(wú)害論”市場(chǎng)準(zhǔn)入條件的過(guò)渡并實(shí)現(xiàn)“肯定式”的控制方式。對(duì)于信用違約掉期交易主體應(yīng)分別從資本規(guī)制和專業(yè)化身份角度進(jìn)行定量和定性確認(rèn),以確保該市場(chǎng)主體的訂約和履約能力。信息對(duì)稱有利于透明化市場(chǎng)的建立,開展信用違約掉期應(yīng)明確信息披露的種類和要求,確定央行、銀監(jiān)會(huì)和證監(jiān)會(huì)的披露職責(zé)。
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D922.28;F832.51

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 齊萌;;我國(guó)金融監(jiān)管者問(wèn)責(zé)制度的檢討與反思[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2010年03期

2 梅明華;信用衍生產(chǎn)品有關(guān)法律問(wèn)題探析[J];金融論壇;2005年03期

3 羅培新;;構(gòu)建金融衍生工具上市機(jī)制的若干思路[J];法學(xué);2006年03期

4 陳晶晶;;美國(guó)場(chǎng)外金融衍生品市場(chǎng)的監(jiān)管制度研究[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2010年02期

5 沈慧娟;;我國(guó)金融衍生交易主體資格的法律規(guī)制——《金融機(jī)構(gòu)衍生產(chǎn)品交易業(yè)務(wù)管理暫行辦法》的相關(guān)規(guī)定及其評(píng)析[J];法制與社會(huì);2008年22期

6 張明;;透視CDO:類型、構(gòu)造、評(píng)級(jí)與市場(chǎng)[J];國(guó)際金融研究;2008年06期

7 洪治綱;;金融互換交易法律關(guān)系結(jié)構(gòu)論[J];商業(yè)時(shí)代;2008年31期

8 王e

本文編號(hào)：2717056