【摘要】：自創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)成立以來,創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)在解決高成長(zhǎng)性和高創(chuàng)新性的中小企業(yè)融資難題中發(fā)揮著重要的作用,但是創(chuàng)業(yè)板上市公司因規(guī)模較小、風(fēng)險(xiǎn)較大,仍然存在著融資渠道少和融資成本高的難題。信用評(píng)價(jià)體系可以促進(jìn)銀行、機(jī)構(gòu)投資者和股民等債權(quán)人對(duì)企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)的了解,根據(jù)自身的風(fēng)險(xiǎn)偏好選擇投資,但是目前我國并沒有統(tǒng)一的創(chuàng)業(yè)板上市公司信用評(píng)價(jià)體系,這會(huì)導(dǎo)致投融資雙方信息不對(duì)稱,進(jìn)而增加交易成本。因此本文擬從獨(dú)立的第三方的角度出發(fā),積極探索和建立一套符合我國創(chuàng)業(yè)板上市公司的信用評(píng)價(jià)體系,為暢通創(chuàng)業(yè)板上市公司的融資渠道做出一定的貢獻(xiàn),同時(shí)有助于投資者對(duì)企業(yè)的信用風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行客觀公正的評(píng)價(jià)和作出理性的投資決策。本文首先分析研究了信用評(píng)價(jià)的相關(guān)理論知識(shí)和其他學(xué)者的相關(guān)研究,對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司信用評(píng)價(jià)研究的主要方法進(jìn)行了分析對(duì)比,找出目前國內(nèi)關(guān)于創(chuàng)業(yè)板上市公司信用評(píng)價(jià)的研究中存在的不足,得出本文選擇的研究方法并對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)的介紹。然后結(jié)合中國人民銀行對(duì)信用評(píng)價(jià)的相關(guān)規(guī)定和創(chuàng)業(yè)板上市公司的特點(diǎn),初步建立了創(chuàng)業(yè)板上市公司信用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并且通過獨(dú)立性檢驗(yàn)對(duì)信用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系檢驗(yàn);其次以2014年—2016年創(chuàng)業(yè)板上市的243家公司為樣本,基于熵權(quán)法對(duì)指標(biāo)賦權(quán)重,基于綜合評(píng)價(jià)法計(jì)算樣本企業(yè)的信用得分,基于K-均值聚類分析法評(píng)價(jià)企業(yè)的信用等級(jí),最后對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司的信用評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行了詳細(xì)的分析。將創(chuàng)業(yè)板上市的DFGX公司作為具體案例,應(yīng)用本文所建立的評(píng)價(jià)體系對(duì)其進(jìn)行信用評(píng)價(jià),對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果展開詳細(xì)的分析,結(jié)合專業(yè)金融機(jī)構(gòu)對(duì)該家公司給出的評(píng)價(jià),證明了本文建立的模型具有一定的合理性和有效性,可以客觀評(píng)價(jià)創(chuàng)業(yè)板上市公司的信用水平,有助于拓寬創(chuàng)業(yè)板上市公司的融資渠道和擴(kuò)大融資規(guī)模。再根據(jù)案例公司和評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司提高信用水平的方法提出相關(guān)建議。最后對(duì)研究結(jié)果和研究的局限性做了相應(yīng)的總結(jié)。
【圖文】：

西安理工大學(xué)會(huì)計(jì)碩士專業(yè)學(xué)位論文 2009 年創(chuàng)業(yè)板成立以來，在促進(jìn)中小企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展中發(fā)揮了很，越來越多的創(chuàng)新型和中小型企業(yè)通過創(chuàng)業(yè)板上市融資。創(chuàng)業(yè)板上市公司已09 年的 28 家企業(yè)增長(zhǎng)到了 2017 年的 710 家，具體變化情況如圖 2-1 所示。在 2監(jiān)會(huì)為了對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市中出現(xiàn)的市場(chǎng)混亂和風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大的現(xiàn)象進(jìn)行整頓，于是IPO，所以此圖中無 2013 年的數(shù)據(jù)。

4 創(chuàng)業(yè)板上市公司信用評(píng)價(jià)體系的實(shí)證研究多，企業(yè)的前景越好，，戰(zhàn)略規(guī)劃越明晰，這恰好也是企業(yè)管理層水平較高的體現(xiàn)，管理層的素質(zhì)決定企業(yè)的管理水平和員工團(tuán)隊(duì)的穩(wěn)定性。高素質(zhì)的管理團(tuán)隊(duì)的管理水平先進(jìn)、公司戰(zhàn)略規(guī)劃明晰，高素質(zhì)的員工能為企業(yè)創(chuàng)造更多的效益。償債能力的強(qiáng)弱是債權(quán)人和投資人最關(guān)心的問題，優(yōu)秀企業(yè)的信用水平較高，違約風(fēng)險(xiǎn)較低，那么債權(quán)人和投資人更愿意將資金的使用權(quán)借給這樣優(yōu)秀的企業(yè)，這類企業(yè)具備素質(zhì)較硬的管理團(tuán)隊(duì)和員工隊(duì)伍，創(chuàng)新能力也會(huì)非常出色。盈利能力、營運(yùn)能力和企業(yè)規(guī)模對(duì)企業(yè)信用水平的影響相對(duì)較小，創(chuàng)業(yè)板上市公司一般都具有先進(jìn)的技術(shù)，但是規(guī)模比較小的同時(shí)盈利狀況較差，因此相對(duì)而言這些因素對(duì)企業(yè)的信用水平影響較小。
【學(xué)位授予單位】：西安理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F832.51

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 谷文林;任敏;俞靜;;基于因子分析法的創(chuàng)業(yè)板上市公司成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)研究[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué));2018年02期

2 孫浩;;基于DEA-Cluster交叉模型的中小企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J];常州工學(xué)院學(xué)報(bào);2017年06期

3 張夢(mèng)男;;基于支持向量機(jī)的上市公司信用評(píng)價(jià)研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2017年14期

4 張小花;;基于Logistic回歸模型的企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)研究[J];皖西學(xué)院學(xué)報(bào);2017年01期

5 夏軼群;王圣權(quán);;科技型中小企業(yè)融資信用風(fēng)險(xiǎn)研究——基于模糊綜合評(píng)價(jià)法[J];會(huì)計(jì)之友;2016年18期

6 葉永剛;吳良順;;基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的創(chuàng)業(yè)板上市公司信用級(jí)別評(píng)估和信用風(fēng)險(xiǎn)度量[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2016年03期

7 楊開宇;;修正KMV模型在創(chuàng)業(yè)板上市公司信用風(fēng)險(xiǎn)度量中的應(yīng)用分析[J];西部金融;2015年05期

8 姜安印;李澤容;;科技型中小企業(yè)信用評(píng)價(jià)研究[J];開發(fā)研究;2014年06期

9 王曉巍;陳逢博;;創(chuàng)業(yè)板上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)價(jià)值[J];管理科學(xué);2014年06期

10 賀穎;張目;甘羅佳;;基于熵權(quán)法的科技型中小企業(yè)信用評(píng)價(jià)研究[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2013年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 孫利國;面向風(fēng)險(xiǎn)投資評(píng)審的科技型中小企業(yè)信用評(píng)價(jià)方法研究[D];天津大學(xué);2012年

2 張北陽;上市公司信用風(fēng)險(xiǎn)、公司治理和企業(yè)績(jī)效關(guān)聯(lián)研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭芳;創(chuàng)業(yè)板上市公司信用評(píng)級(jí)體系優(yōu)化研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

2 耿佳莉;基于KMV模型的科技型中小企業(yè)上市公司信用風(fēng)險(xiǎn)度量研究[D];貴州財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

3 周賢勇;基于模糊DEA的創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)信用評(píng)價(jià)體系研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

4 黃戈;聚類分析技術(shù)及其在中小企業(yè)信用評(píng)價(jià)的應(yīng)用研究[D];上海外國語大學(xué);2017年

5 衛(wèi)萍;上市公司信用債違約風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[D];華東理工大學(xué);2017年

6 王麗;科技型中小企業(yè)信用評(píng)級(jí)研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

7 鄭婉婷;我國科技型中小企業(yè)融資效率實(shí)證研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

8 周妍;高新技術(shù)企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];北京化工大學(xué);2014年

9 王丹琪;我國科技型中小企業(yè)信用評(píng)價(jià)研究[D];湖南大學(xué);2014年

10 陳毅俊;基于模糊DEA法的科技型中小企業(yè)信用評(píng)價(jià)體系研究[D];貴州財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2676436