【摘要】：獨(dú)立審計(jì)是市場環(huán)境中的“經(jīng)濟(jì)警察”,其所提供的服務(wù)能夠保障企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表信息的真實(shí)公允,有利于社會的穩(wěn)定發(fā)展�，F(xiàn)階段,我國審計(jì)市場競爭激烈,部分會計(jì)師事務(wù)所無序競爭、審計(jì)收費(fèi)過低的現(xiàn)象頻頻發(fā)生,審計(jì)定價(jià)始終沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),因此,研究審計(jì)收費(fèi)的影響因素成為了會計(jì)學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)�；诂F(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理論,風(fēng)險(xiǎn)因素成為了審計(jì)收費(fèi)的首要定價(jià)因子,若審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)較高,會計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)時(shí)投入的自身資源就會更多,相對應(yīng)收取的費(fèi)用溢價(jià)也會更高;相反,審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)較低,收取的審計(jì)費(fèi)用相對較低。公允價(jià)值計(jì)量的發(fā)展“一波三折”,因其提供的財(cái)務(wù)信息的相關(guān)決策性高而備受準(zhǔn)則制定者、監(jiān)管者的青睞,但其可靠性低卻是一直被爭議的詬病。公允價(jià)值計(jì)量方法的運(yùn)用需要特定的活躍市場條件,活躍市場環(huán)境下的公允價(jià)值計(jì)量數(shù)值最可靠,而非活躍市場條件下,公允價(jià)值計(jì)量輸入值的確認(rèn)就需要依靠估值模型,不同的估值模型可能會造成數(shù)值較大的差異。公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則并沒有明確規(guī)定企業(yè)特定情形下使用特定估值模型,這就造成企業(yè)管理層選擇模型的主觀性較強(qiáng),在一定程度上意味著企業(yè)管理層存在運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量信息進(jìn)行平滑利潤、盈余操縱的動機(jī)。此外,我國公允價(jià)值審計(jì)目前還處于初級發(fā)展階段,缺乏相關(guān)政策支持,審計(jì)師專業(yè)勝任力弱,加大了審計(jì)公允價(jià)值計(jì)量財(cái)務(wù)信息的難度。審計(jì)公允價(jià)值計(jì)量財(cái)務(wù)信息的風(fēng)險(xiǎn)越高,審計(jì)人員收取的審計(jì)收費(fèi)就有可能也隨之增加。因此,參照前人的研究理論和研究方法,本文以2011-2016年滬深A(yù)股上市公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為支架,以四個(gè)基礎(chǔ)理論為基石,綜合描述性統(tǒng)計(jì)分析、Pearson相關(guān)性分析、多元回歸分析結(jié)果和穩(wěn)健性測試,實(shí)證檢驗(yàn)了公允價(jià)值計(jì)量與審計(jì)收費(fèi)之間的關(guān)系,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步研究了不同事務(wù)所規(guī)模是否會對二者之間的關(guān)系產(chǎn)生影響。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)公允價(jià)值計(jì)量表征的風(fēng)險(xiǎn)信息與審計(jì)收費(fèi)正相關(guān);(2)由國際四大所審計(jì)會顯著增強(qiáng)公允價(jià)值計(jì)量對審計(jì)收費(fèi)造成的正向影響。這一結(jié)果意味著公允價(jià)值計(jì)量的“復(fù)雜性”和“不可靠性”提高了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),使會計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)時(shí)投入了更多的資源;而國際四大所因聲譽(yù)機(jī)制理論,可能會更加注重審計(jì)失敗引起的巨額賠款,其在審計(jì)時(shí)有可能付出的時(shí)間和精力會更多,因此,收取的審計(jì)溢價(jià)更為明顯�；诂F(xiàn)有研究結(jié)論和不足,本文還針對性地提出完善我國市場環(huán)境,改進(jìn)公允價(jià)值數(shù)值評估方法、改進(jìn)審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、加大審計(jì)師識別公允價(jià)值計(jì)量信息風(fēng)險(xiǎn)執(zhí)業(yè)能力培養(yǎng)的建議,豐富了公允價(jià)值計(jì)量風(fēng)險(xiǎn)性的實(shí)證研究,推動了審計(jì)市場的有序競爭。
【圖文】：

論文框架圖
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F239.4;F832.51

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李文耀;許新霞;;公允價(jià)值計(jì)量與盈余管理動機(jī):來自滬深上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)評論;2015年06期

2 王曉;高潔;陸強(qiáng);;會計(jì)師事務(wù)所組織形式的不同及變更會影響審計(jì)費(fèi)用嗎?[J];管理評論;2015年10期

3 閆煥民;劉寧;陳小林;;事務(wù)所轉(zhuǎn)制是否影響審計(jì)定價(jià)策略——來自我國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];審計(jì)研究;2015年05期

4 張?jiān)?趙艷;;其他綜合收益與非經(jīng)常性損益價(jià)值相關(guān)性的比較研究[J];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2015年03期

5 謝志華;陶玉俠;;內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量及其特征因素對外部審計(jì)費(fèi)用的影響——來自深市主板的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年03期

6 張俊瑞;劉慧;楊蓓;;未決訴訟對審計(jì)收費(fèi)和審計(jì)意見類型的影響研究[J];審計(jì)研究;2015年01期

7 馬晨;馮均科;;審計(jì)費(fèi)用、審計(jì)任期與會計(jì)錯(cuò)報(bào)的關(guān)系研究[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2015年01期

8 汪猛;徐經(jīng)長;;公允價(jià)值計(jì)量、會計(jì)-稅法差異與條件穩(wěn)健性[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2014年09期

9 毛志宏;劉寶瑩;冉丹;;公允價(jià)值分層計(jì)量對上市公司信息風(fēng)險(xiǎn)的影響——基于滬深A(yù)股市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào);2014年05期

10 牟韶紅;李啟航;于林平;;內(nèi)部控制、高管權(quán)力與審計(jì)費(fèi)用——基于2009—2012年非金融上市公司數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2014年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉寶瑩;公允價(jià)值分層計(jì)量的經(jīng)濟(jì)后果研究[D];吉林大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 魏嬌;會計(jì)稅收差異、市場化進(jìn)程與審計(jì)費(fèi)用[D];山東大學(xué);2017年

2 戚爽;媒體監(jiān)督對審計(jì)費(fèi)用影響的實(shí)證研究[D];廈門大學(xué);2014年

3 華穎;運(yùn)用公允價(jià)值的上市公司盈余管理與審計(jì)費(fèi)用相關(guān)性研究[D];湖南大學(xué);2012年

4 樊曉華;公允價(jià)值計(jì)量與審計(jì)市場效率研究[D];河南大學(xué);2009年

5 蘇元興;公允價(jià)值計(jì)量及其經(jīng)濟(jì)后果研究[D];廈門大學(xué);2008年

，

本文編號：2671189