【摘要】： 根據(jù)現(xiàn)代企業(yè)理論,上市公司是由股東、債權(quán)人、管理者、員工、供應(yīng)商、顧客、政府以及社會公眾等利益相關(guān)者組成的一系列契約的聯(lián)結(jié),各利益相關(guān)者都需要上市公司提供自己需要的信息來進(jìn)行決策。同時,上市公司是證券市場的重要組成部分,信息披露是溝通證券價格與企業(yè)價值之間的橋梁,其質(zhì)量的高低直接影響到證券市場資源配置的效率。因此,上市公司需要及時、全面、準(zhǔn)確地披露相關(guān)信息,使信息需求者能夠隨時了解上市公司的具體情況并做出相應(yīng)的決策,保證證券市場的高效運行。 我國的證券市場自成立以來,上市公司的信息披露一直存在比較嚴(yán)重的問題,信息披露舞弊事件層出不窮,瓊民源、紅光實業(yè)、鄭百文等舞弊丑聞一波未平,接二連三的又發(fā)生了銀廣廈、麥科特、科龍電器等惡性造假案件。在西方發(fā)達(dá)國家,上市公司的信息披露也并非完美無缺,進(jìn)入21世紀(jì)后,美國相繼爆發(fā)了安然(Enron)、世通(Worldcom)等重大信息披露舞弊事件,意大利也發(fā)生了帕馬拉特(Parmalat)事件。這些事件嚴(yán)重?fù)p害了投資者的信心,動搖了證券市場運行的基石。面對接連不斷的信息披露舞弊丑聞,各國政府積極地采取各種措施以提高信息披露透明度,雖然措施不盡相同,但是加強(qiáng)對信息披露的監(jiān)管是共同點。 自La Porta等(1999)的研究以來,越來越多的研究發(fā)現(xiàn)上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)在絕大多數(shù)情況下是集中而非分散,絕大多數(shù)上市公司都有實際控制人,我國的上市公司就是典型代表。實際控制人由于其擁有的控制權(quán)而對上市公司的行為具有重要影響,包括信息披露策略的選擇,因此本文提出提高上市公司的信息披露透明度必須從實際控制人出發(fā),并從控制與制衡兩個角度建立了信息披露透明度研究范式。不同性質(zhì)的實際控制人在代理問題的產(chǎn)生和解決方式上存在明顯的差別,并對上市公司的行為產(chǎn)生不同的影響,因此研究實際控制人控制與制衡對信息披露透明度的影響時應(yīng)該同實際控制人的類型相結(jié)合。本文正是以此為基礎(chǔ),選取受中央政府或中央政府直屬企業(yè)控制的上市公司(以下簡稱中央上市公司)、受地方政府或地方政府直屬企業(yè)控制的上市公司(以下簡稱地方上市公司)和受民營公司控制的上市公司(以下簡稱民營上市公司)為樣本,研究了實際控制人控制和制衡在不同類型的上市公司中對信息披露透明度的影響。 論文主要圍繞以下問題展開: 1.信息披露透明度的理論分析和評價。本文從上市公司的信息披露談起,論述了信息披露的理論基礎(chǔ),然后從信息披露供應(yīng)鏈的角度提出了信息披露透明度的定義,并利用因子分析的方法建立了信息披露透明度評價模型,該模型的評價結(jié)果同深圳證券交易所的信息披露考核結(jié)果顯著相關(guān)。 2.實際控制人控制對信息披露透明度的影響。本文首先檢驗了不同類型的實際控制人控制下的上市公司信息披露透明度的區(qū)別,然后,從實際控制人的控制權(quán)、現(xiàn)金流權(quán)、控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)分離和控制層次等角度研究其對信息披露透明度的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn),民營上市公司的信息披露透明度顯著低于中央上市公司和地方上市公司;隨著實際控制人控制權(quán)、現(xiàn)金流權(quán)的增加,中央上市公司和地方上市公司的信息披露透明度顯著增加,而民營上市公司的信息披露透明度沒有顯著提升;隨著實際控制人控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)分離程度的增加,民營上市公司信息披露透明度顯著降低,而中央上市公司和地方上市公司的信息披露透明度沒有顯著變化;隨著實際控制人控制層次的增加,地方上市公司和民營上市公司信息披露透明度顯著降低,而中央上市公司的信息披露透明度沒有顯著變化。 3.實際控制人制衡對信息披露透明度的影響。本文從股東、獨立董事和注冊會計師三個方面分析了實際控制人受到的制衡力量對信息披露透明度的影響。 關(guān)于股東制衡對信息披露透明度的影響,本文將股東按類別分為大股東、機(jī)構(gòu)投資者和中小股東,分別檢驗不同類型股東的制衡力量對信息披露透明度的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn),在民營上市公司中,單一大股東對信息披露透明度具有顯著的負(fù)面影響,而在中央上市公司和地方上市公司中,這種影響并不顯著;關(guān)于大股東的聯(lián)合對信息披露透明度的影響,無論是中央上市公司、地方上市公司和民營上市公司,該影響均不顯著;在地方上市公司和民營上市公司中,以基金為代表的機(jī)構(gòu)投資者對信息披露透明度具有顯著的正面影響,而在中央上市公司中,該影響并不顯著;對于參與股東大會的中小股東來說,其持股占整個中小股東持股的比例在各類型的上市公司中對信息披露透明度均無顯著影響,但其人數(shù)在中央上市公司和民營上市公司中對信息披露透明度具有顯著的正面影響,而在地方上市公司中該影響并不顯著。 關(guān)于獨立董事對信息披露透明度的影響,本文從獨立董事占董事會的比例、任職時間、薪酬水平、持股數(shù)量、親自參加會議次數(shù)、任職企業(yè)數(shù)量、會計專家數(shù)量和任職行為等角度出發(fā),檢驗獨立董事對信息披露透明度的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn),在中央上市公司和地方上市公司,信息披露透明度同獨立董事的持股數(shù)量、任職企業(yè)數(shù)量顯著正相關(guān),同獨立董事發(fā)表非標(biāo)準(zhǔn)意見或發(fā)生非正常辭職顯著負(fù)相關(guān),同獨立董事的比例、任職時間、薪酬水平、親自參加會議次數(shù)和會計專家數(shù)量無顯著相關(guān)關(guān)系;在民營上市公司,信息披露透明度同獨立董事發(fā)表非標(biāo)準(zhǔn)意見或發(fā)生非正常辭職顯著負(fù)相關(guān),同獨立董事的比例、任職時間、薪酬水平、持股數(shù)量、任職企業(yè)數(shù)量、親自參加會議次數(shù)和會計專家數(shù)量無顯著相關(guān)關(guān)系。另外,本文發(fā)現(xiàn)會計專家獨立董事同其他獨立董事相比發(fā)現(xiàn)信息披露存在問題的能力并沒有顯著區(qū)別,而具有會計實踐經(jīng)驗的獨立董事相對于其他獨立董事發(fā)現(xiàn)信息披露存在問題的能力更強(qiáng)。 關(guān)于注冊會計師審計對信息披露透明度的影響,本文從規(guī)模、地域、行業(yè)特長等角度檢驗了會計師事務(wù)所對信息披露透明度的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn),對于中央上市公司來說,各種類型的會計師事務(wù)所之間審計質(zhì)量并沒有顯著差異。而對于地方上市公司和民營上市公司來說,與其屬于同一省份的不具有復(fù)核資格的會計師事務(wù)所相對于其他會計師事務(wù)所審計收費顯著偏低,而且出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見審計報告的比例顯著偏高,因此審計質(zhì)量偏低,并對信息披露透明度產(chǎn)生負(fù)面影響。相對于中央上市公司,地方上市公司和民營上市公司更愿意聘請審計質(zhì)量較低的會計師事務(wù)所。 本文的創(chuàng)新之處在于:利用因子分析的方法構(gòu)建了信息披露透明度評價模型,并通過此模型對上市公司的信息披露透明度進(jìn)行評價;將研究視角從傳統(tǒng)的經(jīng)理人員轉(zhuǎn)移到實際控制人,并從控制與制衡兩個角度建立了信息披露透明度研究范式;發(fā)現(xiàn)相對于信息披露透明度較高時,信息披露透明度較低時獨立董事提出非標(biāo)準(zhǔn)意見或辭職的概率顯著偏高,而且會計專家發(fā)現(xiàn)信息披露中存在問題的能力同其他獨立董事相比并沒有顯著區(qū)別,但是具有實踐經(jīng)驗的會計專家發(fā)現(xiàn)信息披露中存在問題的能力相對于其他獨立董事更強(qiáng)。
【圖文】：

國保監(jiān)會聯(lián)合證監(jiān)會正式發(fā)布了《保險機(jī)構(gòu)投資者股票投資管理暫行辦法》，允許保險機(jī)構(gòu)投資者在嚴(yán)格監(jiān)管的前提下直接投資股票市場。到2007年，機(jī)構(gòu)投資者持股己占流通股股份的半壁江山(如圖6.1)。證券投資基金25.68%全國社�；�0.81% OF!11.65%保險公司2.52%企業(yè)年金0.01%券公司1，40%個人投資者 51.29%一般機(jī)構(gòu)投資者16，63%圖6一 12007年底股票市場投資者市場份額資料來源:中國證監(jiān)會，《中國資本市場發(fā)展報告》，2007年雖然我國的機(jī)構(gòu)投資者發(fā)展時間較短，，而且在相關(guān)法律法規(guī)不完善的情況下①oo年代初，美國IBM、通用汽車、康柏、AT&T和美國捷運等五大公司的董事會在機(jī)構(gòu)投資者的壓力下先后解雇了首席執(zhí)行官，迫使公司改變經(jīng)營戰(zhàn)略。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：F276.6;F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 董濤;;央企獨董身份大起底[J];黨政論壇(干部文摘);2011年08期

2 董濤;;央企獨董身世大起底[J];人民文摘;2011年08期

3 董濤;;央企獨董身世大起底[J];東西南北;2011年15期

4 曹計;;完善我國審計委員會制度的初探[J];東方企業(yè)文化;2011年12期

5 霍仟;徐牧宇;;退休官員任獨立董事 凸顯法律空白[J];法治與社會;2011年09期

6 梁爽;;基于代理理論的會計信息披露研究[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2011年12期

7 陳維政;曹倫;李琳;蔣云波;;獨立董事的津貼激勵與上市公司違規(guī)行為的關(guān)系研究——以中國上市公司為例[J];戰(zhàn)略管理;2010年02期

8 危兆賓;;論創(chuàng)業(yè)板家族上市公司實際控制人的行為控制[J];企業(yè)家天地(理論版);2011年05期

9 智勝國;杜曉平;;煤炭企業(yè)兼并重組中實際控制人法律問題研究[J];山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年02期

10 季德鈞;;獨立董事淺說[J];華南理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王秀宏;曲承亮;;關(guān)于獨立董事制度的探討[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

2 浦增平;;初談獨立董事制度的完善[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

3 關(guān)景欣;;關(guān)于獨立董事制度的探討[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會2001年年會論文集[C];2001年

4 范云;;獨立董事及其制度設(shè)立[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

5 馮培;;關(guān)于創(chuàng)業(yè)板市場引入獨立董事制度的思考[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

6 嚴(yán)崇偉;侯國躍;;獨立董事制度是公司治理結(jié)構(gòu)中的重要一環(huán)——試析獨立董事制度的若干問題[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會2001年年會論文集[C];2001年

7 鄭斌;;關(guān)于獨立董事制度的反思[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

8 胡傳純;;淺議獨立董事和監(jiān)事的功能定位與分工[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

9 夏斌;余海;;獨立董事的比例與盈余質(zhì)量——來自中國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[A];第七屆國有經(jīng)濟(jì)論壇“大型國有企業(yè)集團(tuán)公司治理”學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

10 張曉森;;獨立董事制度是完善公司治理結(jié)構(gòu)的法律措施[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會2001年年會論文集[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 熊晨;獨董不獨，反瀆[N];財會信報;2005年

2 本報記者 李志軍;科龍三獨立董事請辭[N];經(jīng)濟(jì)觀察報;2005年

3 本報記者 賈偉 實習(xí)生 孫平;獨立董事為何“獨立”不了[N];經(jīng)濟(jì)日報;2005年

4 吳學(xué)安;讓“獨立董事”盡職盡責(zé)[N];經(jīng)濟(jì)日報;2005年

5 本報記者 張煒;獨立董事的另類聲音[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2005年

6 記者 何曉晴;科龍3名獨立董事集體辭職[N];民營經(jīng)濟(jì)報;2005年

7 趙明勛;獨立董事為什么不起作用[N];上海證券報;2005年

8 汪曉波;獨立董事何時告別“花瓶”身份[N];文匯報;2005年

9 聶國春;外部化能否讓獨董真正獨立[N];中國消費者報;2008年

10 本報記者 郭毅;公司獨立董事詳解光明集團(tuán)是非恩怨[N];法制日報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 路運鋒;獨立董事與投資銀行治理結(jié)構(gòu)[D];西安交通大學(xué);2005年

2 付永進(jìn);二元股份結(jié)構(gòu)上市公司治理研究[D];天津大學(xué);2003年

3 汪愛娥;我國公司董事會制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

4 高軍;中國上市公司獨立董事制度研究[D];山東大學(xué);2006年

5 徐延利;面向監(jiān)督行為的獨立董事激勵機(jī)制研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2007年

6 李洪;基于利益相關(guān)者理論的我國上市公司獨立董事治理機(jī)制研究[D];重慶大學(xué);2008年

7 毛政發(fā);獨立董事制度研究[D];中共中央黨校;2003年

8 王林清;公司內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制法律構(gòu)造研究[D];中國政法大學(xué);2006年

9 吳潔;中國上市公司獨立董事制度有效性分析[D];華東師范大學(xué);2010年

10 宋理升;上市公司信息披露透明度研究[D];山東大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周政訓(xùn);獨立董事之法律制度分析[D];中國政法大學(xué);2003年

2 肖俊濤;英美獨立董事制度研究[D];華東政法學(xué)院;2001年

3 張各興;國有上市公司獨立董事的制度分析[D];天津師范大學(xué);2002年

4 王華偉;獨立董事制度研究[D];鄭州大學(xué);2002年

5 劉弘;中國上市公司獨立董事制度研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

6 易超;我國上市公司的獨立董事制度建設(shè)[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

7 孫秀麗;獨立董事制度研究[D];河北大學(xué);2004年

8 李建偉;論我國上市公司的獨立董事制度[D];鄭州大學(xué);2003年

9 楊俊;上市公司獨立董事的獨立性及其制度保障[D];北京大學(xué);2005年

10 吝小佳;我國上市公司內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制研究[D];西北大學(xué);2011年

本文編號：2645508