【摘要】：本文從我國的制度和政策背景出發(fā),以我國證券市場上1995-2006年間11004個公司年為樣本,對領導權結構決定因素和經濟后果進行了研究。關于領導權結構決定因素,本文研究表明我國企業(yè)的領導權結構由公司外部政策和公司內部特征的共同決定。兩職合一與外部的兩職分離政策顯著負相關,與公司信息不對稱程度和總經理能力都顯著正相關。關于領導權結構經濟后果,本文發(fā)現在沒有外部政策影響的情況下,公司績效與兩職合一不存在顯著的相關關系；而在有政策要求兩職分離的情況下,公司績效與兩職合一存在顯著的正相關關系。這說明政府政策打破了原有的企業(yè)根據自身特征做出最優(yōu)經濟決策的平衡狀態(tài),強制要求企業(yè)將兩職分離實際上并不利于優(yōu)化公司治理結構和提高企業(yè)績效。
【圖文】：

與一前文一致，這里也采用ROA做為公司績效指標。這333家公司在變更前后兩年的ROA如圖7一2所示。其中，紅色代表政策發(fā)布前的變更公司，藍色代表政策發(fā)布后的變更公司，黑色為全樣本公司;一2代表變更前兩年，一1代表變更前一年，O代表變更當年，1代表變更后一年，2代表變更后兩年。從平均情況來看，政策發(fā)布前變更的公司，變更當年及變更后第一年ROA有小幅小降，變更后第2年下降幅度較大。而對政策發(fā)布后變更的公司來說，，變更當年和變更后第一年ROA下降幅度大，變更后第2年ROA有所回升。圖7一2:兩職合一變更為兩職分離公司ROA變化趨勢0.080.060.040.02子子塾，豪薈哥哥代O國
【學位授予單位】：暨南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：F272;F832.51

【參考文獻】

相關期刊論文 前7條

1 羅國亮;;政企關系三十年[J];黨政論壇(干部文摘);2009年02期

2 于東智,谷立日;公司的領導權結構與經營績效[J];中國工業(yè)經濟;2002年02期

3 譚勁松,鄭國堅;產權安排、治理機制、政企關系與企業(yè)效率——以“科龍”和“美的”為例[J];管理世界;2004年02期

4 蒲自立,劉芍佳;公司控制中的董事會領導結構和公司績效[J];管理世界;2004年09期

5 鄒風;陳曉;;“三分開”政策對董事會結構影響的實證研究[J];經濟學(季刊);2004年01期

6 張維迎;產權安排與企業(yè)內部的權力斗爭[J];經濟研究;2000年06期

7 吳淑琨,柏杰,席酉民;董事長與總經理兩職的分離與合一——中國上市公司實證分析[J];經濟研究;1998年08期

相關碩士學位論文 前3條

1 余航;中國市場改革深化中的政企關系問題研究[D];武漢理工大學;2006年

2 肖林;我國國有企業(yè)高管人員選拔與任用機制研究[D];對外經濟貿易大學;2006年

3 楚瑜;政府規(guī)制視角的和諧政企關系模式研究[D];河南大學;2007年

本文編號：2598895