【摘要】：本文選取2010年4月至2015年12月間滬深兩市一直存在賣空限制和不存在賣空限制的兩組公司作為研究對象,通過我國證券市場融資融券業(yè)務逐漸開放所提供的"自然實驗"環(huán)境,分析了賣空限制、分析師盈余預測分歧度與股票未來收益間的關系。研究表明:在絕對賣空限制的條件下,"Dispersion effect"在中國資本市場顯著存在,即分析師盈余預測的分歧度越大,投資者的股票未來收益是越小,兩者之間是負相關關系;而賣空限制的放松顯著改變了分析師盈余預測分歧度與股票未來收益的相關關系。當不再存在賣空限制,分歧度與股票未來收益不存在相關關系。因此,可以認為融資融券政策是具有市場效率的,它顯著改善了市場的賣空限制的程度,使我國的資本市場向更合理的方向發(fā)展。
[Abstract]:From April 2010 to December 2015, two groups of companies with short selling restriction and no short selling restriction in Shanghai and Shenzhen stock markets were chosen as the research objects, and the "natural experiment" environment provided by the gradual opening of margin financing and short selling business in China's securities market was chosen as the research object. This paper analyzes the relationship between short selling restriction, the divergence of earnings forecast and the future return of stocks. The research shows that under the condition of absolute short selling restriction, "Dispersion effect" exists significantly in China's capital market, that is, the greater the divergence of analyst earnings forecast, the smaller the future return of investors, and the negative correlation between the two; The easing of short selling restrictions has significantly changed the correlation between analysts' divergence in earnings forecasts and future earnings. When there is no short selling restriction, there is no correlation between the degree of divergence and the future return of the stock. Therefore, it can be considered that margin policy has market efficiency, it has significantly improved the degree of market short selling restrictions and made the capital market of our country develop in a more reasonable direction.
【作者單位】： 常州工學院;
【分類號】：F832.51

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李建棟;;股市賣空的理論與實踐[J];浙江金融;2012年08期

2 ;第三季,風險投資慘淡交易[J];中國科技信息;2000年23期

3 劉莉,周紅霞,劉艷輝;允許賣空的最優(yōu)資產(chǎn)組合投資模型中的幾個定理[J];湖北大學學報(自然科學版);2002年01期

4 戈華;賣空的藝術[J];科學投資;2002年10期

5 鄧憶平;精明者的游戲——評《賣空的藝術》[J];數(shù)字財富;2003年10期

6 凱思琳·F·斯泰萊 ,崔世華;賣空信徒的圣經(jīng)[J];數(shù)字財富;2003年10期

7 吳瓊;文福強;;允許賣空和不允許賣空的證券組合優(yōu)化分析[J];廣西財經(jīng)學院學報;2006年06期

8 夏峰;吳松青;;美國、香港證券市場限制股票賣空淺析[J];證券市場導報;2009年05期

9 靳海娟;張作泉;;不允許賣空條件下不相關資產(chǎn)的實證分析[J];湖北經(jīng)濟學院學報(人文社會科學版);2010年04期

10 呂丹;;賣空來襲[J];首席財務官;2011年01期

相關會議論文 前4條

1 張宗成;袁懷宇;;賣空限制與股票市場收益的非對稱性——基于上海和香港的實證比較研究[A];第三屆（2008）中國管理學年會——技術與創(chuàng)新管理分會場論文集[C];2008年

2 張鵬;;不允許賣空情況下均值-方差和均值-VaR投資組合比較研究[A];第九屆中國管理科學學術年會論文集[C];2007年

3 陳志平;陳玉娜;;多因子結(jié)構(gòu)下新型MV模型的解析解[A];中國運籌學會第九屆學術交流會論文集[C];2008年

4 張鵬;張忠楨;;不允許賣空情況下M-VaR和M-SA投資組合比較研究[A];第十屆中國管理科學學術年會論文集[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 黃繼匯;美證交會延長19只股票賣空限令期限[N];中國證券報;2008年

2 ;限制針對“兩房”和券商的股票賣空行為[N];經(jīng)濟參考報;2008年

3 何珊;危機也能投機,“倫敦賣空之王”逆市發(fā)財[N];新華每日電訊;2008年

4 本報記者 黃繼匯;美證交會擬推限制賣空股票措施[N];中國證券報;2009年

5 本報記者 馬玉榮　于南;“裸賣空”的深刻警示[N];證券日報;2009年

6 特約撰稿 陳程;美國金融業(yè)裸賣空時代徹底結(jié)束[N];中國經(jīng)營報;2009年

7 ;美證交會將永久禁止股市“裸賣空”操作[N];新華每日電訊;2009年

8 記者 倪丹　編輯 阮奇;韓國金管局表示將出臺債券裸賣空準則[N];上海證券報;2009年

9 本報記者 陳聽雨;德國全面封殺“裸賣空”交易[N];中國證券報;2010年

10 證券時報記者 吳家明;德國內(nèi)閣批準裸賣空禁令議案[N];證券時報;2010年

相關博士學位論文 前3條

1 陳林;賣空限制下異質(zhì)信念的資產(chǎn)定價研究[D];西南交通大學;2015年

2 謝綿陛;看法差異、信息不對稱、賣空限制與價格形成[D];廈門大學;2004年

3 王景;異質(zhì)信念、賣空限制與股價行為[D];廈門大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 高明會;賣空限制對投資者羊群效應和反應過度行為的影響研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2015年

2 宋青;賣空與非賣空約束下的股市定價效率研究[D];山東財經(jīng)大學;2015年

3 俞寧;異質(zhì)信念對股票價格的影響：泡l氡┑鳾D];復旦大學;2014年

4 姜祿彥;市場分割和賣空收入限制下的證券賣空建模[D];復旦大學;2014年

5 朱旭;賣空限制下異質(zhì)信念對我國股票價格的影響[D];北京理工大學;2015年

6 林雅云;不允許賣空條件下證券投資組合研究[D];大連理工大學;2016年

7 張一;賣空限制對機構(gòu)投資者投資行為的影響研究[D];鄭州大學;2011年

8 游涵婧;賣空限制對股票收益率和交易量相關性的影響研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

9 陳璇淼;賣空制作用研究[D];上海交通大學;2012年

10 王詩行;禁止賣空情況下股票價值被高估的實證分析[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2005年

，

本文編號：2325309