本文選題：公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效　切入點(diǎn)：股票流動(dòng)性　出處：《深圳大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)最初是為我國(guó)具有發(fā)展?jié)摿Υ?市場(chǎng)前景好的中小企業(yè)公司設(shè)立的融資平臺(tái)。近年來(lái)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的股票流動(dòng)性表現(xiàn)也非常的活躍,在2015年中國(guó)資本市場(chǎng)大牛市時(shí)候創(chuàng)業(yè)板指數(shù)創(chuàng)出4037.96的新高點(diǎn)。然而在市場(chǎng)如此活躍的背后,創(chuàng)業(yè)板上市公司的股票流動(dòng)性是否有良好的經(jīng)營(yíng)績(jī)效支持?經(jīng)營(yíng)績(jī)效對(duì)股票流動(dòng)性的影響會(huì)是怎樣?本文將圍繞這兩個(gè)疑問(wèn)做深入的研究,期望能夠通過(guò)科學(xué)合理的研究方法得到解答。本文以創(chuàng)業(yè)板上市公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效對(duì)公司股票流動(dòng)性的影響為研究對(duì)象,在做了詳細(xì)的理論分析后,文章做出了三個(gè)實(shí)證檢驗(yàn)假設(shè),即假設(shè)1:創(chuàng)業(yè)板上市公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效對(duì)股票流動(dòng)性有影響;研究假設(shè)2:創(chuàng)業(yè)板上市公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效好對(duì)股票流動(dòng)性影響效應(yīng)明顯;研究假設(shè)3:創(chuàng)業(yè)上市公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效差對(duì)股票流動(dòng)性影響效應(yīng)較弱。最后根據(jù)實(shí)證結(jié)果得出相應(yīng)的結(jié)論及對(duì)實(shí)證結(jié)果產(chǎn)生的可能原因進(jìn)行分析。文章包括五大部分是:第一部分介紹文章的研究背景及研究意義;第二部分借鑒前人的研究方法綜述國(guó)內(nèi)外關(guān)于相關(guān)問(wèn)題的研究成果;第三部是理論知識(shí)介紹,為本文的研究方法和邏輯做鋪墊;第四部分實(shí)證研究,內(nèi)容包括研究變量的設(shè)計(jì)和選擇,實(shí)證數(shù)據(jù)的處理和篩選,模型的構(gòu)建和模型的檢驗(yàn)。通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)板上市公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效對(duì)股票流動(dòng)性的影響確實(shí)是正相關(guān)的影響,但是相對(duì)于經(jīng)營(yíng)績(jī)效好的公司而言經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響程度反而沒有經(jīng)營(yíng)績(jī)效相對(duì)差點(diǎn)的公司的影響更加顯著。即本文選擇的樣本公司中績(jī)效差的公司,其經(jīng)營(yíng)績(jī)效對(duì)股票流動(dòng)性的解釋程度更加充分。所以本文認(rèn)為,不同的公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效對(duì)股票流動(dòng)性影響結(jié)果與本文假設(shè)存在反差的原因在于投資者不理性的投資行為,投資者的投資行為受多種因素的影響,雖然經(jīng)營(yíng)績(jī)效作為主要的參考因素,但仍會(huì)受到其他因素或多或少的干擾而出現(xiàn)偏離。最后總結(jié)本文結(jié)論及結(jié)論產(chǎn)生的原因給出文章啟示。
[Abstract]:The gem market was originally set up as a financing platform for small and medium-sized enterprises with great development potential and good market prospects in China. In recent years, the gem stock liquidity performance has also been very active. The gem index reached a new high of 4037.96 in 2015 when the Chinese capital market was in the bull market. However, behind such an active market, is there any good performance support for gem listed companies' stock liquidity? What is the impact of operating performance on stock liquidity? This paper will do in-depth research around these two questions, hoping to be answered through scientific and reasonable research methods. This paper focuses on the impact of the performance of gem listed companies on corporate stock liquidity. After a detailed theoretical analysis, this paper makes three empirical test assumptions, namely hypothesis 1: the performance of listed companies on the gem has an impact on the stock liquidity; Research hypothesis 2: gem listed companies' good operating performance on the stock liquidity effect is obvious; Research hypothesis 3: the effect of poor operating performance of venture listed companies on stock liquidity is weak. Finally, according to the empirical results, the corresponding conclusions and the possible causes of the empirical results are analyzed. It is: the first part introduces the research background and significance of the article; The second part is to draw lessons from the previous research methods to review the domestic and foreign research results on related issues; the third part is the introduction of theoretical knowledge for the research method and logic of this paper; the fourth part of empirical research, The contents include the design and selection of research variables, the processing and screening of empirical data, The empirical results show that the impact of the performance of gem listed companies on stock liquidity is a positive correlation. However, compared with the firms with good operating performance, the impact of operating performance is not as significant as that of the firms with relatively poor operating performance, that is, the companies with poor performance in the sample companies selected in this paper have a more significant impact. Therefore, this paper argues that the difference between the results of different company performance and the hypothesis of this paper is due to the irrational investment behavior of investors. Investors' investment behavior is affected by a variety of factors, although business performance is the main reference factor, However, it will still be more or less disturbed by other factors. Finally, the conclusion and the reasons for the conclusion are summarized.
【學(xué)位授予單位】：深圳大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F832.51;F275

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏明海;雷倩華;;公司治理與股票流動(dòng)性[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

2 陳輝;黃劍;;公司特征、股權(quán)結(jié)構(gòu)與股票流動(dòng)性[J];投資研究;2012年03期

3 谷瑤;;我國(guó)上市公司股票流動(dòng)性價(jià)值分析[J];經(jīng)濟(jì)縱橫;2008年09期

4 張丹;楊朝軍;夏秋霜;趙占超;;我國(guó)大宗交易股票流動(dòng)性價(jià)值研究[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào);2010年03期

5 祝運(yùn)海;;內(nèi)部人交易對(duì)股票流動(dòng)性影響實(shí)證研究[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

6 陳輝;Zhi Bie;;終極控制人兩權(quán)分離、所有權(quán)性質(zhì)與股票流動(dòng)性[J];廣東金融學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

7 孫會(huì)國(guó);;股票流動(dòng)性與宏觀經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制研究[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2011年12期

8 李姝;肖秋萍;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任、投資者行為與股票流動(dòng)性[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2012年03期

9 戴曉鳳;何芳;易孜;;基于石油行業(yè)影響股票流動(dòng)性的實(shí)證分析[J];經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué);2012年03期

10 陸靜,唐小我;股票流動(dòng)性與期望收益的關(guān)系研究[J];管理工程學(xué)報(bào);2004年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 黃棣芳;陳文;尹志超;;股票流動(dòng)性與經(jīng)理薪酬[A];第八屆（2013）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——公司治理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2013年

2 顧乃康;陳輝;;股票流動(dòng)性與公司資本結(jié)構(gòu)[A];第三屆（2008）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——技術(shù)與創(chuàng)新管理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 證券時(shí)報(bào)記者 張媛媛;創(chuàng)業(yè)板股票流動(dòng)性高于深市A股[N];證券時(shí)報(bào);2010年

2 倪代榮;可轉(zhuǎn)債與股票流動(dòng)性相關(guān)性分析[N];上海金融報(bào);2007年

3 周華;好奇怪的大宗交易[N];中國(guó)證券報(bào);2009年

4 記者 徐銳;上市公司減持的“神解釋”[N];上海證券報(bào);2013年

5 記者張隱隱 陳來(lái);寶鋼股份為首選[N];中華工商時(shí)報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 麥元?jiǎng)?我國(guó)股票流動(dòng)性與上市公司資本結(jié)構(gòu)研究[D];暨南大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 靳楠;風(fēng)險(xiǎn)投資減持退出行為及其影響因素的實(shí)證研究[D];電子科技大學(xué);2015年

2 李哲;股票流動(dòng)性與公司價(jià)值[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 李小溪;股票流動(dòng)性與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

4 魏良;股票流動(dòng)性與企業(yè)創(chuàng)新[D];東南大學(xué);2016年

5 李諾;我國(guó)創(chuàng)業(yè)板股票流動(dòng)性對(duì)收益率影響的實(shí)證研究[D];河北大學(xué);2016年

6 賈曉艷;所有權(quán)性質(zhì)、股票流動(dòng)性與資本結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整[D];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);2016年

7 李姝漫;股票流動(dòng)性、投資效率與研發(fā)投資[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

8 雷茂;新三板做市交易股票流動(dòng)性影響因素分析[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

9 沈佳烽;機(jī)構(gòu)投資者持股比例、股票流動(dòng)性與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[D];浙江工商大學(xué);2017年

10 馮國(guó)惠;股票流動(dòng)性對(duì)企業(yè)創(chuàng)新影響的實(shí)證研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1668086