發(fā)布時間：2018-03-19 10:50

  本文選題：公司債券　切入點(diǎn)：賣者責(zé)任　出處：《中國政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：2014年中國證監(jiān)會頒布的《公司債發(fā)行與交易管理辦法》第9條中首次規(guī)定債券投資者的買者自負(fù)原則。買者自負(fù)原則作為界定債券交易過程中責(zé)任歸屬的判斷標(biāo)準(zhǔn),性質(zhì)上屬于過錯責(zé)任,適用時應(yīng)當(dāng)以債券交易人不存在賣者責(zé)任為前提。義務(wù)的違反是責(zé)任的前提,正確理解債券交易中賣者的義務(wù),是貫徹債券投資者買者自負(fù)原則的前提�；诠緜婢咦C券屬性與合同屬性的特點(diǎn),需結(jié)合債券交易中的賣者責(zé)任理解投資者的買者自負(fù)。公司債券的證券屬性中,賣者責(zé)任體現(xiàn)為信息披露義務(wù),具體包括信息披露制度中要求的信息披露義務(wù)與投資勸誘階段的說明義務(wù);在合同屬性中,賣者責(zé)任體現(xiàn)為合理范圍內(nèi)基于默示誠信義務(wù)對債券契約作出的解釋。
[Abstract]:Article 9 of the regulations on the issuance and Trading of Corporate Bonds issued by China Securities Regulatory Commission in 2014 stipulates for the first time the principle of buyer's conceit for bond investors. The principle of buyer's conceit is used as the judgment standard to define the attribution of responsibility in bond trading. The nature belongs to the fault liability, when applicable, should take the bond trader does not exist the seller liability as the premise, the obligation breach is the responsibility premise, understands correctly in the bond transaction the seller's obligation, It is the premise of carrying out the principle of buyer's conceit of bond investors. Based on the characteristics of both securities and contract attributes of corporate bonds, it is necessary to understand investor's conceit in the light of the seller's responsibility in bond trading. The seller's responsibility is embodied in the obligation of information disclosure, including the obligation to disclose information required in the information disclosure system and the obligation to explain the stage of investment persuasion. Seller's liability is a reasonable interpretation of bond contract based on implied good faith obligation.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;韓國高麗大學(xué);
【基金】：教育部重大攻關(guān)課題《我國債券市場建立市場化法制化風(fēng)險(xiǎn)體系研究》(課題號:14JZD008號)階段性成果
【分類號】：F832.51;D922.287

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 陳u&;陳潔;;證券市場誠信機(jī)制的運(yùn)行邏輯與制度建構(gòu)[J];證券法苑;2012年02期

2 徐明;盧文道;;證券交易“買者自負(fù)”原則的司法適用及法制化初探[J];證券法苑;2011年01期

3 劉燕;;關(guān)注金融衍生交易的市場風(fēng)險(xiǎn)向法律風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)化——對中航油、中信泰富事件的反思[J];政法論叢;2010年03期

4 劉燕;魏大化;;韓國KIKO案件的交易結(jié)構(gòu)分析[J];證券市場導(dǎo)報(bào);2010年02期

5 宋曉燕;;證券監(jiān)管的目標(biāo)和路徑[J];法學(xué)研究;2009年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 繆因知;;證券交易外部接入信息系統(tǒng)監(jiān)管路徑研究[J];證券法律評論;2017年00期

2 南玉梅;;債券交易人賣者責(zé)任探析——以信息披露義務(wù)與誠信義務(wù)為核心[J];中國政法大學(xué)學(xué)報(bào);2017年01期

3 李洋;;保險(xiǎn)資金短炒交易的動因分析——以恒大人壽短炒梅雁吉祥為例[J];大眾投資指南;2016年11期

4 劉國勝;;供給側(cè)改革視閾下資本市場轉(zhuǎn)板制度構(gòu)建原則分析[J];西部經(jīng)濟(jì)管理論壇;2016年03期

5 馮銳;周林彬;;證券發(fā)行注冊制改革:法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析與路徑選擇[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2016年07期

6 周穎;;論集合投資計(jì)劃類金融商品的統(tǒng)合規(guī)制——以規(guī)范集合投資計(jì)劃管理人的信義義務(wù)為中心[J];證券法苑;2015年03期

7 周洋;;上市公司退市制度改革的法理邏輯——以我國重大違法退市第一案為例[J];現(xiàn)代商業(yè);2015年23期

8 陳建奎;;中國證券研究機(jī)構(gòu)功能定位與評價(jià)機(jī)制的解決方案[J];中外企業(yè)家;2015年18期

9 洪艷蓉;;公共管理視野下的證券投資者保護(hù)[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年03期

10 楊為程;;證券交易中“買者自負(fù)”原則的檢討與反思[J];江漢論壇;2015年04期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 樓建波;劉燕;;情勢變更原則對金融衍生品交易法律基礎(chǔ)的沖擊——以韓國法院對KIKO合約糾紛案的裁決為例[J];法商研究;2009年05期

2 羅培新;;公司法學(xué)研究的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)含義——以公司表決權(quán)規(guī)則為中心[J];法學(xué)研究;2006年05期

3 王強(qiáng);莢長斌:開啟央企老總海外受審的那道門[J];商務(wù)周刊;2005年13期

4 呂世倫,張學(xué)超;西方自然法的幾個基本問題[J];法學(xué)研究;2004年01期

5 胡光志;反內(nèi)幕交易法律制度的經(jīng)濟(jì)根源[J];現(xiàn)代法學(xué);2001年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 牟瓔;;淺析控股股東之誠信義務(wù)[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2007年04期

2 朱鳳森;;論控股股東對公司的誠信義務(wù)[J];商場現(xiàn)代化;2007年36期

3 劉巍巍;;淺析上市公司控制股東的誠信義務(wù)[J];保險(xiǎn)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

4 董昱晶;;試論控股股東的誠信義務(wù)[J];法制與社會;2010年15期

5 李棟芹;陸華;;淺析控制股東關(guān)聯(lián)交易中違反誠信義務(wù)的責(zé)任與救濟(jì)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2013年05期

6 李皓芬;;淺析控股股東的誠信義務(wù)[J];佳木斯教育學(xué)院學(xué)報(bào);2014年05期

7 高宏貴;向玲;;論股份公司控制股東誠信義務(wù)的法理基礎(chǔ)[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2005年06期

8 許潔;;收購中控制股東違反誠信義務(wù)的防范措施[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2006年04期

9 張婧婧;;論股份公司控制股東的誠信義務(wù)[J];成都教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年11期

10 陳曉;鄭瑞錕;;淺議上市公司控制股東的誠信義務(wù)[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2007年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 湯玉樞;;關(guān)于支配股東誠信義務(wù)的理論思考[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號（2001）[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 吳國基;控股股東要履行誠信義務(wù)[N];證券日報(bào);2003年

2 孫燕;淺議國有控股股東誠信義務(wù)[N];江蘇法制報(bào);2011年

3 楊解君;依法行政與誠信義務(wù)[N];法制日報(bào);2004年

4 李秦 吳弘;高管人員誠信義務(wù)細(xì)化強(qiáng)化[N];上海證券報(bào);2006年

5 馬集琦;新疆推進(jìn)上市公司規(guī)范化運(yùn)作[N];上海證券報(bào);2005年

6 華泰證券綜合研究所校堅(jiān);更應(yīng)恪守誠信[N];中國證券報(bào);2002年

7 ;規(guī)范控股股東行為：期貨公司治理的重中之重[N];期貨日報(bào);2004年

8 王兆寰;深交所致力打造“誠信之板”[N];中國企業(yè)報(bào);2007年

9 中山大學(xué)法學(xué)院教授 王紅一;遏制大股東剝奪應(yīng)與保護(hù)相關(guān)利益并行[N];檢察日報(bào);2014年

10 孫江;公司法亟待修改[N];中國改革報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 盧青;美國投資銀行誠信義務(wù)研究[D];武漢大學(xué);2012年

2 權(quán)赫在;股份公司股東相互之間誠信義務(wù)的法理研究[D];清華大學(xué);2006年

3 張路;投資銀行誠信責(zé)任比較研究[D];武漢大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李永;論我國控股股東誠信義務(wù)制度的完善[D];西南政法大學(xué);2009年

2 范俊仕;控制股東誠信義務(wù)問題研究[D];吉林大學(xué);2007年

3 完慶中;控制股東誠信義務(wù)研究[D];河南大學(xué);2008年

4 朱君;券商誠信義務(wù)研究[D];中南大學(xué);2012年

5 張延飛;控股股東誠信義務(wù)研究[D];西南政法大學(xué);2012年

6 吳繼超;控股股東誠信義務(wù)研究[D];西南政法大學(xué);2012年

7 王尚;論公司高管的誠信義務(wù)[D];南昌大學(xué);2015年

8 黃靚亮;資本市場中介機(jī)構(gòu)誠信義務(wù)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

9 沈興玲;董事違反誠信義務(wù)訴訟研究[D];西南政法大學(xué);2015年

10 張程程;上市公司實(shí)質(zhì)變動中控股股東誠信義務(wù)探析[D];吉林大學(xué);2016年

，

本文編號：1633946