本文選題：限制性股票　切入點(diǎn)：會(huì)計(jì)處理　出處：《財(cái)會(huì)通訊》2017年22期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：本文對(duì)"愛爾眼科"限制性股票激勵(lì)計(jì)劃進(jìn)行實(shí)際問題分析,對(duì)比該公司實(shí)際會(huì)計(jì)處理方式與本文提出的會(huì)計(jì)處理對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響差異。對(duì)比表明,在授予期間將收取價(jià)款作為負(fù)債予以確認(rèn),更加有利于對(duì)報(bào)表使用者做出客觀決策。本文對(duì)激勵(lì)成本確認(rèn)計(jì)量問題分析顯示"愛爾眼科"采用BS模型確定標(biāo)的股票公允價(jià)值,并采用授予日公允價(jià)值確定激勵(lì)總成本,同時(shí)在等待期采用全部平均法攤銷各期成本。如采用本文解決對(duì)策的會(huì)計(jì)處理方式,該公司確認(rèn)激勵(lì)成本應(yīng)為其實(shí)際確認(rèn)成本的7.4倍,對(duì)利潤表影響差異十分明顯�？梢�,"愛爾眼科"的實(shí)際處理方式低估了成本費(fèi)用,本文解決對(duì)策則可以在一定程度上避免出現(xiàn)此情況。
[Abstract]:This paper analyzes the practical problems of the restricted stock incentive plan of Eyre Ophthalmology, and compares the difference between the actual accounting treatment of the company and the influence of the accounting treatment proposed in this paper on the financial statements. It is more advantageous to make objective decision to the users of the statement by recognizing the price as a liability during the period of awarding. The analysis of the measurement problem of incentive cost recognition shows that Alerophthalmology uses BS model to determine the fair value of the underlying stock. The fair value of grant day is used to determine the total incentive cost, and the total average method is used to amortize the cost of each period in the waiting period. If the accounting treatment method of solving this problem is adopted, the cost of incentive recognition should be 7.4 times of the actual recognized cost. The difference in the income statement is very obvious. It can be seen that the actual treatment of Eyre Eye underestimates the cost and the solution to this problem can be avoided to a certain extent.
【作者單位】： 揚(yáng)州工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院;
【分類號(hào)】：F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳日東;公開轉(zhuǎn)售受限制性股票有哪些條件?[J];網(wǎng)際商務(wù);2001年06期

2 王淑棟;;淺談上市公司限制性股票激勵(lì)[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2010年24期

3 周健;;關(guān)于限制性股票的財(cái)稅處理[J];稅收經(jīng)濟(jì)研究;2013年06期

4 陳日東;如何出售你手中的受限制性股票?[J];網(wǎng)際商務(wù);2001年04期

5 陳日東;公開轉(zhuǎn)售受限制性股票有哪些條件?之三[J];網(wǎng)際商務(wù);2001年09期

6 付凌芳;;限制性股票在我國的環(huán)境適用性分析[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2007年10期

7 袁寧;施嘉岳;;一個(gè)限制性股票的公允價(jià)值定價(jià)模型[J];中國管理科學(xué);2012年S1期

8 魏美鐘;;定向增發(fā)限制性股票的公允價(jià)值計(jì)量及費(fèi)用分?jǐn)偺接慬J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2012年05期

9 王為龍;;N集團(tuán)公司的限制性股票激勵(lì)方案優(yōu)化研究[J];經(jīng)營管理者;2014年03期

10 葉映紅;;上市公司限制性股票股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的核算現(xiàn)狀考察[J];財(cái)會(huì)月刊;2013年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 袁寧;施嘉岳;;一個(gè)限制性股票的公允價(jià)值定價(jià)模型[A];第十四屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集(上冊)[C];2012年

2 黃虹;柳林;;“回購+動(dòng)態(tài)考核”的限制性股票激勵(lì)效應(yīng)研究——以昆明制藥限制性股票激勵(lì)方案為例[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

3 李曜;;股權(quán)激勵(lì)的兩種主流方式孰優(yōu)孰劣——股票期權(quán)與限制性股票的比較研究[A];2008年度上海市社會(huì)科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（經(jīng)濟(jì)·管理學(xué)科卷）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 董文勝;華僑城修改股票激勵(lì)計(jì)劃[N];中國證券報(bào);2007年

2 本報(bào)記者　 丁可;限制性股票激勵(lì)授予價(jià)格不低于市價(jià)[N];上海證券報(bào);2006年

3 記者 黃群;魯泰A出臺(tái)限制性股票激勵(lì)計(jì)劃[N];上海證券報(bào);2011年

4 記者 趙一蕙;信雅達(dá)推出限制性股票激勵(lì)計(jì)劃[N];上海證券報(bào);2011年

5 本報(bào)記者 彭友;期限八年 華僑城出臺(tái)限制性股票激勵(lì)計(jì)劃[N];上海證券報(bào);2008年

6 記者 趙曉琳;英唐智控推限制性股票激勵(lì)計(jì)劃[N];上海證券報(bào);2011年

7 新金融記者 劉子安;限制性股票激勵(lì)后來居上[N];新金融觀察;2013年

8 記者 王丹云;寶鋼股份出臺(tái)“A股限制性股票激勵(lì)計(jì)劃”[N];中國冶金報(bào);2007年

9 李玉亭;寶鋼股份限制性股票激勵(lì)計(jì)劃亮相[N];證券時(shí)報(bào);2006年

10 本報(bào)記者 姚軒杰;捷順科技推限制性股票激勵(lì)計(jì)劃[N];中國證券報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 楊碧蘿;限制性股票股權(quán)激勵(lì)與股價(jià)波動(dòng)的實(shí)證分析[D];上海交通大學(xué);2015年

2 劉夢;限制性股票解鎖與選擇性信息披露[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

3 張啟迪;限制性股票激勵(lì)授予價(jià)格定價(jià)中的機(jī)會(huì)主義行為案例研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

4 何仁柯;限制性股票激勵(lì)的方案設(shè)計(jì)及實(shí)施效果分析[D];浙江工商大學(xué);2014年

5 徐攀;限制性股票公允價(jià)值計(jì)量方法適用性選擇研究[D];江西理工大學(xué);2012年

6 周佳;股票期權(quán)與限制性股票激勵(lì)機(jī)制的比較研究[D];長沙理工大學(xué);2013年

7 黃應(yīng)運(yùn);股票期權(quán)與限制性股票激勵(lì)效應(yīng)的比較研究[D];南京大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1580655