轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識政策對產(chǎn)品定價和消費(fèi)者購買決策均會產(chǎn)生重要的影響。文章通過綜合科學(xué)界關(guān)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全性的研究發(fā)現(xiàn),目前科學(xué)界已經(jīng)達(dá)成共識,食用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品不會比同類傳統(tǒng)產(chǎn)品帶來更大的健康風(fēng)險。然而,各國政府制定的標(biāo)識政策還存在顯著差異。針對這一現(xiàn)象,文章試圖在博弈論的框架下構(gòu)建出一個包含政府、廠商和消費(fèi)者的動態(tài)完全信息博弈模型,重點從政府的政策制定依據(jù)（政府立場）和消費(fèi)者群體特征（類型占比和支付意愿分布）兩個角度分析政策制定差異的原因。通過模型求解發(fā)現(xiàn):進(jìn)入政策目標(biāo)的群體利益和消費(fèi)者群體特征可以解釋政策差異。當(dāng)政府以消費(fèi)者剩余最大化作為政策目標(biāo)時,最優(yōu)標(biāo)識政策為自愿標(biāo)識政策;當(dāng)政府以廠商利潤最大化作為政策目標(biāo)時,最優(yōu)標(biāo)識政策為強(qiáng)制標(biāo)識政策;當(dāng)政府以社會總福利最大化作為政策目標(biāo)時,最優(yōu)標(biāo)識政策選擇依賴于消費(fèi)者的群體特征。文章對這一結(jié)論進(jìn)行了解釋:自愿標(biāo)識政策導(dǎo)致了消費(fèi)者感知到的產(chǎn)品質(zhì)量差異減小,加劇了廠商間的價格競爭。文章最后就各國標(biāo)識政策的經(jīng)驗事實進(jìn)行了對比分析,進(jìn)而為理解標(biāo)識政策制定的差異提供了一個相對一致的解釋框架。 

【文章來源】：財經(jīng)研究. 2020,46(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【部分圖文】：

標(biāo)識政策變遷

在明確參與主體之后，博弈時序圖如圖2所示。當(dāng)T=0時，政府能夠以“上帝視角”(2)觀測到市場的全貌，包括消費(fèi)者的群體特征和廠商生產(chǎn)策略。當(dāng)T=1時，政府根據(jù)自身立場（如廠商利潤最大化、消費(fèi)者剩余最大化和全社會總福利最大化），比較強(qiáng)制標(biāo)識政策和自愿標(biāo)識政策的福利，擇其高者而實施。當(dāng)T=2時，產(chǎn)品市場實現(xiàn)了分割，強(qiáng)制標(biāo)識政策下，含有明確類型信息的轉(zhuǎn)基因標(biāo)簽將市場分割；自愿標(biāo)識政策下，產(chǎn)品價格的高低將市場分割。當(dāng)T=3時，轉(zhuǎn)基因廠商和非轉(zhuǎn)基因廠商制定價格策略，實現(xiàn)自身利潤最大化目標(biāo)。當(dāng)T=4時，消費(fèi)者根據(jù)市場上的產(chǎn)品定價得到自身的支付意愿，強(qiáng)制標(biāo)識下消費(fèi)者根據(jù)產(chǎn)品的類型確定消費(fèi)；自愿標(biāo)識下消費(fèi)者根據(jù)產(chǎn)品價格的高低進(jìn)行消費(fèi)，消費(fèi)者支付意愿受概率估計的影響。當(dāng)T=5時，消費(fèi)者進(jìn)行消費(fèi)時，其支付意愿對應(yīng)的市場分割為廠商預(yù)期的市場分割，各方獲得支付，博弈結(jié)束。消費(fèi)者、廠商和政府的行為存在先后順序，作為一個存在子博弈完美納什均衡的博弈過程，可以采用逆向歸納法求解均衡進(jìn)而分析標(biāo)識政策的制定過程。在任意一種政策下，廠商根據(jù)消費(fèi)者的特征和對方的價格反應(yīng)函數(shù)，制定出各自的最優(yōu)價格水平，消費(fèi)者按照自身的效用函數(shù)選擇所要購買的商品，此時市場達(dá)到均衡，沒有廠商有激勵去改變價格。而政府在制定政策時，總能事先觀測到市場狀態(tài)，包括廠商如何進(jìn)行定價，消費(fèi)者的支付意愿分布和比例等，進(jìn)而推測出政策制定后的廠商利潤、消費(fèi)者剩余和社會總福利。此時，政府將根據(jù)自身的立場，制定相應(yīng)的最優(yōu)標(biāo)識政策。對政府而言，其總是按照福利最大化的原則制定相應(yīng)的標(biāo)識政策。

對消費(fèi)者而言，首先需要設(shè)定其效用函數(shù)。借鑒Mussa和Rosen(1978）的設(shè)置方式，假定消費(fèi)者效用函數(shù)模型為U=θq-p，即每個消費(fèi)者只能消費(fèi)一單位產(chǎn)品，其中θ為消費(fèi)者對不同產(chǎn)品的支付意愿，q∈R+為產(chǎn)品質(zhì)量，(1)p為產(chǎn)品價格。本文著重關(guān)注消費(fèi)者支付意愿的分布和三種類型消費(fèi)者的比例。假定消費(fèi)者對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品和非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的支付意愿分別為θ和1，其中0≤θ≤1，支付意愿較好地刻畫了不同消費(fèi)者對不同食品的認(rèn)可程度和購買意愿。對廠商而言，策略空間包含兩個維度，分別是標(biāo)識策略和價格策略，標(biāo)識策略即廠商選擇是否標(biāo)識自身生產(chǎn)的產(chǎn)品的類型，價格策略即廠商制定的產(chǎn)品價格（記轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的價格為pg，非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的價格為pn；高價產(chǎn)品的價格為p H，低價產(chǎn)品的價格為p L）。標(biāo)識策略決定消費(fèi)者能否分辨產(chǎn)品的類型進(jìn)而影響消費(fèi)者需求，進(jìn)而影響市場分割。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]南水北調(diào)工程[J]. Office of the South-to-North Water Diversion Project Construction Committee, State Council, PRC;.  Engineering. 2016(03)



本文編號：3627568