針對2012～2016年中國城市不同職業(yè)流動人口房租收入比時空變動特征及驅(qū)動力的研究表明:①流動人口房租收入比整體上呈"東高西低,南高北低"分異態(tài)勢,較高及以上等級房租收入比地市集中于東部沿海發(fā)達地區(qū)及中西部省會城市。②各職業(yè)房租收入比逐漸形成金字塔形結(jié)構(gòu),但職業(yè)間房租收入比差距較大。③東部地區(qū)流動人口房租收入比多呈向下和平穩(wěn)混雜分布,中部地區(qū)呈向下、平穩(wěn)和向上鑲嵌分布,西部地區(qū)以平穩(wěn)為主,向上轉(zhuǎn)移為輔。④經(jīng)濟、人口、社會及預期因素對房租收入比的解釋力依次降低,消費水平、租賃戶比例、地產(chǎn)投資密度、人口吸引力及收入水平是影響房租收入比的關(guān)鍵因素。 

【文章來源】：地理科學. 2020,40(01)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【圖文】：

2012年不同職業(yè)流動人口房租收入比空間格局

采用地理探測器判別不同要素對流動人口房租收入比的作用強度（表3），由表3知，城市經(jīng)濟實力、城市活力、城市公共服務(wù)水平及城市社會經(jīng)濟發(fā)展預期對流動人口房租收入比解釋力整體上依次衰減，但各要素對房租收入比影響程度不同。具體來看，(1)城市經(jīng)濟實力的解釋力最強，6項指標均顯著。在職業(yè)2中，地產(chǎn)投資密度解釋力最強，消費、收入和工資水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟發(fā)展水平的影響力逐漸衰減。在職業(yè)3、職業(yè)4和職業(yè)6中，消費水平解釋力最強，地產(chǎn)投資密度、收入和工資水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟發(fā)展水平影響力遞減。這是由于城市消費水平制約著流動人口消費支出比例，地產(chǎn)投資密度反映了城市房地產(chǎn)發(fā)展水平，收入和工資水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟發(fā)展水平通過作用于流動人口的收支狀況，進而直接或間接地影響房租收入比。(2)城市活力變量起到顯著影響，在影響程度上，租賃戶比例>人口吸引力>人口密度>房地產(chǎn)活躍度>城鎮(zhèn)化水平。其中，租賃戶比例和人才吸引力對房租收入比的解釋力位居前五，這是由于城市租賃與購買住房比例的提高，會對城市住房形成擠占效應，引起房租收入比上漲；城鎮(zhèn)人口占比和人口密度提高預示城市住房租賃消費潛在市場趨于擴大，在住房供給規(guī)模穩(wěn)定情形下，住房需求增加將直接影響房租收入比；房地產(chǎn)從業(yè)人員占比反映了城市房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，房地產(chǎn)從業(yè)人員比重越高，則城市住房買賣與租賃市場越繁榮，間接地影響房租收入比。(3)城市社會公共服務(wù)的解釋力處于平均水平，公共服務(wù)投入、人才潛力、文化發(fā)展和基礎(chǔ)教育水平均顯著，且影響力呈遞減變化。其中，地方政府對公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施的投入以提高住房供給或改善居住環(huán)境，從而影響流動人口房租收入比；人才潛力、文化發(fā)展和基礎(chǔ)教育水平表征城市教育和文化發(fā)展程度，對居住行為選擇形成吸引力，這加劇了對城市住宅的需求和競爭，從而影響到房租收入比；醫(yī)療衛(wèi)生水平的影響較小或不顯著；綠化水平的影響不顯著。(4)城市社會經(jīng)濟發(fā)展預期的解釋力最弱，由影響力高低排序知，房租預期>房價預期>經(jīng)濟預期>收入預期。這是由于房租和房價息息相關(guān)，房租和房價的上漲通常會引致房租收入比提高；經(jīng)濟預期則反映了城市經(jīng)濟發(fā)展總體走勢，通過影響城市住宅租賃市場和居民收入狀況，進而作用于房租收入比；收入預期對房租收入比的影響較小。

具體來看，(1)城市經(jīng)濟實力的解釋力最強，6項指標均顯著。在職業(yè)2中，地產(chǎn)投資密度解釋力最強，消費、收入和工資水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟發(fā)展水平的影響力逐漸衰減。在職業(yè)3、職業(yè)4和職業(yè)6中，消費水平解釋力最強，地產(chǎn)投資密度、收入和工資水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟發(fā)展水平影響力遞減。這是由于城市消費水平制約著流動人口消費支出比例，地產(chǎn)投資密度反映了城市房地產(chǎn)發(fā)展水平，收入和工資水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟發(fā)展水平通過作用于流動人口的收支狀況，進而直接或間接地影響房租收入比。(2)城市活力變量起到顯著影響，在影響程度上，租賃戶比例>人口吸引力>人口密度>房地產(chǎn)活躍度>城鎮(zhèn)化水平。其中，租賃戶比例和人才吸引力對房租收入比的解釋力位居前五，這是由于城市租賃與購買住房比例的提高，會對城市住房形成擠占效應，引起房租收入比上漲；城鎮(zhèn)人口占比和人口密度提高預示城市住房租賃消費潛在市場趨于擴大，在住房供給規(guī)模穩(wěn)定情形下，住房需求增加將直接影響房租收入比；房地產(chǎn)從業(yè)人員占比反映了城市房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，房地產(chǎn)從業(yè)人員比重越高，則城市住房買賣與租賃市場越繁榮，間接地影響房租收入比。(3)城市社會公共服務(wù)的解釋力處于平均水平，公共服務(wù)投入、人才潛力、文化發(fā)展和基礎(chǔ)教育水平均顯著，且影響力呈遞減變化。其中，地方政府對公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施的投入以提高住房供給或改善居住環(huán)境，從而影響流動人口房租收入比；人才潛力、文化發(fā)展和基礎(chǔ)教育水平表征城市教育和文化發(fā)展程度，對居住行為選擇形成吸引力，這加劇了對城市住宅的需求和競爭，從而影響到房租收入比；醫(yī)療衛(wèi)生水平的影響較小或不顯著；綠化水平的影響不顯著。(4)城市社會經(jīng)濟發(fā)展預期的解釋力最弱，由影響力高低排序知，房租預期>房價預期>經(jīng)濟預期>收入預期。這是由于房租和房價息息相關(guān)，房租和房價的上漲通常會引致房租收入比提高；經(jīng)濟預期則反映了城市經(jīng)濟發(fā)展總體走勢，通過影響城市住宅租賃市場和居民收入狀況，進而作用于房租收入比；收入預期對房租收入比的影響較小。綜合來看，消費水平、租賃戶比例、地產(chǎn)投資密度、人口吸引力和收入水平是影響流動人口房租收入比的重要因素，但各要素的解釋力隨職業(yè)收入層次的提高而下降，而經(jīng)濟、人口、社會及預期因素的影響較弱。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]新型城鎮(zhèn)化背景下中國流動人口研究:議題與展望[J]. 朱竑,張博,馬凌.  地理科學. 2019(01)
[2]南京城市住宅“售租比”時空格局與分異機理[J]. 宋偉軒,陳培陽,陳浩,尹上崗.  地理科學. 2018(12)
[3]中國省域旅游經(jīng)濟增長的時空躍遷及其趨同研究[J]. 方葉林,黃震方,李經(jīng)龍,王芳.  地理科學. 2018(10)
[4]基于地理探測器的南京市住宅租金空間分異格局及驅(qū)動因素研究[J]. 尹上崗,李在軍,宋偉軒,馬志飛.  地球信息科學學報. 2018(08)
[5]浙江省制造業(yè)空間分異格局及其影響因素[J]. 張杰,唐根年.  地理科學. 2018(07)
[6]長三角一體化區(qū)域城市商品住宅價格分異機理研究[J]. 宋偉軒,劉春卉.  地理研究. 2018(01)
[7]中國住宅出讓地價發(fā)育特征及其影響因素分析[J]. 韓娟,金曉斌,張志宏,孫偉,徐心茹,周寅康.  地理科學. 2017(04)
[8]德國住宅租賃管制與租金體系編制的借鑒與啟示[J]. 何芳,滕秀秀.  價格理論與實踐. 2017(03)
[9]我國房屋租賃市場與租金泡沫研究——基于35個大中城市面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 張振海,周向紅.  價格理論與實踐. 2016(12)
[10]住房支付能力與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的持久性遷移意愿[J]. 董昕.  中國人口科學. 2015(06)



本文編號：3580464