基于改進(jìn)AHP法,優(yōu)化供水績(jī)效指標(biāo)權(quán)重,同時(shí)開展了績(jī)效數(shù)據(jù)的可靠度評(píng)價(jià),建立了一套相對(duì)完整的供水績(jī)效評(píng)估模型,將其應(yīng)用于區(qū)域?qū)嵶C研究,獲得滿意的效果。供水績(jī)效評(píng)估模型的構(gòu)建,將為績(jī)效評(píng)估在供水行業(yè)的推廣應(yīng)用提供技術(shù)支撐。 

【文章來(lái)源】：給水排水. 2020,56(01)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

4家示范水司服務(wù)類績(jī)效表現(xiàn)

(3）建立層次結(jié)構(gòu)模型。城市供水績(jī)效評(píng)估模型整體分為3層[11]，分別為總目標(biāo)層、目標(biāo)層和指標(biāo)層�？偰繕�(biāo)層代表城市供水績(jī)效評(píng)估模型，目標(biāo)層根據(jù)政府、行業(yè)及企業(yè)關(guān)心的問(wèn)題分成六大類，指標(biāo)層由對(duì)供水績(jī)效影響較大的復(fù)合指標(biāo)構(gòu)成。應(yīng)用yaahp軟件構(gòu)建出的層次模型如圖1所示。(4）開展專家調(diào)研，確定指標(biāo)權(quán)重。向相關(guān)專家發(fā)放“城市供水績(jī)效指標(biāo)權(quán)重調(diào)查問(wèn)卷”，由專家將意見填好后輸入軟件中構(gòu)成多個(gè)判斷矩陣。最終，將通過(guò)一致性檢驗(yàn)的群組判斷矩陣與專家權(quán)重系數(shù)進(jìn)行加權(quán)平均，最終確定各指標(biāo)的權(quán)重。

評(píng)估工作于2017年開展，主要是依據(jù)形成的供水績(jī)效評(píng)估方法體系，調(diào)研示范供水企業(yè)的績(jī)效管理現(xiàn)狀（見圖2～圖4），開展橫向和縱向評(píng)估分析，驗(yàn)證、修訂和優(yōu)化城市供水績(jī)效指標(biāo)體系，并為示范水司提供專業(yè)績(jī)效改進(jìn)建議。圖3 4家示范水司服務(wù)類績(jī)效表現(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]改進(jìn)AHP法優(yōu)化供水績(jī)效指標(biāo)權(quán)重研究[J]. 王俊嶺,吳賓,徐怡,韓偉,李爽,馮萃敏,李俊奇.  科技管理研究. 2019(09)
[2]從公共服務(wù)協(xié)議到部門業(yè)務(wù)計(jì)劃——英國(guó)新績(jī)效預(yù)算改革對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 鄭德琳.  財(cái)會(huì)研究. 2018(03)
[3]國(guó)外城市供水績(jī)效管理經(jīng)驗(yàn)借鑒[J]. 胡小鳳,周長(zhǎng)青.  建設(shè)科技. 2017(23)
[4]重要城市水務(wù)一體化進(jìn)展研究[J]. 王學(xué)超,劉兆旋,李香園.  中國(guó)水利. 2017(01)
[5]國(guó)際水務(wù)公共服務(wù)績(jī)效管理體制比較分析——以英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、荷蘭為例[J]. 蘇時(shí)鵬,賀亞萍.  福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(04)
[6]基于層次分析法的績(jī)效評(píng)估指標(biāo)權(quán)重確定方法[J]. 卿海龍,戴良鐵.  商場(chǎng)現(xiàn)代化. 2005(25)

碩士論文
[1]確定指標(biāo)權(quán)重的方法及應(yīng)用研究[D]. 漆艷茹.東北大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3459722