異質(zhì)性的存在是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展基礎(chǔ),以集聚理論為核心,如何更好地解釋經(jīng)濟(jì)活動在空間的不均勻分布成為了該學(xué)科的研究重點。空間類分與空間選擇作為集聚理論的最新前沿,從全新的視角對經(jīng)濟(jì)活動在空間的不均勻分布進(jìn)行了解釋。為了全面理解類分和選擇的理論和現(xiàn)實意義,本文首先通過對國外學(xué)者在此方面研究的文獻(xiàn)梳理,總結(jié)歸納出空間類分和空間選擇的內(nèi)涵以及產(chǎn)生機(jī)制:空間類分以互補(bǔ)性和事前進(jìn)入機(jī)制為主,指異質(zhì)性主體的異質(zhì)性區(qū)位選擇;空間選擇以優(yōu)勝劣汰和事后進(jìn)入機(jī)制為主,指較大規(guī)模的城市通過激烈的市場競爭將天賦（能力）較低的主體淘汰掉,最終只留下最有天賦的主體的過程。同時,還在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析了這二者之間的關(guān)系并構(gòu)建了其相互作用的動態(tài)模型框架。其次從城市構(gòu)成質(zhì)量、城市選擇和城市生產(chǎn)力差異三個方面分析了類分和選擇對城市發(fā)展的影響。最后分析了類分和選擇對于區(qū)域政策的制定和城市發(fā)展過程中產(chǎn)生的一系列問題的解決所具有的指導(dǎo)意義,尤其是對于提出高效率的區(qū)域政策、城市高質(zhì)量發(fā)展和實現(xiàn)"異質(zhì)性主體—城市"最優(yōu)匹配的重要啟示。 

【文章來源】：經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【部分圖文】：

集聚理論的類型

如今在研究城市生產(chǎn)力的集聚機(jī)制時，城市經(jīng)濟(jì)學(xué)家們越來越重視城市生產(chǎn)力優(yōu)勢的多種來源。在每種來源的背后，其作用機(jī)制也各有不同。結(jié)合Combes等[23]和Eeckhout等[17]的實證研究，這三種機(jī)制對于不同規(guī)模城市的影響效果可由圖6刻畫。具體地講，集聚經(jīng)濟(jì)是讓所有的主體的生產(chǎn)效率都有不同程度的提高，表現(xiàn)為整個城市效率分布的右移動，如圖6(a）；空間類分則通過互補(bǔ)性在規(guī)模較大的城市中聚集更多高能力的主體來提高城市生產(chǎn)效率，表現(xiàn)為城市效率分布的厚尾，如圖6(b）；空間選擇則是通過優(yōu)勝劣汰原則將城市中效率低下的主體淘汰掉，僅留下最有能力的主體，從而得到遠(yuǎn)高于平均水平的生產(chǎn)力，表現(xiàn)為城市效率分布的左截斷，如圖6(c）。四、總結(jié)與啟示

優(yōu)勝劣汰機(jī)制指的是當(dāng)微觀主體的能力與城市的規(guī)模不相匹配時就會選擇自動退出。換言之，如果市場價格在所有市場間都是相等的，那么所有的企業(yè)都傾向于進(jìn)入更大的市場，因為它們能夠在既定的價格水平下賣出更多的商品。所以任何均衡自然而然地需要在更大城市中有著更低的價格，以至于一些企業(yè)會選擇去更小的市場。那么，哪些企業(yè)會留在更大市場中呢？比較兩個不同規(guī)模的市場，企業(yè)家面臨如下權(quán)衡：在較大市場中，他能期望賣出更多商品（因為有更多的消費(fèi)者），但是其價格—成本盈余很�。ㄒ驗楦偁幐蛹ち遥６粋�更有能力的企業(yè)家，其邊際成本更低，從而會有一個更大的價格—成本盈余，因此在較大市場中提高銷售量會獲得相對更多的收益。最終在均衡處，更有能力的企業(yè)家將會進(jìn)入更大的市場，而能力較低的企業(yè)家將會進(jìn)入較小的市場。Combes等更加直接地描述了這一現(xiàn)象，他們認(rèn)為，選擇是指在更大的市場中面臨更激烈地競爭時，弱小的企業(yè)無法生存[23]。Melitz和Ottaviano在異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)動態(tài)框架中納入了可變價格—成本加成，并表明更大的市場吸引了更多的企業(yè)，這使得競爭更加激烈，反過來，這又導(dǎo)致了生產(chǎn)效率較低的企業(yè)退出[24]。這表明了在較大城市中，企業(yè)和工人的平均生產(chǎn)率較高。簡單地講，效率最高的企業(yè)比效率低下的企業(yè)更傾向于在大市場中布局，因為高效企業(yè)的銷售額更高，從而可以節(jié)省更多的交易成本。此外，對于效率高的企業(yè)來說，在大市場上更加激烈的本地競爭也不是什么問題[15]�！皟�(yōu)勝劣汰”的核心就是競爭，傾向于在產(chǎn)業(yè)均衡處淘汰掉低效的生產(chǎn)者。一般而言，規(guī)模更大的城市競爭往往更激烈，競爭程度的增強(qiáng)鞏固了選擇的過程，在這一過程中淘汰掉了市場中相對沒有效率（高成本）的企業(yè)[19]。因此在大城市中選擇效應(yīng)更強(qiáng)，它的生產(chǎn)效率分布相比小城市而言往往具有明顯的左截斷，如圖2。事實上，在同一區(qū)位的同一產(chǎn)業(yè)，企業(yè)的進(jìn)入和退出會同步發(fā)生：有較高收入的企業(yè)家將會在市場中生存，而收益較差的企業(yè)家將會選擇離開，進(jìn)而被新的進(jìn)入者取代。這也是為什么在較大的市場中企業(yè)的流失率較高且預(yù)期壽命較短的原因。事后進(jìn)入機(jī)制指的是異質(zhì)性微觀主體將自身的能力與相應(yīng)的城市規(guī)模進(jìn)行比較之后所作的最終決定。具體而言，他們根據(jù)企業(yè)所在部門的性質(zhì)[25]、到達(dá)該城市的順序[26]、產(chǎn)業(yè)前后關(guān)聯(lián)的受益程度[9]、生產(chǎn)效率的高低[27]或者是達(dá)爾文主義原則[24]來進(jìn)行選擇。Behrens等認(rèn)為規(guī)模更大的城市會擁有更大的市場和更激烈的競爭，這使得在事后只有最有效率的企業(yè)才能在此盈利[20]。與空間類分的事前進(jìn)入機(jī)制不同，一方面，該機(jī)制不需要微觀主體支付沉沒成本；另一方面，通過該機(jī)制確定的城市即是微觀主體最終進(jìn)入的城市。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大城市生產(chǎn)率優(yōu)勢:集聚、選擇還是群分效應(yīng)[J]. 張國峰,李強(qiáng),王永進(jìn).  世界經(jīng)濟(jì). 2017(08)
[2]異質(zhì)性企業(yè)區(qū)位選擇研究評述[J]. 梁琦,陳強(qiáng)遠(yuǎn),王如玉.  經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài). 2016(04)



本文編號：3271134