在養(yǎng)老行業(yè)市場廣闊的前景和政府大力度政策優(yōu)惠的雙重刺激下,越來越多養(yǎng)老機構(gòu)項目采用PPP模式建設(shè)、運營。與此同時,項目的不斷落地也帶來了新的關(guān)鍵問題:在PPP模式中,風(fēng)險分擔(dān)、收益分享機制的構(gòu)建是項目實現(xiàn)物有所值的前提,但目前已有風(fēng)險分擔(dān)和收益分配方案的可操作性不強、計算精度較為模糊、不具備整體性和邏輯性,且不適用于養(yǎng)老機構(gòu)PPP項目這一特定領(lǐng)域。因此,本文以上述迫切問題為立題點,探討?zhàn)B老機構(gòu)PPP項目中公共部門和私營部門風(fēng)險分擔(dān)、收益分配等一系列問題。本文回顧了風(fēng)險分擔(dān)、收益分配等相關(guān)問題研究現(xiàn)狀,梳理了討價還價博弈、Shapley值法等相關(guān)理論,并在其基礎(chǔ)上做了以下幾項研究:首先,本文識別了26個養(yǎng)老機構(gòu)PPP項目風(fēng)險因素,并通過因子分析法評價其重要性,結(jié)果表明:政治、法律環(huán)境對項目的影響最大,建設(shè)、運營因素次之;依據(jù)風(fēng)險分擔(dān)流程,建立了基于扎根理論的公私雙方風(fēng)險初步分擔(dān)方案,明確了自擔(dān)風(fēng)險的分配方,再通過三階段討價還價博弈建立了雙方共擔(dān)風(fēng)險分配模型,形成完整的風(fēng)險分擔(dān)方案,并通過數(shù)值分析得出私營部門應(yīng)提高努力水平這一結(jié)論。其次,本文在利益相關(guān)者理論的指導(dǎo)下,將養(yǎng)老機構(gòu)PPP項目參... 

【文章來源】：重慶交通大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：96 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

因子提取碎石圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國PPP項目的風(fēng)險識別——基于因子分析方法[J]. 郭凱,孫慧.  地方財政研究. 2017(10)
[2]基于互惠及風(fēng)險偏好的PPP項目政府激勵研究[J]. 王穎林,劉繼才,高若蘭.  建筑經(jīng)濟. 2016(07)
[3]PPP模式中公私雙方努力水平與收益分配均衡決策研究[J]. 游達明,黃睿妮.  財務(wù)與金融. 2016(03)
[4]基于多任務(wù)委托代理的業(yè)主與承包商激勵模型[J]. 陳勇強,傅永程,華冬冬.  管理科學(xué)學(xué)報. 2016(04)
[5]公私合營項目收益系統(tǒng)動力學(xué)分析——以天然氣項目為例[J]. 孫春玲,任菲,張夢曉.  中國科技論壇. 2016(03)
[6]我國養(yǎng)老機構(gòu)應(yīng)用PPP模式建設(shè)與管理研究[J]. 郜凱英.  價格理論與實踐. 2015(10)
[7]在養(yǎng)老服務(wù)業(yè)中推廣應(yīng)用PPP模式的風(fēng)險與收益分配分析[J]. 賈麗,徐振宇.  科技和產(chǎn)業(yè). 2014(11)
[8]PPP機制應(yīng)用于我國養(yǎng)老機構(gòu)建設(shè)的必要性研究[J]. 王經(jīng)綾,華龍.  經(jīng)濟研究參考. 2014(52)
[9]城鄉(xiāng)養(yǎng)老服務(wù)機制的市場潛力與障礙破解[J]. 李杰義,鄭文.  上海城市管理. 2014(03)
[10]基于因子分析法的礦工不安全行為影響因素權(quán)重確定[J]. 田水承,薛明月,李廣利,李磊.  礦業(yè)安全與環(huán)保. 2013(05)

博士論文
[1]基于PPP模式的交通基礎(chǔ)設(shè)施項目風(fēng)險分擔(dān)合理化研究[D]. 何濤.天津大學(xué) 2011

碩士論文
[1]高鐵走出去PPP項目風(fēng)險分擔(dān)與利益分配研究[D]. 李琪.西南交通大學(xué) 2017
[2]PPP項目利益相關(guān)者組織間關(guān)系研究[D]. 夏超塵.重慶大學(xué) 2014
[3]基于Shapley值修正的PPP項目利益相關(guān)者收益分配研究[D]. 樊亮.天津大學(xué) 2014
[4]公私合作制（PPP）項目的動態(tài)利益分配研究[D]. 楊揚.大連理工大學(xué) 2013
[5]BOT項目融資的風(fēng)險管理研究[D]. 王振坤.廈門大學(xué) 2009



本文編號：3129402